Adobe RGB1998 ja sRGB IEC61966-2.1 (sRGB) ovat kaksi yleisintä digitaalisessa valokuvauksessa käytettyä työtilaa. Tämän osion tarkoituksena on selvittää joitakin sRGB: hen ja Adobe RGB 1998: aan liittyviä epäselvyyksiä ja antaa ohjeita siitä, milloin kutakin työtilaa kannattaa käyttää.
BACKGROUND
sRGB on HP: n ja Microsoftin ehdottama RGB-väriavaruus, koska se lähentää yleisimpien tietokoneiden näyttölaitteiden väriskaalaa. Koska sRGB toimii ”parhaana arvauksena” sille, miten toisen henkilön monitori tuottaa väriä, siitä on tullut normaali väriavaruus kuvien näyttämiseen internetissä. sRGB: n värivalikoima kattaa vain 35% CIE: n määrittelemistä näkyvistä väreistä (katso kohta väriavaruuksista). Vaikka sRGB: n tuloksena on yksi kaikkien työtilojen kapeimmista pelialustoista, sRGB: n pelialustaa pidetään silti riittävän laajana useimpiin värisovelluksiin.
Adobe RGB 1998: n suunnitteli (Adobe Systems, Inc.) kattaa suurimman osan CMYK-tulostimilla saavutettavista väreistä, mutta käyttämällä vain RGB-päävärejä laitteessa, kuten tietokoneen näytössä. Adobe RGB 1998-tila kattaa noin 50% CIE — improving upon sRGB: n määrittelemistä näkyvistä väreistä pääasiassa syaanivihreinä.
PELIVERTAILU
seuraavan Värivertailun tarkoituksena on antaa sinulle parempi kvalitatiivinen käsitys siitä, missä Adobe RGB 1998: n kirjo ulottuu sRGB: tä pidemmälle shadow – (~25%), midtone – (~50%) ja highlight-värien (~75%) osalta.
25% Luminance 
50% Luminance 
75% Luminance Comparison uses CIE L*a*b* reference space; colors are only qualitative to aid in visualization.
Note how Adobe RGB 1998 extends into richer cyans and greens than does sRGB — for all tonal levels. 50% luminanssikaaviota käytetään usein näiden kahden työskentelytilan vertailuun, mutta myös varjo-ja korostuskaaviot ansaitsevat huomiota. Adobe RGB 1998 laajentaa etu Syaani-vihreät kohokohtia, mutta nyt on etuja voimakas magentas, appelsiinit, ja keltaiset — värit, jotka voivat lisätä draamaa kirkkaan auringonlaskun. Adobe RGB 1998 ei ulotu varjoissa sRGB: tä pidemmälle, mutta se näyttää silti etuja tummissa vihreissä (joita usein tavataan tummilla lehvillä).
painettuna
kaikki nämä Adobe RGB 1998: n lisävärit ovat erinomaisia katsottavaksi tietokoneen näytöllä, mutta voimmeko me todella toistaa ne tulostettuna? Olisi sääli muokata näitä lisävärejä käyttämällä, mutta myöhemmin niiden voimakkuus peruuntuu tulostimen rajoitusten vuoksi. Seuraavissa kaavioissa verrataan sRGB: tä ja Adobe RGB 1998: aa kahdella yleisellä tulostimella: Fuji Frontier (390) ja high-end mustesuihkutulostin, jossa on 8 mustetta (Canon iP9900 valokuvapaperilla Pro). FUJI Frontier printer on mitä suuret yritykset, kuten Walmart käyttää tehdä tulosteita.
| Select Printer Type: | Fuji Frontier | High-End Inkjet | |
25% Luminance 
50% Luminance 
75% Luminance Comparison uses CIE L*a*b* reference space; colors are only qualitative to aid in visualization.
näemme suuren eron siinä, miten kukin tulostin käyttää Adobe RGB 1998: n tarjoamia lisävärejä: FUJI Frontierissa käytetään vain pientä keltaista täplää korostuksissa, kun taas huippuluokan mustesuihkutulostin ylittää sRGB: n varjoissa, midtoneissa ja korostuksissa. High-end mustesuihku jopa ylittää Adobe RGB 1998: n skaalan syaanivihreiden midtonien ja keltaisten kohokohtien osalta.
tulostin kannattaa huomioida myös väriavaruutta valittaessa, sillä tällä voi olla suuri vaikutus siihen, hyödynnetäänkö lisävärejä. Useimmat keskialueen tulostinyritykset tarjoavat tulostimelleen ladattavan väriprofiilin. Tämä väriprofiili voi auttaa sinua saavuttamaan samanlaisia päätelmiä kuin yllä olevassa analyysissä.
vaikutus BITTISYVYYSJAKAUMAAN
koska Adobe RGB 1998-työtila tarjoaa selvästi enemmän värejä, miksi sitä ei vain käytettäisi joka tilanteessa? Toinen pohdittava tekijä on se, miten jokainen työtila vaikuttaa kuvan bittisyvyyden jakautumiseen. Väriavaruudet suuremmilla gamuteilla ”venyttävät” bittejä laajemmalle värialueelle, kun taas pienemmät gamutit keskittävät nämä bitit kapealle alueelle. Harkitse seuraavia vihreitä ”väriavaruuksia” viivalla:
Small Gamut Jos kuvamme sisälsi vain sävyjä vihreä pienessä kirjo väriavaruudessa, niin olisimme tuhlaa bittiä jakamalla ne koodata värejä ulkopuolella pieni kirjo:
Small Gamut (less unique colors)
small Gamut(Jos kaikki bitit olisivat keskittyneet pienempään gamutiin)
samanlainen bittisyvyyden konsentraatio esiintyy sRGB: llä verrattuna Adobe RGB 1998: aan, paitsi kolmessa ulottuvuudessa, eikä aivan niin dramaattinen kuin edellä on esitetty. Adobe RGB 1998 vie noin 40% enemmän äänenvoimakkuutta kuin sRGB, joten käytät vain 70% bittisyvyydestäsi, jos Adobe RGB 1998: n värit ovat tarpeettomia (tasavälisille biteille). Toisaalta, sinulla voi olla runsaasti ”varabittejä”, jos käytät 16-bittistä kuvaa, joten mahdolliset vähennykset, jotka johtuvat työskentelytilan valinnasta, voivat olla vähäisiä.
Yhteenveto
Minun neuvoni on tietää, mitä värejä kuvasi käyttää, ja voivatko nämä hyötyä Adobe RGB 1998: n tarjoamista lisäväreistä. Kysy itseltäsi:: tarvitsetko todella rikkaampia syaaninvihreitä midtoneja, oranssimagentaisia korostuksia tai vihreitä varjoja? Näkyvätkö nämä värit myös lopullisessa printissä? Ovatko nämä erot edes havaittavissa? Jos olet vastannut ”Ei” mihinkään näistä kysymyksistä, niin sinun olisi parempi käyttää sRGB. sRGB ottaa kaiken irti bittisyvyydestäsi, koska se jakaa enemmän bittejä kuvan värien koodaamiseen. Lisäksi sRGB voi yksinkertaistaa työnkulkua, koska tätä väriavaruutta käytetään myös kuvien näyttämiseen internetissä.
Mitä jos haluat nopeaa työnkulkua, etkä halua päättää työtilastasi tapauskohtaisesti? Neuvoni on käyttää Adobe RGB 1998: aa, jos normaalisti työskentelet 16-bittisten kuvien kanssa, ja sRGB: tä, jos normaalisti työskentelet 8-bittisten kuvien kanssa. Vaikka et välttämättä aina käytä lisävärejä, et koskaan halua poistaa niitä mahdollisuutena niille kuville, jotka vaativat niitä.
muut muistiinpanot
Adobe RGB 1998 on selvästi sRGB: tä laajempi, mutta kuinka paljon? Vaikka Adobe RGB on usein kuvattu on rikkaampi vihreät, tämä voi olla harhaanjohtavaa, ja tulokset pääasiassa käytöstä CIE xyz viiteavaruus. Harkitse seuraavaa vertailua:
CIE xyliioittelee eroa vihreissä
CIE u’v’ lähempänä silmän havaittua eroa
kun näitä kahta verrataan CIE U ’ V ’ – vertailuavaruuden avulla, vihreissä etu vähenee. Lisäksi oikealla oleva kaavio näyttää Adobe RGB 1998: lla olevan samanlaisia etuja sekä syaaneissa että vihreissä — mikä edustaa paremmin suhteellista etua, jonka saatamme havaita silmillämme. On huolehdittava myös vertailuavaruuden vaikutuksesta, kun tehdään johtopäätöksiä mistä tahansa väriavaruusvertailukaaviosta.
