Milliradians TMOA & SMOA

tämän täytyy olla yksi pisimpään jatkuneista väittelyistä. Kukaan ei ole samaa mieltä tosiasioista, ja kaikki vaikuttavat tunteellisesti sidotuilta valintoihin. Mils vs MOA ei ole kyse yhdestä kulmamittausjärjestelmästä vs toisesta järjestelmästä, vaan henkilökohtaisesta valinnasta ja koulutuksesta.

Mitä enemmän valistat itseäsi eroista, sitä helpommaksi päätös tulee. Siihen on syynsä, ja ne syyt ovat usein sidoksissa tiettyyn ammuntakuriin.

jos yhdistämme nämä yksityiskohdat objektiiviseen tarkasteluun henkilökohtaisessa ammunnassamme, valinnat tulevat hyvin selviksi suhteellisen nopeasti. Kun valitset laajuus meidän täytyy tietää muutamia asioita, missio, budjetti, kokemustaso, mutta enimmäkseen minne haluat mennä sen kanssa. Se on eri asia ampua yksin ja hallita laitteita sen jotain täysin erilaista heitetään tilanteeseen, jossa säännöt ovat luoneet joku muu. Näinä aikoina valinnoilla on suurin vaikutus.
katsotaan näitä valintoja, Milliradiolaisia, minuutin kulmaa ja tuumaa kohti sataa jaardia, tai ampuja MOA.

Jakovalinnat

Milliradian – Mils – MRAD – Mils ovat kulma kulma osa on välttämätöntä harkita, koska vaikka kaikki kulmat on lineaarinen vastaava, emme tarvitse lineaarisia arvoja käyttää mils onnistuneesti.

• kulma, joka osoittaa kaaren, jonka pituus on 1 / 1000th etäisyydestä huippupisteestä.
• 1 jaardi @ 1000 jaardia
• 10 senttimetriä @ 100 metriä
• 3.6 tuumaa @ 3600 tuumaa tai 100 jaardia

useimmat Mil-pohjaiset scopit sopeutuvat sisään.1 Mils tai 1/10 MRAD, joka on yhtä kuin .36″ per click @ 100 metriä. Osa scopeista myös sopeutuu .05 milliä tai .18 ” @100 metriä hienompiin säätöihin. Kun katsot Mils, voit ajatella rahaa, 10 penniä vastaa 1 dime, tai jokainen klikkaus on penni jokainen täysi milliradiaani on dime. Olin myös kiihottunut penneistä ja dollareista. Jokainen klikkaus on sentti ja kokonaiset Milit ovat dollareita. Joten voit käyttää 63 senttiä tai $6.30 visualisoida sen. Tämä toimii myös .05 Mil perustuu scopes koska voit käyttää 5 senttiä per click kanssa 20 klikkauksella on $1 tai Mil.

Milliradiaanit ovat kantaluku 10, joten ne lisättiin metrijärjestelmään 1950-luvulla. kulmat toimivat minkä tahansa lineaarisen mittayksikön kanssa, joten ne eivät ole tarkkaan metrisiä. Tämä aiheuttaa yleensä paljon sekaannusta amerikkalaisten ampujien kanssa. .1 MRAD säädöt eivät linja jopa 1 senttimetri 100 metriä lisäämällä sotkua. Voit joskus löytää korkeamman tason Euroopan scopes vähemmän rahaa, koska ne on merkitty 1cm Per Click. Tämä vain osoittaa kulmikkaan mittayksikön monipuolisuuden.

plussat:

• perus 10 yksikköä on helpompi työstää yli murtolukujen
• tuuleen perustuvia kaavoja on luontevampaa käyttää Milien kanssa
• pienempiä lukuja muistamaan-vähemmän liikettä samalle korkeudelle
• laajalti käytössä ympäri maapalloa
• paremmat Retikkavalinnat

miinukset:

• Amerikassa hyvin väärinymmärretty
• todellinen offset välillä 1/4 MOA on vähäpätöinen = .0235MOA
• on muunnettava käyttäen 3.43 kun puhutaan Moa

Minute of Angle-MOA-True MOA-TMOA

MOA on kulma aivan kuten Milliradiaaneilla, tällä kulmalla on myös lineaarinen ekvivalentti kuten kaikilla muillakin, joten keskusteltaessa TMOA: sta halutaan viitata kulmiin, Ei niiden välistä löytyviin tuumiin.

Minute of Angle – on kulmamittauksen yksikkö, joka on yhtä suuri kuin 1 / 60th of 1 astetta.

True MOA = 1.047″ 100 jaardilla.

plussat:

• erilaiset soveltamisalan säätövalinnat: 1/8, 1/4, 1/2, & 1 MOA
• käytetty Yhdysvalloissa monta vuotta
• NRA: n Paperimaalit kalibroidaan MOA: ssa

miinukset:

• monien ampujien vuosien varrella käyttämä
• valmistajat sekoittavat TMOA SMOA: n kanssa
• Murtoluvut
• limited reticle choices
• no standard among manufacturers – you don ’ t always have a 1 MOA reference with reticles.
• suurempia numeroita muistettavaksi.

Shooter MOA tai tuumaa sataa jaardia kohti

Shooter Moa tai iphy on muunneltu versio todellisesta MOA: sta, joka kiertää lineaarisen arvon 1,047″ to 1″ 100 jaardilla. Tämän muuttaminen oli pieni virhe, jonka ihmiset tekivät vuosia sitten ampumalla keskimatkan matkoja. Muutos aiheutti sisäänrakennetun 4,7 prosentin virheen, kun se sekoitettiin TMOA: han.

monet virheet ballististen laskimien perustamisessa johtuvat siitä, että tietokoneen SMOA-Scopeja on sekoitettu tmoa-arvoihin. 4,7 prosentin virhekerroin kasvaa etäisyydeltä, ja mitä kauemmas ammutaan, sitä suurempi virhe. Jos sinulla on soveltamisala, joka listaa säätöarvon nimellä .25″, jota pidettäisiin IPHY vs todellinen MOA laajuus, joka mukautuu .26″.

monet epätietoiset toteavat, että se on 1/2″ ero 1000 jaardilla, koska 1 MOA tällä etäisyydellä vastaa 10,47″. Vaikka teknisesti totta, emme käytä 1 MOA päästä 1000 metriä meidän täytyy yhdistää säädöt yli 30moa useimmissa tapauksissa. Tämä tarkoittaa, että 4,7%: n virhe on moninkertainen 3x: llä, ellei enemmänkin riippuen kiväärijärjestelmästä. 1000 metrin kohdalla tämä voi tarkoittaa jopa 20″ eroa, koska ohjelmisto kertoo MOA: ssa numeron, joka sisältää yhdisteitä. Tämä on iso kiistanaihe, koska yksittäinen MOA on erotettu toisistaan .47″, mutta koska se on minuutin kulma, se kerrotaan vaihteluvälillä.

viittaa ero edellä käyttäen JBM ja näet, lähes 2 MOA vaihtelua näiden kahden välillä. Se on lähes 20 tuumaa. Sinulla on 35 Moa vs 33 MOA, joten tunnettu ballististen laskuvirheiden lähde.

Shooter MOA on paritettava samanlaisilla arvoilla, jotta se toimisi oikein. Tornin ja retikan täytyy sopia yhteen, ja usein ne sekoitetaan TMOA: n ja SMOAN välillä. Tämä johtuu koneistus prosessi torneineen vs valmistaja relicle.

plussat:

• esiintyy yleisesti edullisemmilla skaaloilla
• suoraviivaisempi vaihtelukaava kuin TMOA

miinukset:

• 4.7%: n virhe verrattuna tmoa: han
• Väärinymmärrettynä tmoa: han etäisyydeltä.
• Asiakaspalvelu kertoo, kyllä, sinulla on MOA-laajuus määrittelemättä kumpi näistä kahdesta.

Moan ja IPHYN kanssa on tehtävä pitkä tavoitetesti, jotta saadaan selville tarkalleen, mitä on. Monissa tapauksissa valmistaja sekoittaa yksiköitä työstöprosessin vuoksi, joten muista suorittaa pitkä tavoite testi. On hyvin yleistä, että valmistaja luettelee Moa Scope as .25″ per Klikkaus. Tekemisestä seuraa rangaistus pidemmillä etäisyyksillä.

kuvaamisen käytännön puoli

kaikki kolme järjestelmää toimivat oikein käytettynä. Omatoimisesti harrastuksensa ohessa kuvaaville yksilöille säätöjärjestelmä on sivuseikka. Kuitenkin, kun haarautuu muille aloille urheilun kuten kilpailuja, viestintä tulee suurempi tekijä yli muiden. Useimmat taktiset ampujat kommunikoivat Mils: ssä, joten MOA-ampujilla on harkittavana muunnos. F-luokassa ja penkkareissa useampi ampuja käyttää MOA: ta. Kohteet on kalibroitu MOA-kielellä, ja kommunikointi linjalla on luontevampaa puhua samaa kieltä.

paperilla toinen voi näyttää ”hienommalta” kuin toinen; kuitenkin käytettynä eriteltynä; ero on suurin piirtein .0235 ” kahden välillä. Sinulla on vähemmän kuin luodin leveys ero, joka tykkää ei voi pitää useimmat ampujat.

matemaattisesta näkökulmasta tämä esimerkki on äskettäin julkaistu:

esimerkki: vaikutat 1.346 MOA right of your POA

1/4 MOA saa meidät: 1, 346 – 1, 250 (5 napsahdusta) = .096 MOA pois POA

.1 MRAD tai .344 MOA saa meidät: 1.346 – 1.376 (4 klikkausta) = -.030 MOA pois POA: sta (negatiivinen tarkoittaa vain, että olemme jäljellä POA: sta nyt, mutta vielä lähempänä POA sitten 1/4 MOA)

ensimmäisessä kaaviossa on POI X-akselilla (.002, .004, .006 .. 3 MOA), ja Y-akseli on, kuinka lähelle POA pääsee, kaksi tonttia, yksi 1/4 MOA ja yksi .1 MRAD. Voimme nähdä (aivan kuten yllä olevassa esimerkissä) joskus MRAD on lähempänä POA sitten MOA, vaikka ei niin usein. Kuten laskin sen, 1/4 MOA saa sinut lähemmäksi ~63% ajasta, ja . 1 MRAD pääsee lähemmäs ~36% ajasta noin 1% tasapelillä.

toinen graafi esittää eron sen välillä, kuinka lähellä 1/4 MOA on vs. kuinka lähellä.1 MRAD on kunkin POI,.002, .004, .006 … 3,0 MOA.

kaavion alku, jossa se on tasainen, johtuu 0: sta.125, ei 1/4 MOA eikä .1 MRAD voi päästä yhtään lähemmäs toisiaan. X-akselin yläpuolella olevat osat tässä kuvaajassa esittävät, kun 1/4 MOA on kauempana POA: sta silloin .1 MRAD. Ja osat tässä kuvaajassa alla X-akselin edustavat, kun 1/4 MOA on lähempänä POA sitten .1 MRAD.

hienomman Säätökeskustelun takeena on: mutta kumpi on lähempänä keskustaa, se, että yksi luku on erilainen kuin toinen, tarkoittaa vain sitä, että keskustelusta puuttuu merkittävä osa, jota ei voi määrittää oikein paperilla. Oletamme ballististen ratkaisujen olevan keskellä, harvoin ne ovat pois tarpeeksi ohi, jos oikein trued. Lyhyesti sanottuna, voin lyödä tavoite aivan yhtä helppoa courser säätö mils, ei ole todellista hyötyä, koska tarvittava säätö on tuntematon.

Jos se ei onnistuisi osumaan minkään kohteen keskelle millään etäisyydellä, se olisi käytössä. Keskustelu sopeutusten ympärillä on alusta alkaen puutteellista.

mutta minä” ajattelen ” tuumina:

tämä argumentti on yksi tietämättömyydestä; emme halua ajatella, että me haluat lukea ja kommunikoida kielellä, joka on yhteinen koko kurinalaisuutta kuvaamme. Tämä on siis ensimmäinen merkittävä näkökohta, emme ajattele tarkistusta, jota luemme. Ajatus senttien ja Moan yhdistämisestä on pitkäaikainen ja iso osa ongelmaa. MOA: n opetus rakentui etälisäyksen ympärille sen sijaan, että käytettäisiin kulmaa ja opetettaisiin sitä ajattelutapaa.

Milliradian teos tuumineen, jaardeineen ja maileineen sama kuin MOA. Tuloksissa ei ole eroa pelkästään ampujan ja hänen järjestelmänsä välisessä viestinnässä. Monet viittaavat hienompaa keskustelua, mutta mils voi subtend hyvin hieno myös. Se, miten ratkaisuun päästään, on se, missä suuri osa keskustelusta piilee.

”1 MOA on pienempi” – argumentti on möläytetty, koska .3 Mils = 1.08″ 100 jaardilla, joten voit siirtää saman arvon kuin liikut.36 per .1 säätö. He käyttävät määritelmää eivätkä reaalimaailman muutoksia.

tässä on esimerkki siitä, miten molemmat toimivat ja voidaan vaihtaa keskenään yksinkertaisella matematiikalla.

todellinen doping 875 jaardin tai 800 metrin maalille:

1. Mils = 6,3
2. TMOA = 21,6
3. SMOA = 22,6

kaikki nämä kolme voivat osua samaan maaliin samoissa olosuhteissa. Mils ja TMOA voidaan muuntaa yhdestä toiseen käyttämällä 3,43: a kertojana tai vakiona.

• 6,3 Mils x 3,43 = 21,6 MOA
• 21,6 MOA / 3,43 = 6.3 Mils

toinen vaihtelualue on TMOA: n ja SMOAN välillä.

4,5%: n virhe on otettava huomioon ratkaisussa.

Vaihtelukaavat Jaardeissa:

Mils

Range Jaardeissa = tavoitekoko tuumaa x 27,7 / Mils havaittu

Tmoa

Range Jaardeissa = tavoitekoko tuumaa x 95,5 / Tmoa havaittu

Range Jaardeissa = tavoitekoko tuumaa x 100 / SMOA havaittu

työ on sama; kysymys on yleensä uudelleen. Useimmat MOA perustuu scopes käyttää 2 Moa relicle alipaineet; jotkut eivät ole 1 MOA valintoja; Mil – pohjaisilla hiuksilla on kuitenkin hienompi alijännitysolento .1 vaihtelevat puut tai .2 Alijännitys.

• .1 milj .36 ”
• .2 Mils = .72 ”
• 1 MOA Reticles = 1 MOA
• 2 MOA Reticles = 2 MOA

joten retikettä käyttämällä on hienompi säätöalue verrattuna tällä hetkellä tarjolla oleviin MOA-versioihin. Tämä fakta jakaa hienomman argumentin 1/2: een.

Jos katsot valmistajien verkkosivustoa, he usein virheellisesti luettelevat Moa ranging-kaavat lukeakseen MOA x 100 = alue, kun, Kuten edellä todettiin, todellinen vakio on 95,5. Ottaen huomioon, että vaihtelevat kanssa relicle on skillset, joka on hallittava, lisäämällä ylimääräinen 4,5% virhe tähän prosessiin on paljon breaker. Ranging kanssa reticle on perintö taito, mutta silti työkalu työkalupakki, varmista, että saat sen heti etukäteen.

Shooter Mindset

emme halua ajatella tuumissa, koska ensiksikin arvioitte senttien määrän kohteesta poispäin. Odota, anna minun sanoa, että eri tavalla, yrität arvioida tuumaa seisoo 100s metrin päässä. Meillä on kalibroitu hallitsija 3 sormea nenän edessä. Kun reticle vastaa säädöt kuten useimmat soveltamisala automaattisesti tehdä tänään, mitä näet on mitä saat. Kulmat toimivat sinulle eikä sinua vastaan, käytä kulma.

Aloita uudelleentarkastelu viivoittimen tavoin ja mittaaminen säätöyksikön perusteella vs. katsomalla alapinta-alaa ja yrittämällä arvioida etäisyyttä.

aiemmin tätä opetettiin yhdistämällä lineaarinen arvo MOA: lla. He halusivat sinun käyttävän lineaarista arvoa ja kertovan vaihteluvälillä. Tämä on merkityksetöntä tässä lajissa, mutta sen sijaan tekee mieli lisääntyä. Mantra oli aina, 1″ @100, 2″ @200, 3″ @ 300, jne. Tämä saa sinut ajattelemaan ratkaisematta ongelmaa. Ketä kiinnostaa, mitä tuumat ovat, haluamme kulmayksikön säätökorjauksen, emme lineaarista etäisyyttä.

teet työn periaatteessa kahteen kertaan. Arvioit, kuinka monta senttiä on pois kohteesta, johon törmäsit. Sitten käytät karkea arvio muuntaa tuumaa Moa ja sitten säätämällä soveltamisala. Sen sijaan jos luet relicle Moa tai mitä arvoa käytät, ja säätää. Olet mennyttä. Luit vastauksesi, et laskenut sitä.

lukekaa se vain uusintaversiosta ja sanokaa,

tarvitsen 2 MOA osuakseni kohteen keskelle tai Milliin, ampuja lukee tätä: .6 milliä pois, joten valitse.6 milliä tai 2 MOA.

Mitä enemmän kuvaat ja käytät relicleä, sitä helpompaa on liian päällekkäinen säätöarvo kohteeseen. Näen huteja Mileissä, En senttejä. En koskaan yritä määrittää lineaarista arvoa, vain kulmikasta. Harjoittelen aina missin katsomista Millien, ei tuumien perusteella. Sekä tähtäimellä että tähystäjällä. Tähystäjän jälki voi olla mitätön työkalu.

tuuli

Mils: n avulla on helpompi oppia myös tuulilukemista. Ainoat voimassa olevat MOA-kaavat perustuvat tiettyyn luotiin. On olemassa vakioita ja arvoja, jotka on käännettävä laitteellesi. USMC tuuli kaava eniten käyttöä perustuu 168gr menee 2550fps, joten nämä vakiot eivät ole tarkkoja moderni ampujat. Jotta vakiot voidaan kääntää käytettävälle luodille, tarvitaan oikea ote kaavojen kääntämiseen. Jos sinulla on oikea ote, kaavaa ei tarvita. Miksi käytämme sitä taas?

BC Method – MPH Gun

the BC Method, using the G1 BC: n ensimmäinen numero määrittää tuulen nopeuden kuormallesi.

Voimme käyttää Mils määrittää MPH ase, joka sitten tarkasti linjat ruumat perustuu kantaman.

143gr ELDX 6, 5 Bullet-BC =.625-6MPH ase.

6 MPH Gun @ 6 MPH Full Wind value

• 200 – .2
• 300–.3
• 400 – .4
• 500 – .5
• 600 – .6

6 MPH Gun @ 12 MPH Full Wind Value

• 200 – .4
• 300–.6
• 400 – .8
• 500 – 1,0
• 600 – 1,2

Tämä on erittäin helppo ja tarkka, mikä toimii millä tahansa luotiyhdistelmällä.

MOA Wind – Brittiläinen menetelmä

Brittiläinen menetelmä käyttää jälleen tiettyä luotia, joten ymmärrä tämä rajoitus.

10 MPH tuuli on perustuuli.

1 MOA @ every 100 jaard

Wind MPH 2-3 MPH = light, 5mph = medium

10mph = base, 20mph = heavy

Example

• Range 600, velocity 10mph = 6 MOA
• Range 600, velocity 5 mph = 3 MOA
• Range 600, velocity 2-3mph=1.5 moa
• range 600, Velocity 20 mph = 12 MOA

tämä toimii heikolla menestyksellä, koska se perustuu tiettyyn luotiin. Ampujan on tiedettävä oikea tuulipuhelu, jotta nämä kaavat voidaan työstää taaksepäin.

MPH-aseen voi muuntaa MOA: ksi, mutta se on paljon monimutkaisempi. Yksinkertaisuus on todellinen voittaja ammunnassa.

klikkaukset

klikkaukset eivät ole hyvä tapa kommunikoida. Se on vastoin nopeuden ja yksinkertaisuuden periaatteita. On parempi puhua oikealla kielellä vs. pikakirjoitusta tässä tapauksessa, koska se on todella longhand kaunokirjoitus.

Valitse 20, 6 MOA vs. 83 napsahdusta; tämä saa heti aivot yliajattelemaan.

6,3 Mils = 63 napsahdusta, kumpi on helpompi laskea 63 penniä tai 63 senttiä dimeinä?

käytä ensin koko numero; sitten hienosäätää sitä,

Soita 20: een ja lisää sitten .6 MOA, eli 3 klikkausta.

valitse numeroon 6 ja lisää sitten.3 milliä, eli 3 napsahdusta.

ampumaradalla, jossa on eri ampujat, jotka voivat mahdollisesti käyttää erilaisia klikkausarvoja, täytyy osata tuo klikkausarvo, jotta saadaan sopiva luku. Jos käytät 1/2 MOA-säätöjä, kyseinen arvo eroaa 1/4 MOA-säätöistä klikkausten suhteen.

ainoa kerta, kun näet klikkausten toimivan, on lisätä yksi tai kaksi lisää. ”Come up a click” että säätö on niin pieni, että se on helpoin käsitellä tällä tavalla. Kuitenkin, 5 MOA muutos viitattu kautta klikkauksia on tulossa pois väärä.

yhden tai kahden ylittävällä klikkauksella puhuminen tulisi hylätä huonoina käytäntöinä.

lopullisen valinnan tekeminen

kyse on koulutuksesta, fiksujen valintojen tekemisestä eikä vain vanhojen vaimojen toistamisesta ” 1970-luvun tarinoita. olemme parempia ampujia, paremmin koulutettuja teorioita, ja on pääsy enemmän resursseja kuin koskaan ennen. Käytä näitä välineitä tehdä tietoon perustuvia päätöksiä.
valitse sopeutumisyksikkö, joka perustuu tarpeisiisi, ei jonkun muun tarpeisiin. Kuvitellen pyytää neuvoja uuden kuorma työtä ja vastaus saat on ostaa urheiluauto, koska kaikilla oli onnea menossa töihin. Relicle pitäisi puhua loppukäyttäjälle, koska se on mitä olet vuorovaikutuksessa, relicle. Teimme muutoksia torneihin ja ne säädöt toimivat siitä huolimatta. Kuitenkin miten olemme vuorovaikutuksessa relicle ja kohde suhde asioita. Olemmeko tyytyväisiä siihen, mitä katsomme, koska aivot kapinoivat, jos sinä et ole? Virheitä tehdään koko ajan, koska aivot eivät suostu pelaamaan peliä, josta ne eivät pidä.

Kilpailuampujilla on valinnanvaraa, viestintä ja maalipaketit ovat ensimmäisenä harkinnassa. Jos kaikki puhuvat Mils-kielellä ja sinä pidät Moa: n kanssa, sinun on tulkkattava. Jos kuvaat F-luokan ottelun ja päätät Mils, koska se on mitä sinulla on, tiedä kohteet kalibroitu MOA. Kenttä kommunikoi MOA – kielellä, joten käännös on tehtävä.

Jos valitsemasi optiikka on hämmentynyt siitä, haluaako se säätää tuumaa vai MOA, kannattaa valita merkki, joka tietää, mitä tekee. Monet näistä scopes tänään ovat OEM kappaletta. Valmistaja ei välitä, jos se sekoittuu tai vastaa. Jos brändi ei ole erityinen ja OEM täyttää omia aihioita tai oikoo mutkia, sinulla on jaettu järjestelmä. Hiusristikot totta MOA koska prosessi on hieno, vs IPHY torneineen koska koneistus on helpompaa.

Define the Mission

aikoinaan, ennen ballistisia tietokoneita, me dopingasimme kiväärimme tulilinjalla. Se, mitä kuvasimme, on se, mitä nauhoitimme. Se teki datasta tosielämän tarkkaa. Tänään ohjelmistoilla ihmiset vain defaulting MOA kiinnittämättä huomiota ja sitten ihmetellä, miksi heidän ennusteensa ovat niin kaukana. Sanoit, että sinulla on tmoa-tähtäin, mutta se on oikeasti IPHY. Ennen käytettiin Shooter MOA tai True MOA, nykyään kaikki sekoitetaan yhteen. Tämä on tilavuus ongelma, että Mils ovat välttyneet.

Taktisille / käytännöllisille ampujille Mils on mielestäni parempi valinta. Se on helpompaa enemmän intuitiivinen ja antaa sinulle helppo numerot muistaa. Metsästäjätkin voivat hyötyä siitä paljon samalla tavalla kuin armeija on siirtynyt Milsiin. Rautaiset tähtäimet, Penkkipunnerrusyleisö tai f-luokan ampujat pitävät MOA: n ajankohtaisena.

puhun molempia kieliä sujuvasti, eli olen kunnossa kumpaankin suuntaan, mutta kokemus on opettanut, että Milit ovat helpompia ja aivan yhtä tehokkaita. Pidän ekosysteemistä, jossa Mils elää enemmän kuin MOA. Älkää perustako päätöstänne minun päätökseeni, perustakaa päätöksenne tarpeisiinne ja ymmärryksiinne.
lopuksi, löydämme ne, jotka vaihtavat MOA Mils fare erittäin hyvin. Se on pieni oppimiskäyrä, sillä numeroiden kanssa on paljon helpompi työskennellä. Tee läksysi, ymmärrä tehtäväsi ja aja eteenpäin.

käytä tätä erittelyä ostopäätösten tehostamiseen.

#snipershide

#everdaysniperpodcast