mitä syitä ihmiset antavat eroamiselle? Tämä on eri, yksinkertaisempi kysymys kuin miksi avioliitot epäonnistuvat. Tässä viestissä tutkin syitä, jotka ihmiset antavat siitä, miksi he erosivat tarkastelemalla tutkimusraportteja, jotka ovat käsitelleet tätä kysymystä.1 viisi raporttia mainitsen luottaa erilaisia menetelmiä ja tyyppisiä näytteitä, mutta tuottaa samanlaisia vastauksia eri näytteitä, menetelmiä, ja aikakaudet.

vuonna 2003 julkaistussa tutkimuksessa Paul Amato ja Denise Previti käyttivät ”Marital Unabilitation Over the Life Course” – projektin tietoja, jotka perustuvat vuosina 1980 ja 1997 tehtyyn kansalliseen miesten ja naisten tutkimukseen. 2 eronneilta kysyttiin: ”mikä mielestänne aiheutti avioeron?”Avovastaukset oli koodattu kategorioihin, joista suurimmat syyt eroamiseen olivat:

• uskottomuus
• yhteensopimattomuus
• juominen tai huumeidenkäyttö
• kasvaa erilleen

vuonna 2001 joukko perhetutkijoita, minä mukaan lukien, teki suuren, satunnaisen, osavaltion laajuisen puhelintutkimuksen Oklahomassa.3 haastattelimme yli 2000 ihmistä ja pyysimme niitä, jotka olivat eronneet, valitsemaan yhdeksän ”suuren” syyn joukosta eroamiselle, ja tutkijat laativat listan etukäteen kirjallisuustietojemme perusteella. Kolme tärkeintä syytä, jotka ihmiset antoivat, olivat:

• sitoutumisen puute
• liian suuri ristiriita tai riitely
• uskottomuus tai avioliiton ulkopuoliset suhteet

näitä syitä seurasivat ”naimisiin meneminen liian nuorena”, ”vähän tai ei lainkaan hyödyllistä esiaviollista valmistelua” ja ”taloudelliset ongelmat tai taloudelliset vaikeudet.”Kertomukset liian nuorena avioitumisesta menevät todennäköisesti päällekkäin yhteensopimattomuuden yleisen kategorian kanssa, koska tämä on yksi hyvin nuorena avioitumisen riskeistä: ihmiset eivät usein tiedä itseään eivätkä sitä, mitä he odottavat ja haluavat puolisoltaan 18-vuotiaina. Amato ja Previti esittivät tämän seikan tueksi havaintoja, joiden mukaan yhteensopimattomuus ilmoitettiin useammin avioeron syyksi niiden keskuudessa, jotka olivat menneet naimisiin nuorena kuin niiden, jotka olivat menneet naimisiin hieman vanhempina.

uskottomuus on molemmilla tähän mennessä käsitellyillä listoilla (ja jokaisella tulossa olevalla listalla). Tämä on selvästikin sitoutumisongelmien alaluokka, joten sitoutuminen on tärkeä teema molemmissa mietinnöissä, jotka olen tähän mennessä maininnut. Joillekin uskottomuus on tärkein syy heidän avioliittonsa päättyi, ja toisille uskottomuus on jotain, joka tapahtui lopussa vuosia muita ongelmia, kuten ikäviä ristiriitoja, yhteensopimattomuus, ja päihteiden.

I Blame You

Amato ja Previti havaitsivat, että useampi syytti exäänsä avioliiton päättymisestä (33%) kuin itseään (5%). Samoin Oklahomassa tehdyn tutkimuksen raportissa todettiin, että suurin osa ihmisistä (73%) uskoi tehneensä tarpeeksi paljon töitä avioliittonsa eteen, mutta että ex-puolison olisi pitänyt tehdä enemmän töitä (74%). Kuten Amato ja Previti, näemme, että useimmat ihmiset, jotka ovat eronneet uskovat ex on enemmän syyllinen.

avioeron syyt ja lopulliset oljenkorret

vuonna 2013 julkaistussa tutkimuksessa, jonka laativat Shelby Scott, Galena Rhoades, Scott Stanley, Elizabeth Allen ja Howard Markman, käytettiin usean vuoden pituista, pituussuuntaista otosta pariskunnista, jotka osallistuivat uskonnollisten järjestöjensä kautta esiaviollisiin valmisteluihin vuosien 1995 ja 2001 välillä.4 seurattuaan tätä otosta monta vuotta ryhmä otti yhteyttä eronneisiin ja haastatteli vastanneita (52 vastaajaa) heidän syistään käyttäen samaa Johnsonin ja kollegoiden käyttämää listaa. Nämä tiedot ovat vähemmän edustavia kuin muut otokset mainitsen tässä, mutta se, mitä tutkimuksessa puuttui otoskoko voidaan korvata syvällistä tietoa. Tutkijat kysyivät vastaajilta paitsi eron suurimmasta syystä myös ”lopullisesta oljenkorresta”.”Top raportoitu syitä avioeroon olivat:

• sitoutumattomuus

uskottomuus

• konflikti/riitely

tuo lista näyttää aika tutulta, eikö? Tavallisimmat loppuhuipennukset olivat:

• uskottomuus
• perheväkivalta
• päihteiden käyttö

Scott ja kollegat tekivät tärkeän eron siinä, että syyt avioliiton päättymiseen johtavaan rappeutumiseen voivat olla erilaiset kuin mikä lopulta katkaisee jatkavan selän. Ja kun se tulee päättää avioliitto on ohi, naiset ovat todennäköisemmin kuin miehet sanoa se on tehty (löysi Amato ja Previti ja monet muut). Sekä Amaton että Previtin tutkimuksessa ja Johnsonin ja kollegoiden raportissa naiset kertoivat miehiä todennäköisemmin avioliiton päättymisestä hyväksikäytön takia. Muistan vuosia sitten pitämäni puheen, jossa Amato totesi, että keskimäärin monet avioliitot päättyvät, kun naiset kyllästyvät huonosti käyttäytyviin miehiin. On selvää, että myös monet naiset käyttäytyvät huonosti, kuten monet eronneet miehet todistavat. Kuitenkin, se on yleinen skenaario, jossa yksi kumppani (useammin mies) osoittaa käyttäytymistä, että toinen kumppani (useammin nainen) lopulta päättää on liian paljon kantaa. Amato kuvaili puheessaan Scottin ja kollegoiden tunnistamia samoja diilin murtajia viimeisiksi oljenkorsiksi. Samoin Johnson kollegoineen kertoi miesten ja naisten tärkeimmistä syistä erota ja totesi, että vastaukset olivat enimmäkseen samat paitsi että naiset olivat paljon todennäköisemmin (44%) kuin miehet (8%) kertoa, että perheväkivalta oli merkittävä syy eroon.

joillekin uskottomuus on pääsyy heidän avioliittonsa päättymiseen, ja toisille uskottomuus on jotain, joka tapahtui muiden ongelmien, kuten ikävien ristiriitojen, yhteensopimattomuuden ja päihteiden vuosien lopussa.

vuonna 2004 AARP julkaisi raportin, joka perustui laajaan, valtakunnalliseen tutkimukseen, jossa kartoitettiin 40 -, 50-tai 60-vuotiaita vanhempia aikuisia avioerojen syistä. tutkimus vaikuttaa edustavalta ja siinä käytettiin erinomaisia menetelmiä.5 Cutting to the chase (because time is the essential when you are agreement), people reported these top reasons for divorcing:

• Abuse: verbal, physical, or emotional
• different arvomaailma and lifestyle
• Pettäminen

kakkossija oli ”simply falling out of love/no obvious problems.”Niinpä vanhempi joukko,joka nykyään selittää paljon avioeroja, 6 esittää avioeron syitä, jotka ovat hyvin samanlaisia kuin muissa tässä käsitellyissä raporteissa esitetyt syyt.

vuonna 2012 julkaistussa tutkimuksessa Alan Hawkins, Brian Willoughby ja William Doherty (2012)7 kertoivat eron syistä ainoassa tutkimuksessani, joka ei ollut retrospektiivinen. Osana laajaa työtä, että Bill Doherty, Steven Harris, ja kollegat ovat tehneet mahdollisuudesta sovinnon jälkeen arkistointi—mutta ennen lopullista—avioero, Hawkins, Willoughby, ja Doherty raportoitu syitä ihmiset antoivat lopettaa avioliiton sisällä otos 886 yksittäisten vanhempien, jotka olivat parhaillaan avioeroprosessissa. Nämä vanhemmat osallistuivat pakollisille vanhemmuuskursseille osana oikeusjärjestelmää Hennepinin piirikunnassa Minnesotassa. He havaitsivat eron syyksi kaksi yleisintä syytä:

• erilleen kasvaminen
• se, että he eivät kyenneet puhumaan yhdessä

ihmiset, jotka olivat vähiten taipuvaisia harkitsemaan eron jarruttamista, kertoivat erilleen kasvamisesta, makueroista ja rahaongelmista. Kun otetaan huomioon muut tässä mainitut havainnot, on kiinnostavaa, että hyväksikäyttö ja uskottomuus eivät olleet avioeron syitä, jotka liittyisivät siihen, miten paljon joku oli kiinnostunut avioliiton mahdollisesta sovittamisesta.

Having My Baby: Or Not

näissä tutkimuksissa on paljon johdonmukaisuutta, mutta voisiko olla olemassa muita syitä, jotka nousevat esiin nykyisen aikakauden deal breakers? Vaikka ei tutkimus, Vicki Larson (@OMGchronicles) äskettäin twiittasi havainnoista asianajajien New York Post pala viittaa siihen, että konfliktit saada lapsia on tullut merkittävä syy avioeroon. Sekä minä (@DecideOrSlide) että Nicholas Wolfinger (@nickwolfinger) twiittasivat, että emme tienneet tätä kohtaa tukevasta tutkimuksesta. Larson ja minä olimme kuitenkin yhtä mieltä siitä, että tämä on todennäköisesti kasvava syy erota. Uskon, että näin on kahdesta syystä.

ensinnäkin ihmiset luisuvat entistä todennäköisemmin tärkeisiin ihmissuhteisiin—myös avioliittoon ja vanhemmuuteen—tekemättä selkeitä päätöksiä yhteisestä tulevaisuudesta. Se tarkoittaa yhä enemmän huonosti tarkastettuja suhteita. (Itse asiassa, jos olet sinkku ja haluat lisää neuvoja tästä, kokeile tätä artikkelia.)

toiseksi eroamisen syyksi on usein esitetty yhteensopimattomuutta, ja erilaiset perhehaaveet voivat helposti nousta merkittäväksi tekijäksi tässä kategoriassa, sillä lasten hankkimisesta on tullut vähemmän oletusarvoa avioliitossa. Olivatpa kaksi puolisoa todennäköisesti hyviä vanhempia tai yrittivätpä he olla, useimmilla aviopareilla oli menneisyydessä lapsia. Nyt, kuten kaikki muukin, tämä on paljon vähemmän annettu ja paljon enemmän (potentiaalinen) neuvottelu (kun ei liuku).

tangoon tarvitaan kaksi

vaikka kukaan ei voi ennakoida kaikkia muutoksia ja olosuhteita, jotka vaikuttavat avioliittoon tulevaisuudessa, avioliitosta kiinnostuneiden sinkkujen on hyvä tehdä parhaat mahdolliset valinnat heti alussa valmistautuessaan onnistuneeseen avioliittoon (Lue lisää, täältä). Ja ne, jotka ovat naimisissa ja onnellisia, jotka haluavat välttää avioeron tulevaisuudessa on tapoja vahvistaa ja rakentaa mitä heillä on (Lue lisää, täällä.) Me kaikki tiedämme, että tarvitaan kaksi ihmistä, jotta hyvä avioliitto kestäisi. Yksi ihminen ei voi toteuttaa sitä ilman, että toinen on myös valmis investoimaan ja kasvamaan. Kuten jo mainittiin, se on helpoin sen jälkeen, että jokainen henkilö uskoa, että heidän ex on se, joka epäonnistui tanssi. Mutta jotta avioliitto kestäisi, se toimii parhaiten, jos kumpikin puoliso keskittyy mantraan, jota kollegani Howard Markman ja minä työnnämme: ”tee osasi.”

olen varma, että on muitakin tutkimuksia, jotka liittyvät tähän aiheeseen, mutta on ilmeistä, että on olemassa yhteneväisiä syitä, jotka ihmiset esittävät avioliittonsa päättymiselle. Yksittäiset tarinat ovat moninaisia ja monimutkaisia, mutta perusaiheet pysyvät: särkyneet sydämet ja deal breakers.

Scott M. Stanley on Denverin yliopiston tutkimusprofessori ja Sukututkimuslaitoksen fellow.

1. Tätä ei ole tarkoitettu systemaattiseksi tarkasteluksi. Se on lyhyt katsaus, joka perustuu tutkimuksiin, joista tiedän.

2. Amato, P. R., & Previti, D. (2003). Ihmisten syitä erota. Journal of Family Issues, 24, 602-626.

3. Johnson, C. A., Stanley, S. M., Glenn, N. D., Amato, P. A., Nock, S. L., Markman, H. J., & Dion, M. R. (2002). Avioliitto Oklahomassa: Vuoden 2001 perustilaselvitys avioliitosta ja avioerosta (S02096 OKDHS). Oklahoma City, OK: Oklahoma Department of Human Services.

4. Scott, S. B., Rhoades, G. K., Stanley, S. M., Allen, E. S., & Markman, H. J. (2013) Reasons for divorce and recollections of premarital intervention: Implications for improving relationship education. Pari-ja perhepsykologia: tutkimus ja käytäntö, 2(2), 131-145.

5. Työn toteuttivat tietoverkot, mikä on merkki tyypillisesti erinomaisista kyselytavoista.

6. Brown, S. L., & Lin, I. (2012). Harmaa avioerovallankumous: keski-ikäisten ja sitä vanhempien aikuisten avioerojen lisääntyminen, 1990-2010. Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences & Social Sciences, 67 (6), 731-741.

7. Hawkins, Willoughby, & Doherty (2012). Avioeron syyt ja avoimuus avioliiton sovinnolle. Journal of Divorce and Remarriage, 53, 453-463.; Katso myös Doherty, W. J., Harris, S. M., & Wickel Didericksen, K. (2016) a typology of attitudes to processing with divorce among parents in the divorce process. Journal of Divorce & Remarriage, 57(1), 1-11.