jo huhtikuussa olin iloinen suunnatessani hienoon pedikyyriin Cowshediin, Itä-Lontoon kylpylään, lahjaksi muutamilta nuppusilta. Vähemmän ilahduttavaa oli hoitoa edeltävä terveyskysely, jossa kysyttiin, onko minulla HIV.
” Miksi kysyt tätä?”Kysyin vastaanottovirkailijalta.
”no, jos jollakulla on HIV, teemme ylimääräisiä varotoimia, varsinkin jos hänellä on haavoja tai rikkoutunut iho.”Olin sanaton; henkilökunta, joka tunsi epämukavuuteni, laahusteli epämukavasti tiskin takana.
vaikka monet salongit rutiininomaisesti kysyvät ihmisiltä HIV-statusta, kysymys on vuoden 2018 tietosuojalain mukaan täysin aiheeton. Tasa-arvolain mukaan on laitonta kieltäytyä tatuoinnista tai kauneudenhoidosta, jos henkilö on HIV-positiivinen. Mutta se ei estä tatuointiliikkeitä tai kauneushoitoloita, kuten se, jossa kävin, pyytämästä ihmisiä paljastamaan tilansa – ja on monia, jotka sanovat, että heiltä on evätty tatuoinnit ja kosmeettiset hoidot sen jälkeen.
kipeästi kaivatun selvyyden vuoksi tänään on julkaistu kansallinen lausunto, joka sisältää ohjeita tatuointi-ja kauneudenhoitostudioille.sen ovat kirjoittaneet Yhdistyneen kuningaskunnan johtavat HIV-hoidon neuvonantajat, mukaan lukien British HIV Association ja Terrence Higgins Trust. Se vahvistaa, että” tiedon kerääminen HIV-tilasta on tarpeetonta tatuoinnin, lävistysten ja rutiininomaisten kauneushoitojen yhteydessä ”ja” kieltäytyminen tatuoinnista tai kosmeettisen hoidon antamisesta henkilölle HIV-statuksen perusteella on laitonta tasa-arvolain 2010 mukaan.”
George, 20, sai kuulla, ettei voi ottaa tatuointia kerrottuaan studiolle olevansa HIV-positiivinen.
”ei ole mitään syytä kohdella HIV-potilasta eri tavalla kuin ketään muuta asiakasta”, sanoo professori Chloe Orkin, Britannian HIV-yhdistyksen (BHIVA) puheenjohtaja. ”Standardihygienia varotoimet, kuten uudet steriloidut laitteet, tulisi käyttää jokaiselle henkilölle, jolla on tatuointi, lävistys tai rutiininomainen kauneudenhoito, ja siksi asiakkaalta ei tarvitse kysyä heidän HIV-statuksestaan.”
mutta mitä jos joku tietää, että hänellä on HIV? Mitkä sitten ovat riskit? Yli 100 000 ihmistä elää HIV: n kanssa Britanniassa tänään ja yli 90 prosenttia heistä on tehokkaassa hoidossa. Tämä tarkoittaa sitä, että viruksen määrä heidän veressään on niin alhainen – niin sanottu ”huomaamaton” – että he eivät voi siirtää HIV: tä muihin seksin kautta.
riski siitä, että joku voi huomaamattomasti tarttua HIV: hen tatuoinnissa ja Botoxin kaltaisissa hoidoissa käytettyjen neulojen kautta, on myös todettu uskomattoman pieneksi. NHS: ssä vuosina 2004-2013 tehty analyysi ”terävien esineiden” vammoista (kun yksi henkilö on pistetty terävällä välineellä, jota on jo käytetty toiseen) osoitti, että HIV-tartuntoja ei ollut kirjattu yhtäkään jaksoa.
”ihmiset, jotka eivät tiedä olevansa HIV-positiivisia eivätkä siis käytä lääkitystä, voivat itse asiassa olla suurin tartuntariski”, Orkin sanoo. ”Jos sharps-vamma tapahtuu, johon liittyy henkilö, joka ei tiedä heidän tilaansa, loukkaantuneen henkilön tulee hakeutua välittömästi lääkäriin.”
mutta faktat eivät aina lennä ja yksi henkilö, joka on kokenut tällaista syrjintää omakohtaisesti, on Nathan*. ”Halusin vuosia teettää tatuoinnin, mutta lykkäsin sitä osittain sen häpeän takia, jota kannan hivin ympärillä”, hän sanoo. ”Torjutuksi tulemisen mahdollisuus herätti minussa paljon huolta. Mutta koska olin tehnyt kovasti töitä voittaakseni häpeäni, päätin tehdä sen.”
Nathanin viruskuorma oli huomaamaton, eli hän ei voinut siirtää HIV: tä eteenpäin – mutta hän silti paljasti statuksensa tatuoijalleen. ”Hän perui tapaamisen sanoen, ettei tuntenut oloaan mukavaksi tehdessään työtä. Hän sanoi, että’ tarvitaan vain yksi neulanpisto ’ja puhui siitä, että’ on perhe ja tarvitsee ajatella heitä.'”Nathan kysyi, voisiko joku toinen artisti parlourissa tehdä sen, mutta sanoo studion ”haamutelleen” häntä, kunnes hän teki virallisen valituksen.
Nathanin tarina ei ole epätavallinen. Vahingolliset myytit HI-viruksen tarttumisesta jatkuvat yhteiskunnassamme, jolloin HIV-stigma voi vallita. HIV-stigma – HIV: n kantajiin kohdistuvat ennakkoluulot, kielteiset asenteet ja väärinkäyttö-on vakava ongelma, joka usein jatkuu tietämättään ja salakavalasti. Vuoden 2015 UK Stigma Index – tutkimus, johon osallistui 1 500 HIV – ihmistä, osoitti, että yli puolet vastaajista kertoi tuntevansa häpeää ja syyllisyyttä tilansa ympärillä ja kolmannes oli vältellyt seksiä hylätyksi tulemisen pelossa.
”kokemus toi takaisin traumaattisia muistoja muista kokemistani hyljeksinnän muodoista, mikä vahvisti sitä leimautumista, jota vastaan olin taistellut”, Nathan sanoo. ”Onneksi hakeuduin tuolloin neuvontaan, joka auttoi käsittelemään sen aiheuttamia tunteita. Olin hyvin vihainen siitä, ettei ammattilaisella ollut tarvittavaa tietotasoa, jotta hän olisi kohdellut minua arvokkaasti ja kunnioittavasti.
Kaksikymppiselle aktivistille Georgelle Manchesterista evättiin kahdesti tatuointi sen jälkeen, kun hän oli paljastanut HIV-positiivisuutensa. ”Aluksi tilanne sai minut tuntemaan itseni avuttomaksi ja jähmettyi ajatus siitä, että olin ’likainen'”, hän sanoo. ”Mutta sitten se antoi minulle syyn taistella oikeuden puolesta. En halua, että muut ihmiset kokevat tatuoinnista kieltäytymisen HIV: n perusteella.”
sekä Nathan että George yrittävät kanavoida negatiiviset kokemuksensa joksikin positiiviseksi. Nathan teki tatuointistudiolle virallisen valituksen National AIDS Trustin (NAT) ja Equality Advisory and Support Servicen (Eass) neuvosta. Hän piti sen alkuperäistä vastausta epätyydyttävänä: ”he väittivät, että tatuoijalla oli oikeus kieltäytyä työstä, ja jopa vertasivat tilannetta siihen, että hän torjui jonkun huumeiden tai alkoholin vaikutuksen alaisena, mikä loukkasi minua entisestään.”
nat kirjoitti Nathanin paikallisneuvostolle valituksensa tueksi. Sen jälkeen valtuusto päätti kirjoittaa kaikille paikallisille tatuoijille muistuttaakseen heitä tasa-arvolain mukaisista velvollisuuksista. Eass kirjoitti myös kyseiselle studiolle kirjeen, jossa se kertoi, että heidän kohtelunsa Nathania kohtaan oli syrjivää. ”Vasta silloin heidän asenteensa muuttui-ehkä siksi, että he pelkäsivät minun saavan oikeudellista neuvontaa.”
George kääntyi sosiaalisen median puoleen. ”Ensimmäinen vastaukseni oli purkaa Twitterissä. Twiittini saivat paljon positiivista palautetta, joka johti siihen, että esiinnyin BBC2: ssa yhden tatuointistudion omistajan kanssa, joka oli kieltäytynyt minusta. Keskustelu oli mielenkiintoinen, mutta omistaja ei muuttanut näkemystään faktoista huolimatta. Minuun otti yhteyttä George House Trust, joka sai kaikille tatuointitaiteilijoille Suur-Manchesterissa lähetettyjä kirjeitä, joissa selitettiin HIV: tä ja tatuointia koskevia lakeja.”
on toivottu, että tämänpäiväisen lausunnon julkistaminen antaisi valistusta myös tatuointi-ja kauneudenhoitopalvelujen tarjoajille. Cowshed kertoi VICELLE, että he ovat julkaisseet uusia kyselylomakkeita, joissa ei mainita HIV-statusta ja kouluttavat nyt henkilökuntaa uudelleen.
”Emme ole koskaan kieltäneet hoitoa joltakulta HIV-tai hepatiittistatuksen perusteella”, tiedottaja sanoi. ”Olemme muuttaneet terveyskyselyjämme maailmanlaajuisesti, ja työskentelemme BHIVAN kanssa tietoisuuden lisäämiseksi koko alalla.”
Georgen ja Nathanin kaltaisten ihmisten mukaan meillä on pitkä matka kuljettavana. ”Suuren yleisön suhtautuminen Hi-virukseen on hyvin jäljessä, koska valtamedia ei koskaan saa kiinni edistymisestä HIV-maailmassa”, George sanoo. ”Ihmisinä meillä on taipumus olla välittämättä siitä, mikä ei vaikuta meihin, mikä tarkoittaa, että niillä, joilla ei ole HIV-tartuntaa, ei ole janoa oppia. Jäljelle jää ihmisiä, joilla on vain tietoa 1980-luvulta ja jotka jättävät huomiotta yli 30 vuoden edistysaskeleet HIV: n hoidossa.”
Nathan tuntee samoin. ”Se osuu ja menee ohi, etkä koskaan tiedä, mihin olet astumassa. Uskon, että tämä lausunto auttaa selkeyttämään studioita ja rauhoittamaan asemassani olevia ihmisiä. Tämä ei voi jäädä yksilöiden vastuulle. Tämä on laki,ja sitä pitäisi valvoa.”
* nimi on muutettu
@drvessullivan