valokuvien ja videon ottaminen asioista, jotka ovat selvästi nähtävissä julkisissa tiloissa, on perustuslaillinen oikeus—ja siihen kuuluvat kuljetustilat, liittovaltion rakennusten ulkopuoli sekä poliisi ja muut virkailijat, jotka hoitavat tehtäviään.

valitettavasti lainvalvojien tiedetään pyytäneen ihmisiä lopettamaan valokuvien ottamisen julkisista paikoista. Niitä, jotka eivät noudata sääntöjä, on joskus ahdisteltu, pidätetty ja pidätetty. Toiset ihmiset ovat päätyneet FBI: n tietokantoihin otettuaan vaarattomia valokuvia julkisista paikoista.

kansalaisten oikeus kirjata poliisille on kriittinen tarkastus ja tasapaino. Se luo riippumattoman kertomuksen siitä, mitä tapahtui tietyssä tapauksessa, sellaisen, joka on vapaa syytöksistä puolueellisuudesta, valehtelusta tai virheellisestä muistista. Ei ole sattumaa, että osa poliisin näkyvimmistä väärinkäytöstapauksista on koskenut video-ja äänitallenteita.

taiteellista ilmaisua ei pidä milloinkaan jäähdyttää aiheettoman poliisivalvonnan pelossa. Kenenkään ei pitäisi löytää FBI-agenttia kynnykseltään vain siksi, että he kuvasivat julkista taidetta.

oikeudenkäynneillä, julkisella valistuksella ja muilla edunvalvontamuodoilla ACLU on puolustanut valokuvaajien ja kaikkien kameraa käyttävien oikeuksia dokumentoida vapaasti.

Kun olet laillisesti läsnä julkisissa tiloissa, sinulla on oikeus kuvata kaikkea, mikä on näkyvillä. Se sisältää kuvia liittovaltion rakennuksista, liikennevälineistä ja poliisista. Tällainen valokuvaus on valtion julkisen valvonnan muoto, ja se on tärkeää vapaassa yhteiskunnassa.

kun olet yksityisalueella, kiinteistön omistaja voi asettaa sääntöjä valokuvien ottamisesta. Jos et noudata kiinteistön omistajan sääntöjä, he voivat määrätä sinut pois tontiltaan (ja pidättää sinut luvattomasta tunkeutumisesta, jos et noudata).

poliisi ei saa takavarikoida tai vaatia katsomaan digitaalisia valokuvia tai videota ilman lupaa. Korkein oikeus on päättänyt, että poliisi ei saa tutkia kännykkääsi pidätettäessä, elleivät he saa etsintälupaa. Vaikka tuomioistuin ei nimenomaisesti päättänyt, onko lainvalvonta voi etsiä muita elektronisia laitteita, kuten itsenäinen kamera, ACLU uskoo, että perustuslaki laajasti estää warrantless hakuja digitaalisia tietoja. On mahdollista, että tuomioistuimet voivat hyväksyä kameran tilapäisen luvattoman takavarikoinnin tietyissä äärimmäisissä ”pakottavissa” olosuhteissa, kuten silloin, kun se on tarpeen ihmishengen pelastamiseksi, tai silloin, kun poliisilla on järkevä, vilpitön usko siihen, että se on välttämätöntä, jotta rikokseen liittyviä todisteita ei tuhottaisi, kun he hakevat lupaa.

poliisi ei saa poistaa valokuvia tai videota missään olosuhteissa. Poliisit ovat saaneet syytteet todisteiden peukaloinnista sekä haitanteosta ja varkaudesta valokuvaajan muistikortin viemisestä.

poliisiviranomaiset voivat laillisesti määrätä kansalaisia lopettamaan toiminnan, joka todella häiritsee laillisia lainvalvontatoimia. Ammattiupseerit kuitenkin ymmärtävät, että tällaiset operaatiot ovat julkisen tarkastelun kohteena, myös kansalaisten valokuvaamina.

huomaa, että valokuvausoikeus ei anna oikeutta rikkoa muita lakeja. Jos olet esimerkiksi luvatta ottamassa valokuvia, sinua voidaan silti syyttää luvattomasta tunkeutumisesta.

käyttäen ACLU: n ”Know Your Rights: Photographers” – resurssia yhteistyössä toiminut artistituotantoyhtiö HitRecord tuotti animaatiovideon oikeudesta kuvata julkisesti, jossa oli Gregoryn veljesten musiikkia ja jonka ohjasi näyttelijä Joseph Gordon – Levitt.

pysy aina kohteliaana äläkä koskaan fyysisesti vastusta poliisia.Jos sinut pysäytetään tai pysäytetään valokuvien ottamisen vuoksi:

• Jos pysähdytään valokuvaukseen, oikea kysymys on ” olenko vapaa lähtemään?”Jos konstaapeli sanoo ei, niin sinut pidätetään, mitä poliisi ei lain mukaan voi tehdä ilman perusteltua epäilystä siitä, että sinulla on tai olet aikeissa tehdä rikoksen tai olet tekemässä sitä. Kunnes pyydät poistumista, pysäyttäminen katsotaan lain mukaan vapaaehtoiseksi ja lailliseksi.
• Jos olet vangittuna, Kysy kohteliaasti, mihin rikokseen sinua epäillään syyllistyneen, ja muistuta konstaapelia, että valokuvien ottaminen on oikeutesi ensimmäisen lisäyksen nojalla eikä se muodosta perusteltua epäilyä rikollisesta toiminnasta.

erityisiä huomioita videoinnissa:

videonauhoituksen osalta on olemassa tärkeä oikeudellinen ero (täysin suojatun) kuvatallenteen ja videonauhan ääniosuuden välillä, jota jotkin valtiot ovat yrittäneet säännellä valtiollisten salakuuntelulakien nojalla.

· tällaisten lakien tarkoituksena on yleensä saavuttaa tärkeä yksityisyyden suojaamista koskeva tavoite, joka on kieltää äänentoiston ”salakuuntelu” yksityisissä keskusteluissa. Lähes kaikissa tapauksissa äänitallennus poliisille on kuitenkin laillinen.

· valtioissa, jotka sallivat nauhoittamisen vain yhden keskustelun osapuolen suostumuksella, voit nauhoittaa oman kanssakäymisesi virkailijoiden kanssa rikkomatta salakuuntelusääntöjä (koska olet yksi osapuolista).

· tilanteissa, joissa olet tarkkailijana, mutta et osallistu keskusteluun, tai valtioissa, joissa kaikkien keskustelun osapuolten on suostuttava nauhoitukseen, nauhoituksen laillisuus riippuu siitä, sovelletaanko valtion nauhoituskieltoa vain silloin, kun on perusteltua odottaa yksityisyyttä. Mikään osavaltion oikeusistuin ei kuitenkaan ole katsonut, että julkisesti työtään tekevillä poliiseilla olisi kohtuullisia odotuksia.

ACLU katsoo, että lait, jotka kieltävät virkamiesten julkisten lausuntojen nauhoittamisen ilman heidän suostumustaan, rikkovat ensimmäistä lisäystä. Yhteenveto valtion salakuuntelulaeista löytyy täältä.

Valokuvaus lentokentällä

valokuvaus on toiminut myös tärkeänä tarkastuksena hallituksen vallasta lentoyhtiöiden turvallisuuskontekstissa.

· Transportation Security Administration (TSA) myöntää, että valokuvaus on sallittua lentoyhtiöiden turvatarkastuspisteissä ja niiden läheisyydessä, kunhan turvatarkastukseen ei puututa. TSA pyytää, ettei sen turvavalvontalaitteita kuvattaisi, vaikka ei ole selvää, onko niillä oikeusperustaa tällaiselle rajoitukselle, kun valvontalaitteet ovat selvästi matkustavan yleisön nähtävillä.

· TSA varoittaa myös, että paikalliset tai lentokenttämääräykset voivat asettaa rajoituksia, joita TSA ei tee. On vaikea arvioida, onko millään paikkakunnalla tai lentokenttäviranomaisilla todella tällaisia sääntöjä. Jos sinulle sanotaan, ettet voi ottaa valokuvia lentokentällä, sinun on kysyttävä, mikä on tuon säännön laillinen auktoriteetti.

ACLU: n mielestä valokuvauksen rajoittaminen julkisesti liikennöityjen lentokenttien yleisillä alueilla ei ole perustuslain mukaista.