NEW YORK – Hiroshiman ja Nagasakin polttamisesta on kulunut 75 vuotta ja Ydinsulkusopimuksen voimaantulosta 50 vuotta. Silti maailma on nyt suuremmassa ydinsodan vaarassa kuin kertaakaan Kuuban ohjuskriisin jälkeen.

yhteenotossaan Yhdysvaltojen kanssa Iran näyttää olevan helvetin halukas saamaan ydinaseita, ja voisi tehdä sen vuoden kuluessa. Jos niin käy, Saudi-Arabia ja turkki seuraavat lähes varmasti perässä. Israel on jo aseistettu. Aasiassa on useita ydinpesäkkeitä. Ja pelottavimmassa skenaariossa pommit voisivat missä tahansa vaiheessa joutua terroristien tai muiden ”ei-valtiollisten” ryhmien käsiin, joita vastaan on vaikea kostaa ja siten estää.

ydinaseiden leviämisen hidastamiseksi maailma nojaa edelleen pääosin ydinsulkusopimukseen eli NPT: hen, jolla on tällä hetkellä 191 allekirjoittajaa. Viiden vuoden välein diplomaatit kokoontuvat tarkistuskonferenssiin (RevCon), ja seuraava New Yorkissa alkaa huhtikuussa. Odotukset ovat matalalla, pelot korkealla. Jos diplomaatit ja yleisö lukisivat peliteoriaa, heidän pelkonsa kasvaisi.

kun sopimuksesta neuvoteltiin 1960-luvulla, sen oli tarkoitus olla suuri sopimus. Ne viisi maata, joilla oli jo ydinaseita (Yhdysvallat, Neuvostoliitto, Yhdistynyt kuningaskunta, Ranska ja Kiina), pitäisivät ne, mutta lupaavat tehdä työtä niiden poistamiseksi. Kaikki muut allekirjoittajat luopuisivat ydinaseista vastineeksi siitä, että viisi suurta auttaisivat käyttämään siviilikäyttöön tarkoitettua ydinteknologiaa energianlähteenä. (Israel, Pakistan, Intia ja Etelä-Sudan eivät koskaan allekirjoittaneet sopimusta, ja Pohjois-Korea vetäytyi.)

onko sopimus ollut menestys? Sen kannattajat väittävät, että ilman sitä vielä useammalla osavaltiolla voisi olla ydinaseita nykyään. Epäilijät pelkäävät, että järjestelmä vaatii hyväntahtoisen hegemonin eli Yhdysvaltain valvomaan sitä, mutta että Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin aikana tämä uskottava ja ennalta arvattava hyväntahtoisuus on poissa.

Jos liittolaiset — esimerkiksi Japani, Etelä — Korea tai Taiwan — eivät voi enää olla täysin varmoja siitä, että Yhdysvallat kostaisi heidän puolestaan esimerkiksi Pohjois — Korean tai Kiinan heille tekemän ydiniskun-mikä estää heitä ryhtymästä itse ydinaseisiin? Ja mikä estää muita vastustajia tekemästä samoin suojautuakseen tällaiselta lopputulokselta?

siinä peliteoria astuu kuvaan. Se on matematiikan haara, jota on käytetty 1960-luvulta lähtien ydinskenaarioissa. Ensimmäiset pelit sisälsivät yksinkertaisia klassikoita, kuten” chicken ”ja” The prisoner ’ s dilemma.”Yksi huolestuttava oivallus on se, että pelistä riippuen jopa rationaalisesti toimivat pelaajat voivat päätyä tilanteisiin (joita kutsutaan Nashin tasapainoksi), jotka ovat tuhoisia kaikille.

peliteorialla analysoituna ydinsulkusopimus näyttää kauhealta idealta. Ongelma on se, että se antaa edelleen kaikille valtioille mahdollisuuden hankkia siviilikäyttöön tarkoitettua ydinteknologiaa. Mutta kun maa, kuten Iran, oppii rakentamaan ydinreaktorin-rikastamalla uraania-se on vain pieni askel pommien valmistamiseen. Se puolestaan pakottaa vastustajat pyrähtämään samaan pisteeseen. Tuloksena on nykyisen Lähi-idän kaltainen” pehmeä kilpavarustelu”.

peliteoria tarjoaa myös runsaasti syytä huoleen, kun pehmeät kilpavarustelut muuttuvat koviksi. Se johtuu siitä, että maailma on muuttunut monimutkaisemmaksi kylmän sodan jälkeen.

tuolloin Yhdysvalloissa. ja Neuvostoliitto käytti peliteoriaa löytääkseen vakaan strategian pahimman välttämiseksi: molemminpuolisen varman tuhon. (Lyhenne-MAD-kertoo kaiken.) Se perustui erilaisiin oletuksiin. Molempien osapuolten on esimerkiksi kyettävä kostamaan myös iskun jälkeen, minkä vuoksi Yhdysvallat, Venäjä Ja nyt myös Kiina haluavat niin innokkaasti päästä liikkeelle maalta, mereltä, ilmasta tai jopa avaruudesta. Nykypäivän mittapuulla nuo vanhat pelit ovat naurettavan yksinkertaisia. Heillä oli kaksi pelaajaa, joiden molempien oletetaan olevan ”rationaalisia”, olettamus, jonka harvat ihmiset tekevät luottavaisesti joistakin maailman johtajista nykyään.

pahimmillaan pelaajien määrä kasvaa koko ajan. Niin tekevät myös uusien aseiden permutoinnit, kuten taktiseen käyttöön tarkoitetut pienet ydinaseet tai hyper-ääniohjukset, jotka eivät anna vastustajille aikaa punnita vastauksia. Tämä johtaa mahdollisiin päätöksiin ja vastauksiin — ja virhearvioihin.

matematiikka muuttuu nopeasti monimutkaisemmaksi kuin ihmisen normaalit kyvyt.Pelit sisältävät esimerkiksi täysin järkeviä mutta liukkaita strategioita, kuten brinkmanship, jolloin näyttelijät tahallaan ”antavat tilanteen riistäytyä hieman käsistä” vain tehdäkseen siitä ”sietämättömän toiselle osapuolelle.”Ongelmana on, että tällaiset tilanteet — kuten viime vuoden kahakat Intian ja Pakistanin välillä, molemmat ydinasevaltiot — voivat helposti mennä jokseenkin, täysin, käsistä.

toinen vaikea strategia on poseeraaminen, vastustajan harhauttaminen omasta riskinottohalusta (kuten silloin, kun Trump twiittaa ”tulesta ja raivosta”). Jotkut pelit sisältävät myös, melko realistisesti, kaoottinen toimija kuten luonto, yleisemmin tunnettu ” s — happens.”

yksi matemaattinen ongelma on, että monia näistä peleistä pitää pelata käsittämättömän monta kierrosta ennen kuin Nashin tasapaino selviää. Se voi tuntua hyväksyttävältä, kun peliteoriaa sovelletaan taloudellisiin ongelmiin, kuten siihen, miten suunnitellaan paras huutokauppatyyppi langattomille 5G-taajuuksille. Ydinalalla se olisi Homo sapiensin peli ohi.

mutta peliteoria tarjoaa myös toivon pilkahduksen. Valtava ongelma, peleissä ja todellisuudessa, on, että pelaajat joko eivät tiedä, tai voivat helposti ymmärtää väärin, mielet vastustajansa. Tämä voidaan korjata lisäämällä välittäjä, itse asiassa luotettu neuvonantaja, joka valikoivasti tarjoaa ja pidättää tietoa vihollisille, ja ottaa käyttöön strategioita, kuten ” Anteeksi minimointi.”

Etsittäköön tällaisia välittäjiä, mieluiten ajoissa revconiin huhtikuussa. Myös Yhdysvallat, Venäjä ja Kiina voisivat käyttää sovittelua. Kaksi edellistä ohimennen kohautti yhdellä asevalvontasopimuksella viime vuonna ja näyttää blase pelastamisesta ainoa jäljellä oleva, nimeltään New START, joka umpeutuu vuoden kuluttua. Kiina, joka ajattelee enemmän valtaa ja kohtaloa kuin selviytymistä, kasvattaa arsenaaliaan saadakseen ne kiinni.

kaikkien mukana olevien on ymmärrettävä, että ydinsota ei ole peliä.

Andreas Kluth on Bloombergin toimituskunnan jäsen. Hän oli aiemmin Handelsblatt Globalin päätoimittaja.

ydinaseet