Yligeneralisaatio ovat eräänlaisia loogisia harhaluuloja, jotka ovat päättelyn epäonnistumisia. Sitä siis ylisukupolvisuus on, päättelyn epäonnistumista.
tarkemmin ne voisi määritellä sellaisiksi, että kirjoittajat esittävät väitteitä, jotka ovat niin laveita, ettei niitä voida todistaa tai kumota.
kun tekijät käyttävät ylisukupolvista, he haluavat yleensä toteuttaa yhden (1) tai kaksi (2) motiivia. Ensimmäinen motiivi on viittauksen luominen heidän arvovaltaansa. Kirjailijat voivat tehdä niin saadakseen sen näyttämään siltä, että heillä on auktoriteetti, vaikka itse asiassa heillä ei ole sitä.
heidän toinen motiivinsa saattoi olla lukijan mielipiteen horjuttaminen. He voivat saavuttaa tämän käyttämällä laajaa, sensaatiomaista kieltä.
Niinpä kun kirjoittaja kirjoittaa vakuuttavan esseen, hän voi hyödyntää ylisukupolvisuutta lukijan mielipiteen heilutteluun.
joten katsotaan esimerkki ylisukeltamisesta täältä:
”koko maailma tietää, että hän on kauhea opettaja.”
tässä tekijämme tekee oletuksen, jota on aika vaikea uskoa. Toki voi hyvin olla, että monella todella on aika kielteinen näkemys tuosta opettajasta.
on kuitenkin liioittelua sanoa, että koko maailma tuntee niin. Esimerkissämme kirjoittaja väittää konsensusta, kun sitä ei todellisuudessa ole.
lukijoiden havaitessa ylläolevan kaltaisia ylisukupolvisia väitteitä heidän tulisi suhtautua skeptisesti kirjoittajan väitteisiin, koska kirjoittajat yrittävät usein piilottaa tuettuja tai heikkoja väitteitä jonkinlaisen arvovaltaisen kielen taakse.