Hari Srinivas
	Policy Analysis Series e-072. Huhtikuuta 2015 (Päivitetty Helmikuussa 2016).

Introduction

with governance systems (laws, legislation, rules / regulations, codes and standards etc.), koulutus (tietoisuuden lisääminen, valmiuksien kehittäminen, koulutus, ammatillinen kehittäminen jne.), teknologia (teknologiat sekä näiden teknologioiden hallintaan tarvittavat taidot, tiedot ja innovaatiot)muodostaa kolmannen ja kriittisen pilarin politiikkojen yhdistelmässä, jota tarvitaan ympäristöongelmien ratkaisemiseen ja kestävään kehitykseen pitkällä aikavälillä.

sellaisten teknologioiden kehittäminen, jotka voivat auttaa ratkaisemaan ympäristöongelmia, edellyttää monenlaisia toimia, joita eri ”ulkopuolisten” sidosryhmien on toteutettava niiden toimien lisäksi, jotka todella kehittävät ja operationalisoivat teknologioiden yksityissektorin yritykset, yliopistot ja tutkimuslaitokset et.

tässä asiakirjassa pyritään hahmottelemaan ne teknologian edistämispolitiikan osatekijät, joilla voidaan luoda tarvittava ”ympäristö” sellaisten teknologioiden kehittämiseksi, jotka voivat auttaa ehkäisemään (tai ratkaisemaan) ympäristöongelmia.

Ympäristöteknologiat vai teknologiat ympäristön hyväksi? Tutkijat pyrkivät erottamaan toisistaan ”Ympäristöteknologiat” ja ”Ympäristöteknologiat”. Näillä On todellakin kaksi merkitystä.

Ympäristöteknologialla tarkoitetaan yleensä tiettyjä teknologioita, joita käytetään vain ympäristöongelmien ratkaisemiseen. Esimerkkejä ovat hiilenpesusuodattimet, jätteiden vähentämistekniikat, vedenpuhdistuskoneet jne.

Ympäristöteknologialla tarkoitetaan mitä tahansa teknologiaa, joka ensisijaisen tehtävänsä täyttäessään myös kuluttaa vähemmän energiaa, tuottaa vähemmän kasvihuonekaasupäästöjä sekä tuottaa vähemmän jätettä ja jätevettä – mikä edistää olennaisesti kestävää kehitystä pitkällä aikavälillä.

näiden kysymysten johdonmukaisuuden vuoksi tässä asiakirjassa käytetty termi ”ympäristöteknologia” sisältää molemmat edellä mainitut tyypit.

millaisilla politiikoilla helpotetaan ja edistetään ympäristöteknologiaa? Mikä rooli ulkoisilla sidosryhmillä, erityisesti paikallishallinnoilla, voi olla tällaisen politiikan mahdollistamisessa? Mitä meidän on tehtävä ympäristöteknologian kehittämiseksi?

näitä kysymyksiä herätti yli 200 japanilaista yritystä, jotka osallistuivat ”Biwako Messe” – ympäristöteknologiamessuille, jotka järjestettiin vuosittain Nagahama Domessa Shigan prefektuurissa Japanissa. Heidän vastauksensa muodostavat taustan, jota käytettiin tämän politiikan analyysia koskevan asiakirjan laatimisessa. Asiakirja on jaettu neljään osaan, joista ensimmäisessä hahmotellaan teknologiansiirtoprosessin avainkysymyksiä; toisessa käsitellään käyttäjän yksityiskohtaista ymmärtämistä; kolmannessa tutkitaan teknologian kehitystä tukevia strategioita; ja lopuksi neljäs korostaa tarvetta ”hyppysammakko” ympäristöteknologian ratkaisuja lopulta tulla liiketoimintamahdollisuuksia, erityisesti kehitysmaissa.

teknologiat voivat auttaa ryhtymään korjaaviin toimiin olemassa olevan ongelman ratkaisemiseksi, ennaltaehkäiseviin toimiin ongelmien välttämiseksi tai hallinnollisiin toimiin, joilla helpotetaan siirtymistä näiden kahden välillä.

jotta edellä mainitut toimet voidaan toteuttaa ja jotta voidaan kehittää yhtenäinen teknologiapoliittinen yhdistelmä, on oltava olemassa oikea ympäristö.

ympäristöteknologian siirto

on monia toimenpiteitä, jotka on toteutettava teknologian siirron helpottamiseksi. Kehittääksemme sujuvaa ja tehokasta teknologian siirtoa käyttäjille meidän on työstettävä kolmea tekijää-(1) kaksisuuntaista tiedonkulkua teknologian kehittäjän ja Käyttäjän välillä, (2) syvällistä teknologiatutkimusta käyttäjien sopeutumisen parantamiseksi ja (3) markkinointiteknologiaa osana yritysten välistä yhteensovittamista.

• tieto:
  on kehitettävä kaksisuuntainen tiedonkulku teknologian käyttäjän ja kehittäjän välillä. Tämä tiedonkulku voi koostua teknologiatarpeista, käyttöliittymistä, kohdatuista ongelmista, vaikutuksista elintapoihin tai teknologian estämistä jätteistä/päästöistä/saasteista.

  tällaisia virtoja voivat helpottaa kolmannet osapuolet, kuten Paikallishallinto, kauppakamarit, yliopistot/tutkimuslaitokset jne. ja auttaa paremmin matching tietoa kehittäjien ja käyttäjien.

• tutkimus:
  tutkimuksen on tapahduttava sen varmistamiseksi, että siirrettävä teknologia on loppukäyttäjälle sopivaa ja sen muunneltavissa. Tämän joustavuuden teknologian suunnittelussa on oltava olennainen osa itse suunnittelua.

  kustannustehokkuus ja huollon ja purkamisen helppous, muun muassa teknologian koko elinkaareen liittyvät kriteerit, ovat kriittisiä tekijöitä, joiden avulla tehokas tutkimus voi auttaa ratkaisujen löytämisessä.

• Market:
  jotta teknologiansiirto onnistuisi ja olisi tehokas, sen on lopulta luotava liiketoimintamahdollisuus, johon kuuluu työpaikkojen luominen ja tulojen kasvattaminen. Jos itse teknologialle tai sen tuottamalle tuotteelle/palvelulle ei ole selkeitä markkinoita, itse siirto epäonnistuu.

  saadut kokemukset ovat myös tuoneet esiin tarpeen integroida teknologiansiirto yritysten välisen yhteensovittamisen laajempiin prosesseihin. Vaikka tämä voi olla itsestään selvää, on ollut myös useita epäonnistumisia, jotka korostavat markkinoiden ymmärtämisen tärkeyttä.

Know thy User …

kehitettäessä, siirrettäessä ja mukautettaessa tiettyä ympäristöteknologiaa kolme avainsanaa erottuvat, ja ne on pidettävä mielessä: Lokalisointi, räätälöinti ja kontekstualisointi. Nämä kolme avainsanaa liittyvät läheisesti siihen, että huomioidaan ja ymmärretään yksityiskohtaisesti käyttäjän tarpeet ympäristöteknologiaa kehitettäessä ja siirrettäessä.

• lokalisointi:
  on varmistettava, että teknologia on oikein lokalisoitu siihen mittakaavaan, jossa sitä käytetään.

  tämä tarkoittaa, että meidän on pidettävä mielessä useita kysymyksiä, kuten käyttäjien tarpeet, teollinen tuotantokapasiteetti, markkinoiden kyky ottaa vastaan tuotettava tuote/palvelu ja tukipalvelujen, kuten liikenteen, energian jne.saatavuus.

• räätälöinti:
  toinen avainsana liittyy sen varmistamiseen, että teknologia räätälöidään sen käyttöalueen tarpeiden mukaan.

  tämä tarkoittaa sitä, että meidän on pidettävä mielessä useita kysymyksiä, kuten käyttäjien erityistarpeet, markkinoiden tilanne (ja niiden kyllästyminen tuotteeseen/palveluun nähden), idean innovatiivisuus sekä mahdolliset ongelmat tuotteen/palvelun koko elinkaaren aikana.

• Kontekstualisointi:
  kolmas avainsana liittyy sen varmistamiseen, että teknologia on riittävän kontekstualisoitu tilanteeseen, jossa sitä on tarkoitus käyttää.

  tämä tarkoittaa, että meidän on pidettävä mielessä useita kysymyksiä, kuten taloudelliset vaatimukset/saatavuus, oikeudelliset ja lainsäädännölliset velvoitteet, tarvittava/käytettävissä oleva inhimillinen osaaminen, aineelliset resurssit, tarvittavat/käytettävissä olevat panokset jne.

ympäristön luominen Ympäristöteknologialle

jotta ympäristöteknologiaa voidaan menestyksekkäästi kehittää ja siirtää, on otettava huomioon useita tekijöitä tekniikkaan erityisesti vaikuttavien teknisten, taloudellisten ja markkinanäkökohtien lisäksi.

näitä muita tekijöitä ovat (A) lait ja lainsäädäntö, (B) johtamisjärjestelmät, (c) tiedonhallinta ja (d) koodit ja standardit. Tekijät asettuvat teknologian kehittämisen ytimen ympärille ja vaikuttavat kaikkiin teknologian johtamisen osa-alueisiin.

• lait ja lainsäädäntö: useat maailmanlaajuiset ja paikalliset ympäristöongelmat, joita meillä tällä hetkellä on, ovat johtaneet useiden lakien ja lakien säätämiseen näiden ongelmien lieventämiseksi ja minimoimiseksi. Nämä lait ja säädökset ovat joko kohdistuneet suoraan teknologiakysymyksiin (esimerkiksi saastumista ehkäisevät teknologiat) tai luoneet tilanteen, joka edellyttää uusien teknologioiden kehittämistä (esimerkiksi Japanin pakkauslaki). Teknologian hallinnan kaikilla osa-alueilla on siksi otettava huomioon asiaankuuluvat lait ja säädökset niiden kehittämisessä ja täytäntöönpanossa.
• johtamisjärjestelmät: Selkeässä teknologian hallintajärjestelmässä on tarkasteltava teknologian elinkaaren eri näkökohtia suunnittelusta ja kehittämisestä sen valmistukseen, käyttöön ja lopulta hävittämiseen, kierrätykseen tai hävittämiseen.

  Tähän sisältyy sen ympäristövaikutusten (mukaan lukien päästöt, saastuminen ja sen tuottama jäte) seuranta ja arviointi.

  tällaiset hallintajärjestelmät, esimerkiksi ISO 14001: n mahdollistamat ympäristönhallintajärjestelmät tai ISO 36000: n helpottamat energianhallintajärjestelmät, auttavat yrityksiä lopulta vähentämään ympäristövaikutuksiaan ja siirtymään ”vihreämpään” liiketoimintaan.

• tietohallinto: teknologiatiedon hallinta on myös hyvin kriittinen osa koko teknologiajohtamista.

  oikean tiedon tarjoaminen oikealla tasolla oikealle henkilölle varmistaa, että teknologiavalinnasta voidaan tehdä paras/oikea päätös. Tämän teknologiatiedon pitäisi olla hyödyllistä, helposti saatavilla, luotettavaa ja ajantasaista. Asianmukaisessa tiedonhallinnassa ei ole kyse vain itse tiedosta tai sen vaihdosta eri sidosryhmien välillä. Siihen sisältyy myös tarve kehittää asianmukaisia valmiuksia ja taitoja tiedonhallintaa varten.

• koodit ja standardit: lakien ja lainsäädännön myötä myös teknologioiden hallintaan vaikuttavat useat koodit ja standardit. Nämä koodit ja standardit voivat olla luonteeltaan kansainvälisiä (erityisesti ne, joita ohjaa ISO), tai ne voivat olla luonteeltaan kansallisia (esimerkiksi Standardization Administration of China For P. R. China, Ja Bureau of Indian Standards for India).

  myös ympäristömerkit, jotka auttavat tunnistamaan ja ostamaan ympäristöystävällisiä tuotteita ja palveluja, kuuluvat tähän luokkaan.

  koodit / standardit kattavat lukemattomia teknologiaan liittyviä kysymyksiä ja auttavat tekemään teknologioiden ja niiden tuotteiden ja palvelujen kehittämisestä, valmistuksesta ja tarjonnasta tehokkaampaa, turvallisempaa ja puhtaampaa.

Leap-frogging Environmental Priorities

paljon on tutkittu ja analysoitu OECD-maiden sodanjälkeistä talouskasvua ja sen kielteisiä vaikutuksia ympäristöön. Ympäristön saastumisen ja pilaantumisen ongelmia on pahentanut runsaasti luonnonvaroja kuluttava elämäntapa, joka on lisännyt syntyvien jätteiden, saasteiden ja päästöjen laatua ja määrää.

tällaisessa skenaariossa ympäristöteknologioiden kehitys tapahtuu kapealla, joka tarkastelee ympäristöä yksinkertaisesti ”ratkaistavana ongelmana”.”Teknologiaa siis kehitetään ja käytetään ”ratkaisemaan” ympäristöongelmaa. Tämä on klassinen ”end-of-pipe” – lähestymistapa.

mutta jotta teknologiat menestyisivät kehitysmaissa ja kehittyvissä talouksissa, on otettava huomioon myös muita sosioekonomisia kriteerejä. Kokemus on osoittanut, että kehitysmaissa teknologian on paitsi ”ratkaistava” ongelma myös tuotettava tuloja, säästettävä kustannuksia ja luotava työpaikkoja samanaikaisesti.

tällaisessa skenaariossa teknologian kehittäminen tapahtuu lähestymistavalla, jossa ympäristöä tarkastellaan ensisijaisesti ”liiketoimintamahdollisuutena” – yrityksen perustamiseksi, työpaikkojen luomiseksi, tulojen tuottamiseksi ja yleisen talouskehityksen edistämiseksi. Tämä on tärkeä ”loikkaus-frogging” – lähestymistapa, joka lopulta estää myös ympäristöongelman muuttumisen ongelmaksi ylipäätään.

take away-viesti on, että teknologiat ovat tärkeitä elementtejä, jotka auttavat sekä ratkaisemaan että ehkäisemään ympäristöongelmien syntymistä.

mutta ennen kuin se voi tapahtua, on luotava sopiva teknologiakehitysympäristö-ei vain ympäristöongelmien ratkaisemiseksi, vaan myös laajemman, pidemmän aikavälin kestävän kehityksen liiketoimintamahdollisuuksien luomiseksi. Eri sidosryhmien ja toimien on yhdistyttävä tehokkaan teknologiansiirron aikaansaamiseksi kehittäjien ja Käyttäjien välillä.

Tämä GDRC: n teos on lisensoitu Creative Commons
Attribution-ShareAlike 4.0 International License-lisenssillä. Voit vapaasti jakaa ja muokata tätä työtä omiin tarkoituksiisi, kunhan se on asianmukaisesti mainittu.
More info: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ on