useimmissa avioerotapauksissa vaaditaan vähintään yksi matka oikeuteen. Tämä voi olla joko väliaikainen käsittely tai lopullinen oikeudenkäynti. Käsittelytavasta riippumatta on tärkeää tietää, mitä odottaa ja mitä sinulta odotetaan, kun menet oikeuteen.

valmistautuminen

oikeussaliin menoa edeltävänä yönä pitäisi ehtiä ajoissa ja nukkua kunnolla., Ilmeisistä syistä, tuomioistuin voi olla stressaava ja väsyttävä kokemus. Joten, on tärkeää, että tulet oikeuteen täysin levänneenä ja valmiina osallistumaan menettelyyn selvällä päällä.

Jos et ole aiemmin ollut oikeudessa, varmista, että tiedät, miten pääset sinne, jos olet epävarma oikeustalon, pysäköintitilojen tai oikeussalin sijainnista, ota yhteyttä toimistoomme. Voisit myös kirjoittaa ajo-ohjeet oikeustalolle edellisenä iltana.

päätä, kuinka kauan kestää ajaa oikeuteen, ja lisää sitten tuota aikaa 50%, jotta voidaan ottaa huomioon ruuhka-ajan liikenne ja mahdolliset muut ennakoimattomat viivästykset, joita saatat kohdata. Jos esimerkiksi arvioit pääseväsi oikeuteen 30 minuutissa, suunnittele lähteväsi kotoa vähintään 45 minuuttia ennen kuin olet siellä.

varmista, että olet saanut oikeuden valmistelut päätökseen oikeudenkäyntipäivää edeltävänä iltana. Näin vältät kiirehtimästä ympäriinsä seuraavana aamuna. Sinun pitäisi koota kaikki asiakirjat, jotka olemme pyytäneet sinua tuomaan mukanasi. Asettele vaatteet seuraavalle päivälle ja pidä yleensä kaikki valmiina, kun nouset ylös. Tuo luettavaa tai ystävä pitämään sinulle seuraa, on paljon odotusaikaa.

saapumassa hoviin

useimmissa oikeustaloissa on nyt metallinpaljastimet ulko-ovella. Varmista, että sinulla ei ole mitään, mitä voidaan pitää aseena, kuten linkkuveitsi.

oikeussalissa mene Ulosottomiehen luo ja kerro hänelle nimesi, jotta sinut voidaan kirjata sisään. Älkää hätääntykö, ellen ole paikalla täsmälleen sovittuna aikana tai kun oikeus kutsuu kokouksen koolle. Oikeustalolla on usein useita pysähdyksiä, jotka on tehtävä. Saavun ”hyväksyttävien toleranssien” puitteissa järjestelmään.

valan antaminen

ennen todistuksen antamista tuomari antaa seuraavan valan todistajille ohjeistamalla heitä nostamaan oikeat kätensä. Virkailija kysyy sitten:

”Vannotko juhlallisesti kertovasi totuuden, koko totuuden eikä mitään muuta kuin totuuden?”Kirkkaalla ja kuuluvalla äänellä sano” tahdon.”

sinun pitäisi ymmärtää, että todistuksesi annetaan väärän valan uhalla. Tämä tarkoittaa, että sinua voidaan syyttää ja tuomita rikoksesta, jos tietoisesti valehtelet todistaessasi.

määräykset ja ratkaisemattomat asiat

tuomari haluaa sitten päättää, mitkä asiat on sovittu sopimuksella (”määräykset”) ja mitkä jäävät ratkaisematta. Yksi asianajotoimiston sitten lausua mahdolliset sopimukset ja luetella asioita, jotka jäävät ”riitautettu.”Monissa oikeusasteissa tuomarit vaativat, että kaikki sopimus on kirjoitettava ja annettava virkailijalle ennen asian käsittelyä.

kun tuomari on käynyt läpi kirjallisen sopimuksen tai kuunnellut sovittujen asioiden lausunnon, hän kysyy osapuolilta, ymmärtävätkö he sopimusta. Kun osapuolet kertovat tuomarille, että he ymmärtävät sopimuksen ja ovat valmiita noudattamaan sen ehtoja, tuomari yleensä antaa lausunnon, joka vahvistaa sopimuksen tuomioistuimen määräyksenä, kuten: ”tuomioistuin hyväksyy osapuolten määräykset ja vahvistaa sen tämän tuomioistuimen määräyksenä.”

todistus

kun valmistelut on saatu päätökseen, alkaa varsinainen käsittely tai oikeudenkäynti. Jos kyseessä on väliaikainen käsittely tai voimassa olevan määräyksen muuttaminen, oikaisupyynnön tehnyt asianosainen käsittelee asiansa ensin. Lopullisessa oikeudenkäynnissä vetoomuksen esittäjä – asian nostaja-menee ensin.

suora kuulustelu

käsittely alkaa yleensä siten, että asianajaja kutsuu päämiehensä ”suoraan tutkittavaksi”, vaikka niin ei aina tehdä. Joskus asianajaja päättää kutsua todistajan ”sopimattomaksi”, koska todistaja ei voi viipyä pitkään tai strategisista syistä.

suoran käsittelyn aikana asianajaja esittää kysymyksiä, joiden avulla tuomari ymmärtää päämiehensä kannan. Useimmissa tapauksissa asianajaja on aiemmin keskustellut suorasta todistuksesta päämiehen ja todistajien kanssa, joten kysymysten ei pitäisi tulla yllätyksenä.

suoran tutkinnan Todistussäännöt

suoran tutkinnan suorittamisessa on tiettyjä todistussääntöjä, joita on noudatettava. Yleisin sääntö on, että minkä tahansa kysymyksen on oltava ”relevantti” aiheen kannalta. Jos esimerkiksi ainoa riidanalainen asia on elatusapu, kysymys asiakkaan poliittisesta kytköksestä olisi merkityksetön ja siksi paheksuttava.

kysymys ei voi vaatia ”kuulopuheen” todistamista. Kuulopuhe on tuomioistuimen ulkopuolinen lausuma, jonka joku esittää todistaakseen väitteen todeksi. Tietyntyyppiset asianosaisten lausumat on jätetty kuulopuhesäännön ulkopuolelle ja ne sallitaan oikeudessa. Esimerkki kuulopuhesäännön perusteella paheksuttavasta kysymyksestä on seuraava:

”rouva Smith, kertoiko Herra Smithin työnantaja, paljonko Herra Smithille maksetaan?”

ainoa tapa, jolla nämä tiedot voidaan esittää tuomarille, on haastaa työnantaja oikeuteen tai haastaa työnantajan asiakirjat.

toinen tärkeä todistussääntö suorassa tutkinnassa on, että kysymys ei saa ”johtaa” todistajaa. Johdatteleva kysymys on sellainen, joka ehdottaa vastausta. Jos kyse on esimerkiksi avoliitosta, olisi sopimatonta, että vaimon asianajaja kysyisi vaimolta,

”teillä ei ole ollut työtä kahteenkymmeneen vuoteen, eikö niin, rouva Smith?”

sen sijaan asianajajan pitäisi kysyä,

” Milloin viimeksi olet ollut töissä?”

Jos asianajaja on kunnolla valmistellut vaimoa tämän suoraa todistusta varten, hänen pitäisi nopeasti vastata,

” kaksikymmentä vuotta sitten.”

ristikuulustelu

suoran kuulemisen jälkeen toinen asianajaja saa ristikuulustella todistajaa. Ristikuulustelu antaa toiselle asianajajalle mahdollisuuden testata todistajan uskottavuutta ja osoittaa ajoittain toisen osapuolen jutun heikkoudet.

todistusaineiston säännöt ristikuulustelussa

ristikuulusteluun liittyviä kysymyksiä esittävän asianajajan on myös noudatettava todistusaineiston sääntöjä, mutta jonkinasteinen jousto sallitaan. Ristikuulustelussa sallitaan esimerkiksi johdattelevat kysymykset, joita ei saa suoraan tutkia. Relevantteja sääntöjä ja kuulopuheita on kuitenkin edelleen noudatettava.

ristikuulustelun aikana asianajaja ei saa esittää kysymyksiä, jotka ovat ”argumentatiivisia”.”Esimerkiksi sopimaton kysymys voisi olla,

”Mr. Smith, pyydättekö tosissanne tuomioistuinta uskomaan, ettette Löydä työtä?”

tämäntyyppiset kysymykset saattavat olla yleisiä television oikeussalikohtauksissa, mutta ne eivät ole sallittuja varsinaisissa kuulusteluissa ja oikeudenkäynneissä.

jatkotutkimukset

ristikuulustelun päätyttyä todistajan kutsunut asianajaja saa suorittaa ”uudelleen suoran kuulustelun.”

asianajaja suorittaa normaalisti uudelleen suoran kuulustelun, jos hänen todistajansa sanoi ristikuulustelun aikana jotain epätarkkaa tai harhaanjohtavaa. Jos kyse on esimerkiksi lapsen huollosta, ristikuulustelussa voidaan esittää seuraava kysymys ja vastaus:

kysymys: Eikö ole totta, että jätät lapsesi yksin kotiin?
vastaus:Kyllä On.

Jos vanhemman asianajaja tietää, että hänen päämiehensä ei itse asiassa jätä lasta yksin kotiin, hän saattaa esittää seuraavan kysymyksen uudelleen suoran tutkinnan aikana:

kysymys: Kun sinua ristikuulusteltiin, sanoit jättäväsi lapsesi yksin kotiin. Eikö se ole totta?
vastaus: No, ei varsinaisesti.
kysymys: Mitä aioit sanoa?
vastaus: joskus jätän lapseni yksin kotiin hänen 16-vuotiaan siskonsa kanssa.

Kun uudelleen suora tutkinta on suoritettu, toinen asianajaja voi esittää lisää kysymyksiä” uudelleen ristikuulustelussa”, jossa kysymysten laajuus rajoittuu uudelleen suoran tutkinnan piiriin.

Yleiset Todistussäännöt

riippumatta siitä, kuka asianajaja suorittaa kuulustelun, on useita sääntöjä, joita tulee noudattaa todistettaessa:

• Jos vastaat ennenaikaisesti johonkin kysymykseen, saatat antaa ristikuulustelevalle asianajajalle tietoja, joita hän ei ollut ajatellut kysyä.
• hovitoimittaja voi tallentaa vain yhden henkilön puhuvan kerrallaan. Jos siis alat puhua, kun asianajaja esittää kysymyksen, oikeuden toimittaja ei välttämättä pysty pitämään selvää kirjaa oikeudenkäynnistä.
• Jos toinen asianajaja kuulustelee sinua ja neiti Wangeria haluaa vastustaa, hänellä ei ole mahdollisuutta esittää vastalausetta, jos vastaat heti.

• kuuntele tarkkaan, mitä sinulta kysytään.
• älä arvaile vastausta kysymykseen. Arvailun sijaan sano vain, ettet tiedä tai muista pyydettyjä tietoja. Voit kuitenkin arvioida vastauksen, kuten likimääräisen päivämäärän tai rahamäärän.
• odota, kunnes kysymys on valmis, ennen kuin alat antaa vastaustasi.
• ilmoita vastauksesi selkeästi. Jos kysymyksessä kysytään kyllä tai ei vastausta, sano” kyllä ”tai” ei ”eikä” huh ”tai ” uh”.”
• vastaa vain esitettyyn kysymykseen. Älä koskaan ylitä kysymystä.
• keskeytä hetki kysymyksen esittämisen jälkeen ennen kuin alat puhua. Näin saat aikaa miettiä kysymystä ja muotoilla vastauksesi. Se antaa minulle myös aikaa esittää asianmukaiset vastalauseet tuomarille.
• lopeta puhuminen, jos tuomari tai jompikumpi asianajajista alkaa puhua.
• Jos tunnet olevasi fyysisesti tai henkisesti kykenemätön jatkamaan tutkimusta, sinun tulee ilmoittaa tästä välittömästi tuomarille.

asiakirjatodisteet

tuomari ratkaisee asian soveltamalla lakia asian tosiseikkoihin. Tosiseikat perustuvat todistusaineistoon, joka on läsnä tuomarille oikeudenkäynnin aikana.

todisteet esitetään yleensä kahdessa muodossa: suullisena todistuksena ja asiakirjoina. Kun asianajaja haluaa esittää asiakirjatodisteita, on useita vaiheita, joita on noudatettava:

näyttelyesineiden merkitseminen

ensimmäiseksi asianajaja pyytää virkailijaa ”merkitsemään” asiakirjan näyttelyesineeksi. Tämä merkitsee numeron tai kirjaimen antamista asiakirjaan, jotta se voidaan helposti tunnistaa, jos oikeudenkäynti on käynnissä. Useimmissa tuomioistuimissa vetoomuksen esittäjän toimittamille kirjallisille todisteille annetaan numerot, kun taas vastaajan todisteille annetaan kirjaimet.

kun asianajaja haluaa näyttelyyn merkinnän, hän sanoo: ”teidän armonne, haluaisin, että tämä merkittäisiin vetoomuksen todisteeksi 1.”

Jos näyttelyesineitä aiotaan esittää huomattava määrä, tuomari haluaa, että asianajajat leimaavat Näyttelyesineet ennen oikeudenkäynnin alkua. Näin vältytään käyttämästä oikeusaikaa näyttelyesineiden merkitsemiseen.

säätiö

näyttelyn merkitseminen ei takaa, että tuomari sallii sen ”vastaanottamisen.”Ennen kuin se tapahtuu, asianajajan on ensin luotava ”perusta” asiakirjan vastaanottamiselle. ”Perustan luominen” on prosessi, jolla asianajaja toimittaa asiakirjan osoittaa tuomarille, että se on aito.

purkutapauksissa on tavallista, että puolison palkkatiedot haastetaan oikeuteen. Ennen kuin tuomari voi harkita tällaisia asiakirjoja, asianajajan, joka esittää ne, täytyy ensin saada puolison työnantaja todistamaan, että asiakirja on tosi ja oikea. Kun tämä on tehty, asiakirjat otetaan vastaan todisteena.

todisteiden vastaanottaminen

kun perustus on kunnolla laskettu, ehdottava asianajaja kysyy: ”herra tuomari, pyydän, että tämä asiakirja otetaan vastaan vetoomuksen esittäjän todistuskappaleena 1.”

ennen kuin tuomari saa todistuskappaleen, toiselta asianajajalta kysytään, onko asiakirjaa vastustettu. Kuten suullisessa todistuksessa, on monia perusteita vastustaa asiakirjatodisteiden vastaanottamista, kuten merkityksellisyyttä tai kuulopuheita.

vastaajan tai Vastaajapuolen asia

sen jälkeen, kun pyynnön esittänyt osapuoli osoittaakseen asian käsittelyn tai vetoomuksen esittäjä oikeudenkäynnissä on esittänyt kaikki todisteensa, asianosaisen asianajaja sanoo: ”herra tuomari, vetoomuksen esittäjä lepää.”Silloin on toisen osapuolen asianajajan aika esittää asiansa. Edellä mainittuja menettelyjä ja sääntöjä noudatetaan toisen osapuolen asian esittelyssä.

vastaväite

kun vastaaja tai vastaaja on saanut asiansa päätökseen, oikeudenkäynti ei välttämättä ole ohi. Ensimmäisen osapuolen asianajajalla on nyt oikeus kutsua ”vastaväitteitä” todistajiksi sopimaan toisen osapuolen todisteista. Yleisin vastatodistaja on toinen osapuoli, mutta kuka tahansa todistaja voidaan kutsua vastatodistajaksi.

loppupuheenvuorot

kun lopullisen oikeudenkäynnin todistusvaihe on saatu päätökseen, on asianajajien aika esittää ”loppupuheenvuoronsa” tuomarille. Loppupuheenvuorossa jokainen asianajaja tiivistää jutun tärkeät kohdat ja kertoo tuomarille, miksi hänen päämiehensä pitäisi voittaa jutun eri kysymyksissä. Loppupuheenvuoroissaan asianajajat viittaavat usein asian kannalta merkityksellisiin perussääntöihin tai valitustuomioistuimen ratkaisuihin.

perustelujen päätyttyä tuomari voi joko julkistaa päätöksen suullisesti julkisessa istunnossa tai ottaa asian ”käsiteltäväksi.”Tämä tarkoittaa sitä, että tuomari aikoo harkita asiaa uudelleen ja antaa kirjallisen päätöksen muutaman viikon kuluessa.

istunnon tai oikeudenkäynnin loppuun saattaminen

tämän keskustelun otsikossa oleva viittaus päivääsi oikeudessa on hieman harhaanjohtava. Koska viraltapanojuttujen määrä on huima, perheoikeudelliset tuomioistuimet alkavat ylikuormittua jutuilla. Tämä tarkoittaa, että vaikka tapauksesi olisi kalenterissa tiettynä päivänä, ei ole mitään takeita siitä, että se valmistuu tai edes alkaa kyseisenä päivänä.

itse asiassa monissa perheoikeudellisissa tuomioistuimissa jopa puolet tietyn päivän kalenterissa olevista asioista joudutaan jatkamaan toiselle päivälle valmistumista varten. Joissakin oikeusistuimissa pitkällisen oikeudenkäynnin loppuun saattaminen voi kestää useita erillisiä oikeudenkäyntipäiviä, jotka ulottuvat kuudesta kuukaudesta vuoteen. Tämä voi aiheuttaa ongelmia asianajajille asioidensa esittelyssä, puhumattakaan asianosaisille ja todistajille koituvasta vaivasta. Valitettavasti se on tosiasia oikeusjärjestelmässä.