Milliradians TMOA & SMOA

Ez az egyik leghosszabb ideje futó vita. Senki sem ért egyet a tényekkel, és mindenki érzelmileg kötődik a döntésekhez. A Mils vs MOA nem az egyik szögmérési rendszerről szól a másik rendszerrel szemben, hanem a személyes választásról és az oktatásról.

minél többet tanulsz a különbségekről, annál könnyebb lesz a döntés. Vannak okok, amelyek miatt, és ezek az okok gyakran kötődik egy adott lövés fegyelem.

ha ezeket a részleteket összekapcsoljuk a személyes felvételünk objektív áttekintésével, a választások viszonylag gyorsan világossá válnak. A hatókör kiválasztásakor tudnunk kell néhány dolgot, a küldetését, a költségvetését, a tapasztalati szintjét, de leginkább hová szeretne menni vele. Az egy dolog, hogy lőni egyedül, és kezelni a berendezés valami teljesen más, hogy dobott egy olyan helyzetben, ahol a szabályok által létrehozott valaki más. Ezekben az időkben a választásoknak van a legnagyobb hatása.
nézzük meg ezeket a döntéseket, Millliradians, perc szög és Inch Per száz yard, vagy Shooter MOA.

A választási lehetőségek lebontása

Milliradian ‘ s – Mils – MRAD-Mils egy szög; a szögrészt elengedhetetlen figyelembe venni, mert bár minden szögnek lineáris egyenértéke van, a mils sikeres használatához nincs szükségünk lineáris értékekre.

• olyan szög, amely egy ívet részesít, amelynek hossza a csúcstól való távolság 1/1000. része.
• 1 yard @ 1000 yard
• 10 centiméter @ 100 méter
• 3.6 hüvelyk @ 3600 hüvelyk vagy 100 yard

a legtöbb Mil alapú hatókör beállít .1 Mil vagy 1/10 MRAD, ami egyenlő .36 ” per click @ 100 yard. Egyes hatókörök is alkalmazkodnak .05 Mil vagy .18 ” @100 yard a finomabb beállításokhoz. Ha nézi Mil, akkor úgy gondolja, a pénz, 10 fillérekért egyenlő 1 fillért, vagy minden kattintás egy fillért minden teljes milliradian egy fillért. Én is bekapcsolt dimes és Dollár. Minden kattintás egy fillért, az egész Mil pedig Dollár. Tehát 63 centet vagy 6,30 dollárt használhat annak megjelenítésére. Ez is működik .05 Mil alapú hatókörök, mert akkor 5 cent per click 20 kattintással, hogy $1 vagy egy Mil.

a Milliradiánok 10 bázisúak, ezért az 1950-es években hozzáadták őket a metrikus rendszerhez. a szögek bármilyen lineáris mérési egységgel működnek, így nem szigorúan metrikusak. Ez általában sok zavart okoz az amerikai lövészekkel. .1 MRAD kiigazítások nem sorban akár 1 centiméter 100 méter hozzátéve, hogy a rendetlenség. Előfordulhat, hogy magasabb szintű európai hatóköröket talál kevesebb pénzért, mert kattintásonként 1 cm-rel vannak jelölve. Ez csak egy szögletes mértékegység sokoldalúságát mutatja.

előnyök:

• Base 10 egység könnyebb dolgozni több mint frakciók
• szél alapú képletek természetesebb használni Mils
• kisebb számok emlékezni-kevesebb mozgás ugyanazon magasság
• széles körben használják szerte a világon
• jobb Reticle választás

Cons:

• erősen félreértett Amerikában
• tényleges eltolás között 1/4 MOA elhanyagolható =.0235MOA
• kell konvertálni a 3.43 amikor beszélünk MOA

perc szög-MOA-True MOA-TMOA

MOA egy szög, mint Milliradians, ez a szög is van egy lineáris egyenértékű, mint bármely más, így amikor beszélünk TMOA, szeretnénk hivatkozni a szögek, nem a hüvelyk között talált közöttük.

perc szög – egy egység szögmérés egyenlő 1/60th 1 fok.

igaz MOA = 1.047 ” 100 yardon.

előnyök:

• különböző hatókör-beállítási lehetőségek: 1/8, 1/4, 1/2, & 1 MOA
• használt az USA – ban sok éven át
• NRA papír célokat kalibrált MOA

hátrányok:

• visszaélnek sok lövészek az évek során
• gyártók mix TMOA SMOA
• frakciók
• korlátozott retikulumválasztás
• nincs szabvány a gyártók körében-nem mindig van 1 Moa referencia a retikulumokkal.
• nagyobb számok emlékezni.

Shooter MOA vagy hüvelyk per száz Yard

shooter Moa vagy iphy egy módosított változata True MOA, hogy kerekíti a lineáris értéke 1,047″ 1″ 100 yard. Ennek megváltoztatása egy kis hiba volt, amelyet évekkel ezelőtt követtek el a középtávú távolságokat lövő emberek. A változás beépített 4,7% – os hibát okozott a TMOA-val keverve.

a ballisztikus számológépek beállításában sok hiba abból adódik, hogy a SMOA hatóköröket a számítógép TMOA értékeivel keverik. A 4,7% – os hibatényező távolról növekszik, és minél messzebb lő, annál nagyobb a hiba. Ha van olyan hatóköre, amely a beállítási értéket felsorolja .25 ” ez tekinthető IPHY vs egy igazi MOA hatálya, amely beállítja .26″.

sok a tájékozatlan állapot ez egy 1/2 “különbség 1000 yardon, mert 1 MOA ezen a távolságon 10,47”. Bár technikailag igaz, nem használunk 1 MOA-t az 1000 yard eléréséhez, a legtöbb esetben a 30moa feletti beállításokat kell kombinálnunk. Ez azt jelenti, hogy a 4,7% – os hiba többszöröse 3x, ha nem több, a puskarendszertől függően. 1000 yardnál ez akár 20″ különbséget is jelenthet, mert a szoftver meg fogja mondani a MOA-ban egy számot, amely vegyületeket tartalmaz. Ez egy nagy vitapont, mert egyetlen MOA van elválasztva .47″, hanem azért, mert perc szög, meg kell szorozni a tartományban.

hivatkozzon a fenti különbségre a JBM használatával, és láthatja, hogy a kettő között csaknem 2 MOA variáció van. Ez többszöröse, hogy közel 20 hüvelyk. Van 35 MOA vs 33 MOA, ezért a ballisztikus számítási hibák ismert forrása.

A Shooter MOA-t hasonló értékekkel kell párosítani a megfelelő működés érdekében. A tornyoknak és a retikulumnak meg kell egyeznie, és gyakran keverednek a TMOA és a SMOA között. Ez annak köszönhető, hogy a megmunkálási folyamat a tornyok vs a gyártó a reticle.

előnyök:

• általában alacsonyabb költségű hatókörökben található
• egyszerűbb tartományképlet, mint a TMOA

hátrányok:

• 4.7% hiba a tmoa-hoz képest
• félreértett, mint egyenlő a tmoa-val távolról.
• az ügyfélszolgálat azt mondja, hogy igen, van MOA hatóköre anélkül, hogy meghatározná a kettő közül melyiket.

a MOA-val és IPHY-val magas céltesztet kell végezni annak érdekében, hogy pontosan meghatározzuk, mi van. Sok esetben a gyártó a megmunkálási folyamat miatt keveri az egységeket, ezért ügyeljen arra, hogy magas Céltesztet hajtson végre. Nagyon gyakori, hogy a gyártó felsorolja a MOA hatókörét .25 ” per click. A cselekvés hosszabb távon büntetést von maga után.

A felvétel gyakorlati oldala

mindhárom rendszer megfelelő használat esetén működik. Azok számára, akik hobbijaik részeként önállóan lövöldöznek, a kiigazítási rendszer kisebb szempont. Amikor azonban a sport más területeire, például a versenyekre elágazik, a kommunikáció nagyobb tényezővé válik a többiekkel szemben. A legtöbb taktikai lövész Mils-ben kommunikál, így a MOA lövészeknek meg kell fontolniuk a konverziót. Az F osztályban és a Benchrestben több lövő használja a MOA-t. A célok Moa-ban vannak kalibrálva,és a vonalon történő kommunikáció természetesebb ugyanazon a nyelven.

papíron az egyik “finomabbnak” tűnhet, mint a másik; használat közben azonban lebontva; a különbség nagyjából .0235 ” a kettő között. Van kevesebb, mint egy golyó szélessége különbség, az szereti, amely nem tudja tartani a legtöbb lövő.

matematikai szempontból ezt a példát nemrégiben tették közzé:

példa: 1-re hatsz.346 MOA jobb a POA

1/4 MOA kap minket: 1.346 – 1.250 (5 kattintás) = .096 MOA távol POA

.1 MRAD vagy .344 MOA kap minket: 1.346-1.376 (4 kattintás) = -.030 MOA távol POA (negatív csak azt jelenti, hogy maradt a POA most, de még közelebb POA akkor az 1/4 MOA)

az első gráf POI az X-tengely (.002, .004, .006 .. 3 MOA), és az Y-tengely az, hogy milyen közel lehet eljutni a POA-hoz, két telek, egy 1/4 MOA-ra és egy .1 MRAD. Láthatjuk (csakúgy, mint a fenti példa) néha MRAD közelebb van a POA-hoz, majd a MOA-hoz, bár nem olyan gyakran. Ahogy kiszámoltam, 1/4 MOA közelebb kerül az idő ~63% – ában, és . Az 1 MRAD közelebb hozza az idő ~36% – át, körülbelül 1% – os nyakkendővel.

a második grafikon azt a különbséget ábrázolja, hogy milyen közel van az 1/4 MOA vs .milyen közel.1 MRAD van minden POI a .002, .004, .006 … 3.0 MOA.

a grafikon kezdete, ahol lapos, mert 0-tól .125, sem 1/4 MOA, sem .1 MRAD közelebb kerülhet egymáshoz. Az X tengely feletti grafikonon szereplő részek akkor jelennek meg, amikor 1/4 MOA távolabb van a POA-tól .1 MRAD. Az X tengely alatti grafikonon lévő részek pedig akkor jelennek meg, amikor 1/4 MOA közelebb van a POA-hoz .1 MRAD.

a finomabb kiigazítási vitából az elvihető: de melyik közelebb van a középponthoz, az a tény, hogy az egyik szám különbözik a másiktól, csak azt jelenti, hogy hiányzik a vitának egy olyan jelentős eleme, amelyet papíron nem lehet helyesen meghatározni. Feltételezzük, hogy a ballisztikus megoldások a középpontba kerülnek, ritkán vannak elég távol ahhoz, hogy hiányozzanak, ha megfelelően trued. Röviden, én is elérje a cél minden kicsit olyan egyszerű egy courser kiigazítás segítségével Mil, nincs igazi előnye, mert a kiigazítás szükséges ismeretlen.

Ha nem működik, hogy elérje a központ bármely cél bármely tartományban lenne szolgálatban. A kiigazítások körüli vita kezdettől fogva hibás.

de hüvelykben “gondolkodom” :

Ez az érv az egyik a tudatlanság; nem akarjuk azt gondolni, hogy mi szeretne olvasni és kommunikálni egy olyan nyelven, amely közös az egész fegyelem lövünk. Tehát ez az első jelentős szempont, nem gondolkodunk azon a kiigazításon, amelyet olvasunk. A hüvelyk és a MOA keverésének és illesztésének ötlete régóta fennálló és a probléma nagy része. A MOA oktatása a távoli kiegészítés köré épült, ahelyett, hogy a szöget és a gondolkodásmódot tanította volna.

Milliradian munkája hüvelykkel, yardokkal és mérföldekkel megegyezik a MOA-val. Az eredményekben nincs különbség, csak a lövő és a rendszere közötti kommunikációban. Sokan hivatkoznak a finomabb vita, de mil is subtend nagyon finom is. A megoldás az, ahol a vita nagy része rejlik.

az” 1 MOA kisebb ” argumentum tompa, mert .3 Mil = 1,08 ” 100 yardon, így ugyanazt az értéket mozgathatja, mint amit mozog .36 per .1 Beállítás. A definíciót használják, nem pedig a valós világ kiigazításait.

itt van egy példa arra, hogy mind a munka, mind az egyszerű matematika segítségével cserélhető.

tényleges dope egy 875 yardos cél vagy 800m:

1. Mils = 6.3
2. TMOA = 21.6
3. SMOA = 22.6

mindhárom elérheti ugyanazt a célt azonos feltételek mellett. A Mils és a TMOA konvertálható egyikről a másikra a 3.43 szorzóval vagy állandóval.

• 6,3 Mil x 3,43 = 21,6 MOA
• 21,6 MOA / 3,43 = 6.3 Mil

egy másik variációs terület a TMOA és a SMOA között mozog.

a 4,5% – os hibát figyelembe kell venni a megoldásban.

Ranging képletek yardban:

Mils

tartomány yardban = Célméret hüvelyk x 27,7 / megfigyelt Mils

tartomány yardban = Célméret hüvelyk x 95,5/megfigyelt Tmoa

IPHY/SMOA

tartomány yardban = Célméret hüvelyk x 100/megfigyelt SMOA

a munka ugyanaz; a célméret hüvelyk x 27,7/megfigyelt Mils a probléma általában a retikül. A legtöbb MOA alapú hatókör 2 MOA reticle alfeszültséget használ; néhányuknak van 1 MOA választás; A Mil alapú retikulumok azonban finomabb alfeszültséggel rendelkeznek .1 kezdve fák vagy .2 Al-feszültségek.

• .1 millió = .36 ”
• .2 Mil = .72 ”
• 1 MOA Reticles = 1 MOA
• 2 MOA Reticles = 2 MOA

tehát a reticle használatával finomabb beállítási területe van a jelenleg kínált MOA verziókhoz képest. Ez a tény a finomabb érvet 1/2-ben osztja fel.

ha megnézi a gyártók webhelyét, gyakran helytelenül sorolják fel a MOA tartományformulákat a MOA x olvasásához 100 = tartomány, amikor, amint azt fentebb megjegyeztük, a valódi állandó 95,5. Tekintettel arra a tényre, hogy a retikulummal való távolság olyan készségkészlet, amelyet el kell sajátítani, további 4,5% – os hiba hozzáadása ehhez a folyamathoz üzletkötő. Kezdve egy reticle egy örökölt készség, de még mindig egy eszköz a toolbox, győződjön meg róla, hogy kap ez jobb előre.

Shooter gondolkodásmód

nem akarunk hüvelykben gondolkodni, mert először is megbecsüljük a centik számát a céltól. Várj, hadd mondjam el, hogy másképp, megpróbálod megbecsülni a hüvelykeket, amelyek 100 méterre állnak. Van egy kalibrált vonalzó 3 ujjal az orrunk előtt. Amikor a reticle megegyezik a kiigazításokkal, ahogy a legtöbb hatókör ma automatikusan megtörténik, akkor azt kapja, amit lát. A szögek az Ön számára működnek, nem pedig Ön ellen, használja a szöget.

kezdje el úgy nézni a retikulumot, mint egy vonalzót, és mérjen a beállítási egység alapján vs.lefelé nézve, és megpróbálja megbecsülni a távolságot.

a múltban ezt úgy tanították, hogy a lineáris értéket összevonták a MOA-val. Azt akarták, hogy használja a lineáris értéket, és szorozza meg a tartományt. Ez értelmetlen ebben a sportban, hanem arra készteti, hogy szaporodjon. A mantra mindig, 1″ @100, 2″ @200, 3″ @ 300, stb. Ez gondolkodásra készteti a probléma megoldása nélkül. Kit érdekel, mi a hüvelyk, a beállítási korrekció szögegységét akarjuk, nem pedig a lineáris távolságot.

alapvetően kétszer csinálod a munkát. Becslése szerint hány hüvelyk távolságra van az érintett céltól. Ezután ezt a durva becslést használja a hüvelyk MOA-ra konvertálásához, majd a hatókör beállításához. Ehelyett, ha elolvassa a reticle MOA vagy bármilyen értéket használ, és állítsa be. Véged van. Elolvasta a választ, nem számította ki.

csak olvassa el a reticle-ben, és mondja,

szükségem van 2 MOA-ra, hogy elérje a cél közepét, vagy egy Mil, shooter ezt olvassa: .6 Mil ki, így csak tárcsázni.6 mil, vagy 2 MOA.

minél többet lő és használja a reticle-t, annál könnyebb lesz a beállítási értéket a célhoz illeszteni. Látom hiányzik a Mil, nem hüvelyk. Soha nem próbálom meghatározni a lineáris értéket, csak a szöget. Mindig gyakorolni nézi a miss szempontjából Mils nem hüvelyk. Mind a távcsövet, mind a megfigyelőt. A Figyelőben lévő retikül lehet egy felbecsülhetetlen eszköz.

A szél

A Mil használatával könnyebb megtanulni a szél olvasását is. Az egyetlen érvényes MOA-képlet egy adott golyón alapul. Vannak állandók és értékek, amelyeket le kell fordítani a berendezésre. Az USMC Wind formula a legtöbb használat alapja egy 168gr going 2550fps, így ezek az állandók nem pontosak a modern lövészek számára. Az állandók lefordításához a használt golyóra a megfelelő tartásra van szükség a képletek fordított megmunkálásához. Ha a megfelelő tartás van, a képlet nem szükséges. Akkor miért is használjuk?

BC módszer – MPH Gun

a BC módszer, a a G1 BC első száma, amely meghatározza a terhelés szélsebességét.

Mil-ekkel meghatározhatjuk az MPH fegyvert, amely a tartomány alapján pontosan felsorolja a tartásokat.

143gr ELDX 6,5 Golyó-BC = .625-6MPH Fegyver.

6 MPH Pisztoly @ 6 MPH teljes szél értéke

• 200 -.2
• 300 -.3
• 400 – .4
• 500 – .5
• 600 – .6

6 MPH pisztoly @ 12 MPH teljes szél értéke

• 200 -.4
• 300 -.6
• 400 – .8
• 500 – 1.0
• 600 – 1.2

Ez nagyon egyszerű és pontos, ami bármilyen golyókombinációval működik.

MOA Wind – Brit módszer

a brit módszer ismét egy adott golyót használ, ezért értsd meg ezt a korlátozást.

10 MPH szél az alapszél.

1 MOA @ minden 100 yard

szél MPH 2-3 MPH = könnyű, 5MPH = közepes

10mph = alap, 20mph = nehéz

példa

• tartomány 600, sebesség 10mph = 6 MOA
• tartomány 600, sebesség 5 mph = 3 MOA
• tartomány 600, sebesség 2-3mph=1,5 Moa
• tartomány 600, sebesség 20 MPH = 12 MOA

Ez korlátozott sikerrel fog működni, mert egy adott golyón alapul. A lövőnek tudnia kell a helyes szélhívást, hogy ezeket a képleteket visszafelé dolgozhassa.

az MPH fegyvert MOA-ra konvertálhatja, de ez sokkal bonyolultabb. Egyszerűség az igazi győztes, amikor a forgatás.

kattintások használata

a kattintások nem jó módja a kommunikációnak. Ez ellentétes a gyorsaság és az egyszerűség elveivel. Jobb, ha ebben az esetben a megfelelő nyelven beszélünk a gyorsírással szemben, mert nagyon hosszú kéz kurzív.

tárcsázza az 20.6 MOA vs.83 kattintásokat; ez azonnal megkapja az agy túlgondolását.

6,3 Mil = 63 kattintás, mi könnyebb számolni 63 fillért vagy 63 centet dimes-ben?

először használja az egész számot; ezután finomítsa BE,

tárcsázza 20-ra, majd adja hozzá .6 MOA, ami 3 kattintás.

tárcsázza a 6-ot, majd adja hozzá .3 Mil, ami 3 kattintás.

egy Tűzvonalban különböző lövőkkel, akik potenciálisan különböző kattintási értékeket használhatnak, tudnia kell, hogy a kattintási érték a megfelelő szám megadásához. Ha 1/2 MOA-kiigazítást használ, ez az érték eltér az 1/4 MOA-kiigazításoktól a kattintások tekintetében.

az egyetlen alkalom, amikor a kattintások működnek, egy vagy két további hozzáadása. “Gyere fel egy kattintással”, hogy a beállítás olyan kicsi, hogy a legegyszerűbb ilyen módon kezelni. A kattintásokon keresztül hivatkozott 5 MOA-változás azonban rosszul jön ki.

az egy vagy kettőn túli kattintásokban való beszédet rossz gyakorlatként el kell utasítani.

végső döntés meghozatala

Ez az oktatásról szól, arról szól, hogy okos döntéseket hozunk, és nem csak a régi feleségek ismétléséről’ mesék az 1970-es évekből. jobb lövészek vagyunk, jobban ismerjük az elméleteket, és több erőforráshoz férünk hozzá, mint valaha. Használja ezeket az eszközöket tájékozott döntések meghozatalához.
válassza ki a kiigazítási egységet az Ön igényei alapján, nem pedig valaki más igényei alapján. Elképzelve, hogy tanácsot kér egy új teherautóval a munkához, és a válasz az, hogy sportautót vásárol, mert mindenkinek nagy szerencséje volt abban dolgozni. A retikulumnak beszélnie kell a végfelhasználóval, mivel ezzel kölcsönhatásba lép, a retikulummal. Módosítottuk a tornyokat, és ezek a módosítások ettől függetlenül működni fognak. Azonban az, hogy hogyan lépünk kapcsolatba a reticle-rel és a célkapcsolattal, számít. Elégedettek vagyunk azzal, amit nézünk, mert az agy lázadni fog, ha nem vagy? Állandóan hibákat látunk, mert az agy nem hajlandó olyan játékot játszani, amely nem tetszik neki.

a Versenylövők választhatnak, a kommunikáció és a célcsomagok az első szempont. Ha a vonalon mindenki Mils-ben beszél, te pedig MOA-val tartasz ki, akkor fordítanod kell. Ha F osztályú mérkőzést lő, és úgy dönt, hogy Mils, mert ez az, ami van, tudja, hogy a célok Moa-ban vannak kalibrálva. A mező a MOA-ban fog kommunikálni, így van egy fordítás.

ha a választott optika zavart abban, hogy hüvelykben vagy MOA-ban kívánja-e beállítani, érdemes olyan márkát választani, amely tudja, mit csinál. Ezen hatókörök közül sok ma OEM darab. A gyártót nem érdekli, hogy keveredik-e vagy egyezik-e. Ha a márka nem specifikus, és az OEM kitölti a saját üres helyeit vagy levágja a sarkokat, akkor megosztott rendszere van. Reticles valódi MOA, mert a folyamat rendben van, vs IPHY tornyokkal, mert a megmunkálás könnyebb.

határozza meg a küldetést

annak idején, a ballisztikus számítógépek előtt, puskáinkat a tűzvonalon adalékoltuk. Amit felvettünk, azt felvettük. Ez valós pontossá tette az adatokat. Ma a szoftverrel az emberek csak figyelmen kívül hagyják a MOA-t anélkül, hogy figyelmet fordítanának, majd azon gondolkodnak, miért vannak ilyen messze előrejelzéseik. Mert azt mondtad a számítógépnek, hogy van egy tmoa távcsöved, de ez tényleg IPHY. Régebben Shooter MOA-t vagy True MOA-t használtunk, ma minden össze van keverve. Ez egy olyan mennyiségi probléma, amelyet a Mils elkerülött.

taktikai / gyakorlati lövészek számára Azt hiszem, a Mils a jobb választás. Könnyebb, intuitívabb, és könnyen megjegyezhető számokat ad. Még a vadászok is profitálhatnak belőle, ugyanúgy, ahogy a katonaság Milsbe költözött. Ez Vas látnivalók, a Benchrest tömeg, vagy F osztályú lövészek, hogy tartsa MOA releváns ma.

mindkét nyelvet folyékonyan beszélem, ami azt jelenti, hogy mindkét irányban jól vagyok, de a tapasztalat azt tanította nekem, hogy a Mils könnyebb és ugyanolyan hatékony. Szeretem az ökoszisztéma Mils él inkább, mint MOA. Ez azt jelenti, hogy ne Az én döntésemre alapozd a döntésedet, hanem az igényeidre és a megértéseidre.
végül azt találjuk, hogy azok, akik a MOA-ról a Mils-re váltanak, nagyon jól járnak. Ez egy apró tanulási görbe, mivel a számokkal sokkal könnyebb dolgozni. Csináld meg a házi feladatodat, értsd meg a küldetésedet, és vezess tovább.

használja ezt a bontást a vásárlási döntések javításához.

#snipershide

#precisionrifleshooting

#everdaysniperpodcast