az 1832-es választásokon a hivatalban lévő demokrata elnök, Andrew Jackson szerepelt a Nemzeti Republikánus Párt jelöltje ellen Henry Clay mint fő versenyző. Jackson könnyedén megnyerte az újraválasztást. Egy harmadik fél, a szabadkőműves Párt, jelöltet is jelölt, William Wirt, aki a népszavazás alig 8% – át kapta, de a 286 elektori kollégium szavazatából csak 7-et kapott. Egyetlen kiadású pártként alakult, a szabadkőműves Párt rövid élettartama volt az amerikai politikai színpadon.

szabadkőművesség

a szabadkőművesség gyökerei a tizennegyedik századra nyúlnak vissza, amikor a kőfaragók testvériségei szabályozták a képesítéseket és az ügyfél interakciókat. Az Egyesült Államok első szabadkőműves Páholyai Pennsylvaniában jelentek meg. A szabadkőművesség kritikája politikán és valláson alapult, és számos összeesküvés-elmélet született a szabadkőművesség ellen. A szabadkőművesség kritikája és gyanakvása az 1820-as években magas szintet ért el, ami a szabadkőművesség elleni mozgalomhoz vezetett.

a mozgalom és megalakult a párt

Az Anti-szabadkőműves Párt vagy mozgalom alakult New York államban 1828-ban. A mozgalom keletkezése egy renegát Kőműves eltűnése volt New York Állam nevű William Morgan, aki 1826-ban eltűnt, röviddel azután, hogy azzal fenyegetőzött, hogy kiad egy könyvet a szabadkőművesek belső működéséről. Morgan eltűnése előtt megpróbálták felgyújtani a javasolt könyv kiadójának üzletét. Morgant később független és gyenge vádak alapján tartóztatták le, hogy megakadályozzák a könyv megjelenését. A kiadó kifizette az óvadékot, Morgan pedig nem sokkal a szabadon bocsátása után eltűnt. Morganet soha többé nem látták, bár az 1827-ben elsüllyedt test valószínűleg ő volt, és ezeket a maradványokat az ő neve alatt temették el.

A Mozgalom egyetlen kérdése a Szabadkőművességgel szembeni ellenállás volt, amelyet a mozgalom elitistának és korruptnak tartott. Sok közösségi vezető, köztük politikusok, üzletemberek és ügyvédek, szabadkőművesek voltak, és a lakosság nagy része elitistának tartotta a szervezetet. Sok egyház bevezette a szabadkőművesek betiltására vonatkozó szabályokat, New York államban pedig találkozókat tartottak, hogy visszatartsák a közhivatalra induló szabadkőművesek támogatását. A mozgalom ellenzéki párttá vált, és bár elvesztette az 1828-as New York-i kormányzóválasztást, jelöltje erősen mutatott. Az anti-szabadkőműves Párt lett a fő ellenzéki párt New Yorkban és az első” harmadik fél ” az Egyesült Államok politikájában.

a választás 1832

Az Anti-szabadkőműves Párt tartott az első nemzeti jelölő egyezmény Az amerikai történelemben, amikor összegyűlt szeptember 26-tól szeptember 28-ig, 1831, Baltimore, Maryland. John Quincy Adams volt elnök kérte a jelölést, de a párt vezetői aggódtak amiatt, hogy Adams jelöltként való indulása népszerűtlensége miatt túl kockázatos. A 111 küldött 13 államból, akik részt vettek a kongresszuson, ehelyett a Marylandi William Wirtet választották Elnökjelöltjüknek, a Pennsylvaniai Amos Ellmakert pedig futótársának. Ironikus módon Wirt szabadkőműves volt, és elfogadó beszédében megvédte a szabadkőművesek rendjét. (Wirt remélte a Nemzeti republikánus jelölést is, amelyet később Henry Clay kapott. Wirt nem vonta vissza jelölését a Kőművesellenes párt alatt, és indult az általános választásokon.)

Wirtnek és a szabadkőműves-ellenes pártnak nem volt valódi esélye az elnökválasztás megnyerésére. Jackson könnyedén megnyerte az újraválasztást, másodszor biztosítva a népszavazás többségét. 1872-ig egyetlen elnök sem ismételte meg ezt a bravúrt, amikor Ulysses S. Grant megtette. Csak két másik demokrata elnök nyerte el kétszer a népszavazási többséget (Franklin Delano Roosevelt 1936-ban és Barack Obama 2012-ben). Jackson után egyetlen elnököt sem választottak újra Abraham Lincoln 1864-es győzelméig.

Jackson is könnyen megnyerte a választási kollégium 219 a 286 szavazat. Míg Wirt csak hét választói kollégium szavazatot kapott, a szabadkőműves Párt harmadik félként való megjelenése alkotmányos kérdéseket vetett fel arról, hogy egy harmadik fél miként dobhatja az elnökválasztást a Képviselőházba egy-két kulcsfontosságú állam megnyerésével. Az 1832-es választások révén létrehozott kétpártrendszerben nem merültek fel olyan kérdések, hogy egyetlen nagyobb pártjelölt sem kapta meg a választási kollégium szavazatainak többségét.

következtetés

a szabadkőműves-ellenes mozgalom a szabadkőművesekkel szembeni gyanakvásból és bizalmatlanságból fakadt, de a következő néhány választási ciklusban eltűnt, amikor a pártból sokan a Whig Pártba költöztek. Az anti-szabadkőműves Párt állami szinten némi sikert aratott, Vermont és Pennsylvania kormányzóit választotta, de a szövetségi színtéren gyakorlatilag nem lépett be. Egyetlen szabadkőműves-ellenes jelölt sem versenyzett komolyan az elnökségért, és soha egyetlen párttagot sem választottak be az Egyesült Államok szenátusába. A párt több helyet foglalt el Egyesült Államok Képviselőházának tagjai. A választási siker hiánya ellenére a szabadkőműves-ellenes párt volt az első, amely nemzeti jelölőgyűlést tartott és pártplatformot hozott létre. Mind az egyezmény, mind a platform csaknem 200 évvel később az amerikai politikai rendszer jellemzői maradnak.

Dan Cotter a Butler Rubin Saltarelli partnere & Boyd LLP és a John Marshall Law School adjunktusa, ahol Scotus Igazságügyi életrajzokat tanít. Ő is közvetlenül a Chicagói Ügyvédi Kamara elnöke. A cikk tartalmazza a véleményét, és nem tulajdonítható Butler Rubinnak vagy bármely ügyfelének, a Chicagói Ügyvédi Kamarának vagy John Marshallnak.