kémek mindenhol úgy tűnik – legalábbis a tévében. Az 1960-as évek óta nem volt olyan sok tévésorozat, amely a hírszerző közösségre összpontosított, és ellentétben a campy Man-vel bácsi vagy buta okos, ezeket a műsorokat úgy tartják számon, mint amelyek “a valóságban megalapozottak”, és gyakran olyan történeteket mutatnak be, amelyek tükrözik a mai valós világ geopolitikáját.

a belbiztonság, a berlini állomás és a Tom Clancy ‘ s Jack Ryan látta, hogy a CIA műveleti tisztjei megállítják a terrorista fenyegetéseket, de kapcsolatba lépnek a rivális hírszerző ügynökségekkel is. Gadgets és kütyük helyett az elemzők és a műveleti tisztek az eszükre támaszkodnak,és valójában intelligenciát gyűjtenek. A nagyon valós nemzetközi koprodukciós ügyleteknek köszönhetően, a mai kémdrámák nem támaszkodnak hokey hollywoodi díszletekre, hanem a karakterek jet beállításával rendelkeznek az egész világon.

a nagy adag zsargon, földelt gazemberek és időnként egyenesen zavaros cselekményvonalak mellett ezek a műsorok látszólag “reális” pillantást vetnek a hírszerző közösség világába. Még, ez még mindig csak fantázia, sőt ezeknek a műsoroknak a legjobbja is messze van attól, amilyen az intelligencia valós világa.

“Ezek a műsorok valóban nevetségesek, és olyan módon, hogy rosszabbá teszik, mint James Bond, ahol tudjuk, hogy ez egy fantázia” – mondta Dr. Vince Houghton, a Washington D. C.-i Nemzetközi Kémmúzeum kurátora

“a Kémműsorok, amelyek szemcsésként próbálnak találkozni, nagyobb problémát jelentenek, mint a James Bond verzió, ahol legalább mindenki tudja, hogy ez nevetséges” – mondta Houghton a ClearanceJobs-nak. “Bonddal legalább tudjuk, hogy nem áll közel a valósághoz, és ha valaki az igazi Mi-6-nál meglátja a filmet, nevethet rajta. “

cia ügynökök a terepen

az Amazon videósorozat második évada a múlt hónapban érkezett, és (kisebb spoilerek előtt) hasonlóan a késő Tom Clancy könyveihez, a történet tükrözi a valóságunkat – ebben az esetben a kormányzati korrupció egy kitalált Venezuelában, amely forradalommal néz szembe. A nemzet szocialista elnöke mindent megtesz, hogy kapaszkodjon a hatalomba, míg a címszereplő Jack Ryan megpróbálja kitalálni, hogyan kapcsolódik a nemzet egy titkos műholdindításhoz és fegyvercsempészethez.

Ez messze van az aljas szuper gazemberektől, akik világuralmat keresnek Ian Fleming Bond-regényeiben vagy a kapcsolódó filmekben. Jack Ryan ebben a szezonban a világuralom helyett a fejlődő világ ritkaföldfém-ásványaiból származó pénz forog kockán.

logikus, hogy Ryan, egy közgazdász professzor és a CIA elemzője össze tudta rakni a darabokat. De aztán terepen van, és természetesen belekeveredik a lövöldözésekbe és más súlyos testi sértésekbe.

“Ez túl gyakori a TV-műsorokban, hogy valamilyen” akciót “hozzon létre” – mondta Houghton. “Az első probléma az, hogy Ryan elemző, és nem műveleti tiszt. A könyvekben, sőt a filmekben is otthonosan mozog-nevezetesen az Alec Baldwin (vadászat a Vörös Októberre) és Harrison Ford (Patriot Játékok, tiszta és jelen veszély) verziók.”

míg Houghton elismerte, hogy a globális terrorizmus elleni háború megváltoztatta, hogy milyen közel állnak a CIA műveleti tisztjei, sőt az elemzők is, soha nem vonná be Ryant a fegyverharcokba.

“A Jack Ryan karakter még azt is mondja:” Azért vagyunk itt, hogy intelligenciát gyűjtsünk”, és ez az, amit elkezd csinálni ” – tette hozzá Houghton. “De akkor a show lemegy a sínekről. A CIA elemzői nem hordanak fegyvert, és ha lövöldözésben találja magát, nagyon rosszul végezte a munkáját.”

a CIA – nak megvan a maga speciális tevékenységi Osztálya (SAD), amely a rejtett félkatonai műveleti egysége-de a műsorokban bemutatott “nem hivatalos” küldetések valószínűleg nem történnek meg.

“szomorú az, aki bemegy oda a fegyverekkel, de még a műveleti tiszteknek is rejtve kell maradniuk” – magyarázta Houghton. “A tiszteknek fedezékben kell maradniuk, és embereket kell toborozniuk, hogy információt szerezzenek. Ez nem tesz jót a TV-nek.”

Bad Tradecraft

a másik probléma, hogy Houghton azt mondta, hogy ebben a szezonban a Jack Ryan volt az alapvető hibákat a “képzett” elemző tett.

“Az első epizódban Jack Ryan egy “mézcsapdába” esik, de szigorúan titkos dokumentumokat is hagyott neki, hogy megtalálja. Ez történik egy ellenséges országban is. Akkor a következő géppel hazamenne.”

egy másik probléma a Az állomásfőnök szerepe (COS) bemutatásra kerül. Jack Ryanben a COS-nak mind Moszkvában, mind Caracasban van egy nagy irodája, ablakokkal az utcára, és ezekben az irodákban fontos beszélgetések zajlanak.

“nagyobb hozzászólásokban a COS – t bejelentik a fogadó országnak, így egy ablakos iroda nem lehetetlen-de nem fogsz beszélni semmi érzékenyről” – mondta Houghton. “Kisebb hozzászólásokban a COS-nak lehet fedőmunkája, és ez lehet a kulturális attach helyettese, de még mindig nem fogsz beszélgetni az intelligenciáról az ablak mellett.”

Jack Ryan nem az egyetlen műsor, amelynek ilyen problémái vannak. A Showtime hazájában is sok hasonló kérdés merült fel, elmosva azt a sort, amit az elemző valójában csinál.”a nagyobb probléma az, hogy Carrie Mathison, a show főszereplője hogyan végzi a munkáját” – mondta Houghton a ClearanceJobs-nak. “Ez az ábrázolás valóban hátráltatta a nőket a hírszerző közösségben. A nők évtizedek óta küzdenek azért, hogy ugyanolyan hatékony ügyészek legyenek, mint a férfiak, és ravasz és kereskedelmi készségeiket külföldi eszközök toborzására használhatják fel. De aztán a műsor visszatér Mata Hari sztereotípiájához az első világháborúban, miszerint az eszközökkel való alvásról van szó, Carrie Mathison pedig ezt teszi a műsorban. Az ügyészek nem ezt csinálják.”

Houghton nem egyedül kritizálja a kereskedelmet ezekben a műsorokban.

a ClearanceJobs munkatársa, Christopher Burgess, aki 30 éves karriert futott be a CIA-nál, azt mondta, hogy az FX ‘ s the Americans, amely tavaly befejezte hat szezonját, “megragadta egy fedél alatt élő tiszt mesterségét és stresszeit, valamint egy forrás megpróbáltatásait.”Burgess azonban problémának találta az erőszakot, de hozzátette: “Hollywood már régóta szépíti a vért, a szexet és az akciót. A kémkedés inkább LeCarrre George Smiley-jához hasonlít. Lassú és egyenletes, ahol 99% a felkészülés, és egy százalék az adrenalin, mint senki más, amikor működik és az utcán.”

amikor a fegyverjátékról van szó, Burgess is tompa volt ” – jobban szerettem az eszét, mint a fegyvereket.”

mégis, bizonyos erőfeszítéseket tettek annak érdekében, hogy megragadják azt a szellemet, hogy a műveleti tisztek hogyan folytatják üzleti tevékenységüket olyan műsorokban, mint Jack Ryan.

a CIA szóvivője elmondta ClearanceJobs hogy Michael Kelly, aki a CIA állomásfőnökét játszotta Mike November a show második évadjában, meghívást kapott a CIA központjába, és egy gyorstalpaló tanfolyamot kapott arról, hogyan viselkedjen úgy, mint egy állomásfőnök egy olyan helyzetben, amely rosszról rosszabbra fordul.”az, ahogyan Jack Ryan bemutatta a Moszkvai COS-t, helytelen volt, és az a fickó inkább egy ceruzatoló bürokratának tűnt, ahol COS valójában egy karrier hírszerző tiszt” – mondta Houghton.

végül talán egészséges adag “hitetlenség felfüggesztése” szükséges ahhoz, hogy élvezhesse ezeket a műsorokat. A részletekre való figyelem nem jelzi a tényszerű pontosságot.

“a probléma, ahogy látom, az, hogy sok erőfeszítést tettek ezekre a műsorokra, hogy néhány részletet helyesek legyenek” – mondta Houghton. “De ez csak a valóság hitelességét adja. Ezek a műsorok ugyanolyan kitaláltak, mint Bond.”