bűntett a DWI büntetőeljárások kissé ritkák azokban az államokban, amelyek 10 éves visszatekintési periódusokkal rendelkeznek. De Texasban nincs ilyen korlátozás, így mindaddig, amíg az előzetes ítélet 1984 után történt, fel lehet használni a vádlottak ellen.

Houstonban a harmadik DWI harmadik fokú bűncselekmény. Ez maximum tíz év börtönt és 10 000 dolláros bírságot jelent. Még akkor is, ha a bíró próbaidőt ad, ami nem valószínű, vagy az ügyész beleegyezik a próbaidőbe, ami még kevésbé valószínű, a feltételek megterhelőek:

• legfeljebb tízéves időtartam,
• gyújtás reteszelő eszköz és esetleg egyáltalán nem vezethető végzés,
• vezetői engedély felár legfeljebb 2000 dollár évente három évig,
• kötelező DWI oktatási osztály,
• legfeljebb 200 óra közösségi szolgálat, és
• legfeljebb kétéves vezetői engedély felfüggesztése.

mindenkinek, akit harmadik DWI miatt elítéltek, legalább tíz napot kell börtönben töltenie, még akkor is, ha próbaidőt kap. Továbbá, sok esetben, nincs jó idő hitel vagy hitel a kiszolgált időre.

néhány védelem a harmadik DWI-hez

a visszatekintés nélküli rendelkezés egyszerre áldás és átok. Míg a korábbi ítéletek szinte soha nem adják le a rekordját DWI vádemelés és büntetés céljából, a több mint tíz évvel ezelőtti távoli ítéletek nem tűnnek olyan rossznak az esküdtszék számára. Sőt, mindenki szereti a jó visszatérési történetet. Például, sok embernek két meggyőződése van néhány éven belül egymástól, kérjen segítséget, majd tizenöt-húsz évvel később visszaesése van. Néhány esküdt legalább kissé hajlandó adni ezeknek az egyéneknek még egy esélyt.

nagyon gyakran vannak problémák a megállással a harmadik DWI esetekben. Az unatkozó rendőrök sokszor lefuttatják a rendszámot, és rájönnek, hogy a sofőrnek két korábbi ítélete van. A tisztek ezután több háztömbön vagy akár több mérföldön át üldözik a sofőrt, amíg elkerülhetetlenül kisebb közlekedési szabálysértést követ el. Sok esküdt nagyon homályosan látja az ilyen szelektív végrehajtást.

végül az első DWI-ben rendelkezésre álló összes védelem bármely más DWI-esetben elérhető. Néhány ilyen védekezés a következők:

• ésszerű gyanú hiánya: ha egy tiszt egy harmadik fél tippje miatt húzza át az alperest, és nem egy egyszerű nézetben elkövetett bűncselekmény, a megállás eredendően gyanús és megtámadható.
• alkoholszonda problémák: a borderline BAC esetekben az alkoholszonda eredményei nem mindig pontosak.
• közvetett bizonyítékok: Elutasító esetekben az alperes gyakran elég rosszul teljesített a terepi józansági teszteken a letartóztatás igazolásához, de nem elég rosszul ahhoz, hogy meggyőződést indokoljon. Ez utóbbi minden kétséget kizáróan bizonyítékot igényel.

Az ügyészek sok texasi joghatóságban soha nem utasítják el vagy csökkentik a DWI vádakat, függetlenül attól, hogy milyen gyenge a bizonyíték, ezért az agresszív védekezés gyakran nagyon nagy különbséget jelent.

lépjen kapcsolatba egy tapasztalt Houston ügyvéd

bűntett Dwi rendkívül súlyos ügyek. Ingyenes konzultáció egy tapasztalt bűnügyi védő ügyvéddel Houstonban, vegye fel a kapcsolatot Jim Medley ügyvédi irodájával.