a legjobb besorolású fényvédő termékek közel fele nem felel meg az American Academy of Dermatology szabványoknak, a JAMA Dermatology tavalyi tanulmánya szerint. A vizsgált sun termékek közel 40% – a az SPF kevesebb mint felénél dolgozott, mint az SPF-en, amelyet az év elején találtak a Consumer Reports elemzésében.
A Környezetvédelmi Munkacsoport felülvizsgálata — amelyet a csoport évente egy évtizede végez — mintegy 900 fényvédőt, 500 SPF-címkével ellátott hidratálót és több mint 100 ajakterméket értékelt olyan tényezők alapján, mint az ultraibolya sugárzás elleni védelem, az összetevőkkel kapcsolatos egészségügyi veszélyek és a napsugárzás során bekövetkező lebomlás.
a csoport fényvédő minősítései online megtalálhatók a SkinDeep kozmetikai adatbázisában, a legjobb besorolású termékek pedig az Amazon áruházában találhatók.
itt van, amire figyelni kell:
1. Az SPF szint túl magas vagy túl alacsony lehet
az emberek hajlamosak azt feltételezni, hogy minél magasabb a fényvédő SPF, annál jobban működik. A Környezetvédelmi Munkacsoport azonban azt mondta, hogy a névlegesen magasabb besorolású védelem hatása valójában “elhanyagolható” lehet, és a 30-50 közötti SPF-ek jól működnek.
ez befolyásolhatja, hogy melyik fényvédőt vásárolja meg az ember, de még fontosabb, hogy mennyi ideig marad a napon. Azok, akik magas SPF-tartalmú termékeket használnak, “annyi UVB által okozott napégést kapnak, mint a nem védett napozók, és valószínűleg több káros UVA sugárzást vesznek fel”-mondta a jelentés.
érdemes megjegyezni, hogy a túl alacsony SPF értékek is problémát jelenthetnek. Az American Academy of Dermatology szabványai 30 vagy annál magasabb SPF-t igényelnek, többek között olyan szabványt, amely a legmagasabb besorolású fényvédők körülbelül 90% – ának felel meg.
olvassa el: a legjobban értékelt fényvédők közel fele nem azt teszi, amit tennie kell
az SPF számok szintén hibásak lehetnek, a Környezetvédelmi Munkacsoport jelentése szerint. Az SPF laboratóriumi tesztjei nagymértékben változhatnak, ami különösen igaz az 50-nél nagyobb SPF-ekre. (A tesztelés szintén nem replikálja a valós körülményeket, ahol a legtöbb ember nem használ sok fényvédőt, vagy nem alkalmazza eléggé, vagy a termék régi lehet, vagy forró autóban tárolták.)
Edgewell Personal Care Co. Az EPC, amely a Hawaiian Tropic fényvédőt gyártja, azt mondta, hogy “minden termékünk minőségi és teljesítményszintje mögött áll, amelyek biztonságosak és hatékonyak.”
“minden napápolási termékünk megfelelő és szigorú tesztelésen megy keresztül, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelően vannak-e címkézve és megfelelnek-e az összes vonatkozó FDA előírásnak” – mondta a cég. “Az emberek magabiztosan használhatják termékeinket a biztonságos és hatékony napvédelem érdekében, ha a termékcímkék utasításai szerint alkalmazzák őket.”
egy másik nagy fényvédő gyártó, a Bayer AG (Coppertone) BAYRY , amely a Coppertone-t gyártja, azt mondta, hogy a fényvédőket független szakértők értékelik a biztonság és a hatékonyság szempontjából, és hogy a tesztelés magában foglalja a szabadtéri kikapcsolódást is magában foglaló valós felhasználási tanulmányokat.
“az EWG Fényvédő útmutatója nem tudományos dokumentum, sem szakértői értékelésen nem esett át, vagy elismert fényvédő szakértők pontossága miatt felülvizsgálták”-mondta a Bayer szóvivője.
az EWG más problémákat is azonosított. A kétféle ultraibolya sugarak-ultraibolya a (UVA) és ultraibolya B sugarak (UVB) — SPF csak védelmet jelent az utóbbi, amely elsősorban okoz napégés és bizonyos típusú bőrrák.
de a fényvédők nem olyan jók az UVA sugarak elleni védelemben, és a védelem szintje termékenként változik. Ez azt jelenti, hogy a magas SPF-tartalmú sun termékeket használó személy más típusú napkárosodásokkal is szembesülhet, beleértve az immunrendszer elnyomását és a melanoma kockázatát.
ráadásul a magas SPF-tartalmú termékekben több napszűrő vegyi anyag található, amelyek egészségügyi kockázatokkal járhatnak, mint például allergiás reakciók, szövetkárosodás, sőt esetleg hormonzavar. “Ha a tanulmányok kimutatták, hogy a magas SPF-tartalmú termékek jobban csökkentik a bőrkárosodást és a bőrrák kockázatát, akkor az extra kémiai expozíció indokolt lehet”-mondta a jelentés. “De ők nem.”
bőrrák: új szűrési irányelvek MarketWatch.com
2. Az A-Vitamin (más néven retinil-palmitát vagy retinsav)
Az A-vitaminnal ellátott fényvédő meglehetősen gyakori, bár határozottan csökken, az adalékanyag a termékek 40% – áról 2010-ben csak 14% – ra esett vissza ebben az évben, a Környezetvédelmi Munkacsoport szerint.
az összetevőt azért használják, mert úgy gondolják, hogy öregedésgátló, de bizonyíték van arra is, hogy káros lehet-segíthet a bőrdaganatok és elváltozások növekedésében, ha napfénynek kitett bőrön használják. Ez a kutatás nem az utolsó szó az A-vitaminról, de “aggasztó” – mondta a jelentés, és a munkacsoport azt akarja, hogy a gyártók ne használják, amíg nincs bizonyíték arra, hogy biztonságos.
de ezen túlmenően a csoport aggódik a túlzott A-Vitamin-expozíció miatt is, mivel a napkészítményekre és az azt tartalmazó termékekre vonatkozik. A Környezetvédelmi Munkacsoport javasolja ezek elkerülését.
Lásd még: Hogyan válasszuk ki a megfelelő fényvédőt az égés elkerülése érdekében
3. Egyes összetevők allergiás reakciókat okozhatnak
a fényvédő sok hatóanyagot tartalmaz, hogy megvédje a bőrt, és megakadályozza a termék lebomlását a napon. De mivel állítólag gyakran használják az egész testben, bölcs dolog figyelni arra, hogy mi van benne.
és van ok arra, hogy éber legyen, a Környezetvédelmi Munkacsoport jelentése szerint, mivel ezeknek az összetevőknek a nagy részét nem vizsgálták a biztonság érdekében. A lista tetején az oxibenzon található, amely a nem ásványi fényvédők többségében jelen van, ami allergiás reakciókat okozhat és befolyásolhatja a tesztoszteron szintet. A csoport azt javasolja, hogy kerülje el, számos más elterjedt összetevővel együtt.
“tekintettel az oxibenzon expozíció átterjedésére, további vizsgálatokra van szükség az oxibenzon és a hormonzavarok közötti összefüggés értékeléséhez gyermekeknél és felnőtteknél” – mondta az EWG jelentés.