Megjegyzés: Ez a cikk eredetileg spanyolul jelent meg az esglobal partneroldalunkon. Az eredeti cikk elolvasása, kattints ide.

amellett, hogy az elmúlt másfél évszázad legjelentősebb katonai konfliktusa a dél—amerikai országok között—a Bolívia és Paraguay közötti Chaco-háború mellett-a csendes-óceáni háború következményei a mai napig visszhangoznak az egész régióban. Valójában Peru, Bolívia és Chile összetett kapcsolatát nem lehet megérteni anélkül, hogy megértenénk, hogy ez a háború hogyan befolyásolja mind a három ország nemzeti történetét, mind az amúgy is összetett régió geopolitikai realitásait.a csendes-óceáni háború 1879 és 1884 között zajlott. A mai napig a háborúban részt vevő három ország mindegyike másképp érti a történteket. Kezdetben a casus belli egy bolíviai adóemelés volt egy chilei társaságra-Saltires y Ferrocarril de Antofagasta -, amely megsértette a két ország által 1866-ban és 1874-ben aláírt megállapodásokat. Ennek ellenére a származási történetek különböznek.

Bolíviában és Peruban az a meggyőződés érvényesül, hogy a háború A Chilei expanziós buzgalom következménye volt, amely már 1842-ben felkapta a fejét, amikor a 23.és 25. párhuzamok között viták merültek fel a területről. Ez az agresszív területi terjeszkedés ebben az időszakban befolyásolta az Argentínával fennálló kapcsolatokat is, mivel Chile megpróbálta követelni Patagónia egyre nagyobb részét.

Chile az események közvetlenségének közelebbi olvasatával azt állítja, hogy a háború volt az egyetlen lehetőség, amennyiben Hilarion Daza akkori bolíviai elnök—aki szintén lefoglalta a Bolíviában tartózkodó chileiek ezreit, és kiutasította a Bolíviában tartózkodó Chileieket—, valamint egy titkos kölcsönös védelmi szerződés megléte, amelyet 1873-ban írtak alá Bolívia és Peru között.egy dologban minden fél egyetért: Chile viszonylag gyorsan és könnyen megnyerte a háborút. A chileiek hasadékok nélküli polgári-katonai kapcsolattal rendelkeztek, képesek voltak gyorsan mozgósítani az erőforrásokat, és jelentős technológiai előnyt élveztek Peruval és Bolíviával szemben, különösen a tengeri hatalom és a fegyverek tekintetében. Ezzel szemben Peru és Bolívia belépett a háborúba, amelyet számos hazai törés, valamint gazdasági és intézményi elmaradottság hátráltatott, ami majdnem megakadályozta a két országot abban, hogy egyáltalán megvívják a háborút. Bolíviát mindössze egy év alatt legyőznék, Perut pedig, bár évekig képes volt aktívan tartani a milícia ellenállását, legyőzné és mindenekelőtt befolyásolná Lima Chilei csapatok általi megszállása több mint három évig.

ahogy az várható volt, a három ország közötti súrlódási pont látható abban, hogy a csendes-óceáni háború hogyan illeszkedik az egyes országok nemzeti történetébe. Peru esetében a vereség Arica és Tacna—ma “fogságban lévő tartományok”néven ismert—területeinek elvesztését és egy maroknyi nemzeti hős születését eredményezte: Miguel Grau, Francisco Bolognesi és Andrej Avelino C. Mindhárom férfi katonai zseniként tüntette ki magát, akik a haza védelmének szentelték magukat; a mai napig nemzeti himnuszokban és szimbolikában élnek.

Bolíviában a csendes—óceáni háború nyílt seb, A Chilei árulás terméke, amely megfosztotta Bolíviát Antofagasta régiójától, a Csendes—óceánhoz való hozzáférésétől és-az 1884.áprilisi fegyverszüneti megállapodás eredményeként-nemzetként betöltött méltóságától. Amikor beszéltem a bolíviai katonai Főparancsnokság tagjaival, azok többször is olyan szavakat használtak, mint” árulás”,” késelés”,” bántalmazás “és”igazságtalanság”. A csendes-óceáni háború továbbra is befolyásolja, hogy a bolíviaiak hogyan érzékelik mind déli szomszédjukat, mind magukat.Chilében viszont a háborút nem tekintik többnek, mint a bolíviai agresszió által kiváltott konfliktus szigorú és elkerülhetetlen következményének. A chileiek a mai napig felháborodottan hivatkoznak a Peruval kötött ANC-egyezményre és a Bolíviával kötött fegyverszüneti megállapodásra, valamint az azt követő 1904-es és 1929-es megállapodásokra, mint bizonyíték arra, hogy a 21.század közötti újbóli konfliktus indokolatlan.

mégis, annak ellenére, hogy Hágában Chile javára döntöttek, továbbra is megoldatlan határ-és területi viták vannak a három ország között, amelyek mind a csendes-óceáni háború termékei. Peru továbbra is egy kicsi, három kilométer hosszú háromszöget követel a chilei határ mentén, amelyet “Concord-pontnak” vagy “266-os pontnak”neveznek. Bolívia továbbra is követeli a csendes-óceáni partokhoz való hozzáférést; a hozzáférés hiánya becslések szerint Bolívia éves GDP-jének 1,5 százalékába kerül, bár Chile hevesen tagadja ezeket az állításokat, és rámutat a Bolíviával Arica és Antofagasta kikötői együttműködésre, amely állítása szerint évente 100 millió dollárba kerül.

A három ország kapcsolatát még mindig szinte lehetetlen kölcsönösen kielégítő módon megoldani, különösen Bolívia és Chile tekintetében. A meglévő párbeszéd forgatókönyvein túl Bolívia továbbra is olyan tárgyalási keretet követel, amely integrálja a chilei együttműködési cseréket. A Hágai döntés után ez egyre valószínűtlenebbnek tűnik. Peru és Bolívia között (az Andok Közösség keretein belül), valamint Peru és Chile között (a csendes-óceáni szövetség keretein belül) a kapcsolatok stabilak és pozitívak. Ez éles ellentétben áll Bolívia és Chile kapcsolatával—a két országnak a mai napig nincs diplomáciai képviselete a saját fővárosában.

A hágai ítélet némi reményt adott Bolíviának abban, hogy sürgette a bolíviai érdekeknek megfelelő új megállapodás tárgyalását. Mégis, 12 támogató és 3 ellenszavazat eredményével ez nagy diplomáciai győzelem Chile számára, mivel a döntés teljes érvényességet biztosít az 1904-es Megállapodásnak, és bezárja az ajtót a jövőbeli tárgyalások előtt, amely Bolívia elsődleges kérése volt. Bolívia bíróság előtti kérelmei soha nem kérték a földek visszatérését vagy a korábbi megállapodás megsemmisítését; ehelyett egyszerűen jóhiszemű tárgyalást kértek annak érdekében, hogy tengeri és területi szuverenitást érjenek el annak egy része felett, amit az ország elvesztett a csendes-óceáni háborúban. Mivel a bíróság nem látott jogalapot Bolívia kérelmeiben, Chile javára döntött.

a csendes-óceáni háború következményei továbbra is befolyásolják a három szomszédos ország közötti kapcsolatokat. Bár Peru és Bolívia továbbra is visszatekint, és mérlegeli a háború következményeit, Chile egyértelműen előre akar lépni, és jó kapcsolatokat akar kiépíteni szomszédaival. Még mindig nehéz elképzelni egy jövőbeli háromoldalú megállapodást, és valószínű, hogy a Chile és Bolívia közötti feszült kapcsolat a belátható jövőben is folytatódik. Valószínű, hogy a bolíviai Morales-kormány továbbra is a nacionalizmus ösztönzésére és a Chilével való rivalizálás igazolására fogja használni a kérdést, de ez visszaüthet, és a 2019.januári elnökválasztáson Morales-t sújthatja.összefoglalva, a csendes-óceáni háború még mindig visszhangzó következményei jó példa arra, hogy a múlt hogyan tájékoztatja a jelent, olyan narratívákat vetítve ki, amelyek meghatározzák a geopolitikai kapcsolatok terjedelmét és jelentését Latin-Amerikában. A Peru, Chile és Bolívia közötti bonyolult kapcsolat csak egy példa a sok közül Dél-és Közép-Amerikában. Ezek a történelmi feszültségek segíthetnek megmagyarázni, hogy a Latin-amerikai regionális integráció lehetősége miért továbbra is olyan törött, még ma is.