a bíróság Flemington, New Jersey

H. L. Mencken újságíró Richard Hauptmann, Charles Lindbergh pilóta babájának vádlott emberrablójának tárgyalását “a feltámadás óta a legnagyobb történetnek” nevezte.”Bár Mencken leírása kétségtelenül túlzás, az általa generált közérdek alapján mérve, a Hauptmann-per Az O. J. A Simpson és a Scopes trials a huszadik század leghíresebb próbái közé tartozik. A tárgyalás szerepelt Amerika legnagyobb hős, egy jó rejtély-járó váltságdíjat jegyzetek és hangok sötét temetőkben, a bűncselekmény, hogy minden szülő legrosszabb rémálma, és egy német származású vádlott, aki harcolt az amerikai erők az első világháborúban.

Charles Lindbergh, Jr. évesen egy

a hideg, esős éjszaka március 1, 1932, valamikor között 8:00 és 10:00 óra, Charles Lindbergh, Jr. Charles és Anne Lindbergh húsz hónapos gyermekét elrabolták a New Jersey-i Hopewell-I otthonuk második emeleti óvodájából. Az emberrablók egy kicsi, fehér borítékot hagytak egy radiátor tokon az óvoda ablaka közelében. Ez tartalmazott egy váltságdíjat megjegyzés:

Kedves Uram!
van 50,000 $ redy 2500$ 20 $ számlák 1500$ 10$ számlák és 1000$ 5$ számlák. 2-2 nap múlva tájékoztatjuk Önt, hogy szállítsa a Mony-t. Figyelmeztetjük Önt, hogy nyilvánosságra hozza az anyding – et, vagy értesítse a polise-t, hogy a gyermek gute gondozásban van. Az összes betű jelzése singnature és 3 lyuk.

a Lindbergh otthonán kívüli nyomozók

a házon kívüli vizsgálat során kiderült, hogy egy törött háromrészes házi kiterjesztés van létra. A középső szakasz oldalsó sínei fel vannak osztva, ami arra utal, hogy a létra eltört, amikor az emberrabló leereszkedett a babával. A nyomozók egy vésőt és két lábnyomot is találtak, amelyek délkeleti irányban vezettek a háztól egy menekülő autó nyomai felé. Figyelemre méltó felügyelet mellett a lábnyomokat soha nem mérték meg.

másnap reggelre az emberrablás híre eljutott a világhoz, és riporterek, operatőrök, kíváncsi bámészkodók és szuvenírvadászok özönlöttek a Lindbergh birtok felett. Minden olyan bizonyíték, amelyet a rendőrség még nem szerzett be, elveszett a pánikban.

Charles Lindbergh nagyon világossá tette H. Norman Schwarzkopf ezredesnek, a New Jersey-i állami rendőrség vezetőjének, hogy azt akarja, hogy a rendőrség lehetővé tegye számára, hogy az emberrablókkal való beavatkozás nélkül tárgyaljon. Addig nem tartóztattak le senkit, amíg a váltságdíjat ki nem fizették, és a baba épségben vissza nem tért. Lindberghék az NBC rádióban üzenetet közvetítettek az emberrablónak vagy az emberrablóknak, ígérve, hogy bizalmasan kezelnek minden olyan intézkedést, amely biztonságosan visszahozza a babájukat.

Charles és Anne Lindbergh a boldogabb időkben

március 5-én a Lindberghek megkapták a saját az emberrabló(k) első kommunikációja a baba elrablása óta. Egy kézzel írt levél formájában érkezett Brooklynból. A jegyzet azt mondta: “ne féljen attól, hogy a baba két hölgy éjjel-nappal gondoskodik róla.”A levél figyelmeztette Lindberghéket, hogy tartsák távol a rendőrséget a cace – től, és azt mondta, hogy egy jövőbeli feljegyzés azt fogja mondani nekik, hogy “szállítsák el a mony-t.”Szükségét érezve annak, hogy megoldást találjanak az emberrablók kezelésére, Lindberghék két bootleggerre telepedtek le, akik önként jelentkeztek a feladatra. Eközben Al Capone gengszter, aki az emberrablást “a leginkább felháborítónak nevezte, amit valaha hallottam”, 10 000 dollárt ajánlott fel a gyermek visszatéréséhez vezető információkért.

A Bronx, New York, egy intelligens, hazafias, és egy kicsit erőszakos hetvenkét éves nyugdíjas igazgató nevű Dr. John Condon írt egy levelet, hogy futott a Bronx Home News március 8, 1932. Levelében Condon 1000 dollárt ajánlott fel az emberrablóknak saját pénzéből a Lindberghek által biztosított váltságdíj mellett. Megígérte, hogy ” bárhová megy, egyedül, odaadja az emberrablóknak a plusz pénzt, és megígéri, hogy soha nem mondja ki a nevét senkinek.”Másnap Condon talált a postaládájában egy levelet az emberrabló (k) kérve őt, hogy” gett a mony Úr. Lindbergh “és várja” további utasításokat.”Condon felhívta Lindbergh-t a levelének szavával. Lindbergh sürgette Condont, hogy hajtson ki Hopewellbe egy találkozóra, hogy megvitassa a jegyzetre adott választ. Lindbergh játékokat és biztosítótűket adott Condonnak, hogy azonosítsa a babát, és felhatalmazta, hogy helyezzen el egy “pénz készen áll” cetlit a New York American-ban. 8:30-kor, március 12-én este az ajtócsengő megszólalt Condon házában. A férfi, aki csengetett, levelet adott Condonnak. A férfi elmondta, hogy egy barna fedőkabátos és barna filc kalapos férfi megállította a taxit, és megkérte, hogy küldjön egy levelet a Decatur Avenue 2974-be. Kiderült, hogy a levél az emberrablótól származik. A levél azt mondta Condonnak, hogy” vigyen egy autót ” egy adott helyre egy üres hot dog-állvány közelében, ahol egy kő alatt találhat egy jegyzetet, amely megmondja neki, hová kell mennie. Ő volt, hogy a helyszínen “3/4 egy houer.”

Dr. John Condon

Condon megtalálta a jegyzetet. Azt mondta neki, hogy ” kövesse a kerítést a temető irányától a 233.utcáig. Találkozunk.”Condon a temető kapuja felé sétált, amikor meglátott egy alakot a temetőben – mélyen az árnyékban-jelezve neki. A férfi orra és szája fölött zsebkendő volt. “Elolvastad az üzenetemet?”a férfi német akcentussal kérdezte. A férfi megkérdezte, hogy Condonnak van-e pénze. Azt válaszolta: “Nem hozhatom a pénzt, amíg nem látom a babát.”Aztán észrevett egy másik embert a temetőn kívül, az árnyékos alak azt mondta: “túl veszélyes!”és megfordult és futott. Condon üldözőbe vette a férfit, és együtt leültek egy padra. Condon azt mondta a férfinak (aki “Jánosnak” nevezte magát), hogy nincs mitől félnie; senki sem bántaná. A férfi kifejezte Condonnak azt a félelmet, hogy “akár meg is éghet.”Aggódott, Condon megkérdezte tőle, hogy mit jelent. “Mi van, ha a baba meghalt?”kérdezte. “Megégnék, ha a baba meghalna?”Condon, vér rohant az arcába, követelte, hogy tudja, miért kérték váltságdíjat, ha a baba meghalt. “A baba nem halt meg” – mondta a férfi. “Mondja meg az ezredesnek, hogy ne aggódjon. A baba jól van.”Condon megkérdezte, hol van a baba. “Mondja meg Lindbergh ezredesnek, hogy a baba egy hajón van” – válaszolta a férfi. Condon megkérte a férfit, hogy vigye el a babához, de ehelyett a férfi, mondván, hogy “már túl sokáig maradt”, és hogy a fő összeesküvő – “első számú” – dühös lesz rá, felállt, hogy távozzon. Megígérte, hogy Condonnak “jelképet” küld: a baba alvó öltönyét. “Mennem kell. Jó éjt.”

néhány nappal később Dr. Condon egy szürke gyapjú alvó öltönyt tartalmazó csomagot kapott. A Lindbergh baba által viselt alvóruha volt az emberrablás éjszakáján. Lindbergh attól tartott, hogy az emberrablók elveszítik a türelmüket, és sürgette, hogy a váltságdíjat azonnal fizessék ki-még mielőtt a babát ténylegesen meglátnák. Március 31-én, kedden Condon kapott egy jegyzetet “John” – tól, amelyben követelte, hogy a váltságdíj szombat estig készen álljon. Az IRS tisztviselői arany bankjegyek segítségével segítettek összegyűjteni a váltságdíjat. Két éven belül az ország kikerülne az aranystandardból, a tisztviselők úgy érveltek, hogy az aranyjegyek sárga pecsétjei körüli számlák megkülönböztetik őket a többi valutától. A tisztviselők két, a váltságdíjat tartalmazó dobozt szállítottak Condon házába. Nál nél 7:45 szombat este ismét csengettek a Condon otthonában. Egy taxisofőr kézbesített egy cetlit, amelyben azt mondta Condonnak, hogy hajtson egy virágüzletbe, ahol talál egy másik cetlit az üzleten kívüli asztal alatt. Condon, egy pisztolyos Charles Lindbergh kíséretében, a helyszínre hajtott. A jegyzet Condont egy másik temetőbe irányította, ez a virágüzlettel szemben. Lindbergh úgy döntött, hogy hátramarad, és megnézi, mi történt. “Hé, Doktor!”a férfi, akit” John ” – ként ismert fel, kiabált. Amikor találkoztak,” John ” megkérdezte Condont, hogy van-e pénze. Condon azt mondta, hogy a pénz a kocsiban volt, de nem adta át, amíg el nem mondta, Hol van a baba. Amikor “John” megígérte, hogy tíz perc múlva visszatér egy feljegyzéssel, amely azonosítja a baba pontos helyét, Condon az autóhoz ment, hogy visszaszerezze a váltságdíjat. Condon 50 000 dollárt adott “Johnnak” cserébe egy borítékért, amely állítólag útmutatást tartalmaz egy Nelly nevű hajóhoz, ahol Lindberghék megtalálhatják rég elveszett babájukat. Condon elvitte a borítékot Lindberghhez, aki kinyitotta. A levél így szólt: “a Horseneck Beach és a gay Head között található Boad az Elizabeth-sziget közelében található.”Másnap hajnalban Charles Lindbergh a levegőben volt, az Atlanti-óceán partja mentén repülve hiába keresett egy Nelly nevű huszonnyolc méteres hajót.

nál nél 3:15 május 12, 1932, egy teherautó-sofőr nevű William Allen megállt északra a kis falu Mount Rose, New Jersey (két mérföldre a Lindbergh otthon), hogy enyhítse magát a közeli erdőben. Körülbelül hetvenöt lábnyira az úttól lenézett, és látta, hogy egy csecsemő feje és lába kiáll a földből. Charles A. Lindbergh volt, Jr. a Lindbergh baba vadászata véget ért. A vizsgálat később kiderítette, hogy a csecsemőt valószínűleg a fejére mért ütés ölte meg, valószínűleg az óvoda létrán lefelé eső esés miatt.

A következő napokban a nyomozók továbbra is kihallgatták Lindbergh egyik szobalányát, Violet Sharpe-ot, akit korábbi interjúk során kitérőnek tekintettek. Sharpe elmondta a rendőrségnek, hogy március 1-jén este egy Ernie Brinkert nevű férfival volt (bár érdekes módon Ernest Miller később jelentkezett, és beismerte, hogy ő, nem pedig Brinkert, Violettel járt aznap este). Sharpe fényképes igazolványa és Brinkert névjegykártyái, amelyeket Sharpe szobájában találtak, arra késztették a rendőrséget, hogy gyanúsítottként tekintsenek rá, de kiderült, hogy szilárd alibije van az emberrablás éjszakájára, és a kézírása nem egyezik a jegyzeteken szereplő kézírással. Egy nappal azután, hogy Brinkertet március 1-jeként azonosította, Violet Sharpe-beteg, depressziós a baba halála miatt, és megrázta a magánkapcsolatai könyörtelen kíváncsisága-öngyilkosságot követett el, amikor cianid-kloridot ivott egy mérőpohárból. Találgatások kezdődtek-és folytatódtak az azt követő években -, hogy Sharpe-nak köze van az emberrabláshoz. A nyomozás sodródott.

1932-ben és 1933 nagy részében a rendőrség folyamatosan nyomon követte azokat a helyeket, ahol a megjelölt arany váltságdíjjegyek megjelentek. Először szétszórva az egész városban, idővel a jegyzetek kezdtek koncentrálni felső Manhattan és a német ajkú kerület Yorkville. November 27-én, 1933, a pénztáros a Loew Színház emlékezett vesz egy arany jegyzet egy film egy átlagos méretű, nagy orrú ember, aki megfelelt Condon leírása ” John.”Tíz hónappal később a Bronxi Corn Exchange Bank vezető pénztárosa arany bankjegyre bukkant” 4U-13-14- N. Y. ” ceruzával a margón. A pénztáros tájékoztatta a nyomozókat, akik feltételezték, hogy a jelölés rendszámra vonatkozik, ceruzával egy benzinkút kísérője. Feltételezésük helyesnek bizonyult. A manhattani felső Benzinkút kísérője, John Lyons emlékeztetett arra, hogy a jegyzet egy átlagos méretű, német akcentussal rendelkező embertől származik, kék Dodge-ot vezetve. Azt mondta a nyomozóknak, hogy megjegyezte a férfinak, amikor odaadta neki az aranyjegyet, “ezek közül sokat már nem lát.”A férfi azt válaszolta:” Nem, csak körülbelül száz maradt.”

jelölt arany megjegyzés és Hauptmann autó

A New York-i gépjármű Iroda jelentette, hogy az engedély száma a jegyzetre Richard Hauptmann, a Bronxban élő harmincöt éves ács tartozott. Másnap reggel, miután elhagyta otthonát kék Dodge-jában, hauptmannt letartóztatták. Birtokában volt egy húsz dolláros arany bankjegy. A Hauptmann garázsának későbbi vizsgálata 1830 dollárt fedezett fel egy deszka mögé rejtett Lindbergh-számlákban, további 11 930 dollárt pedig Lindbergh-pénzben egy sellakdobozban, amely a garázs ablakának mélyedésében ült.

can tartalmazó váltságdíj pénzt

szembesülve a felfedezés a váltságdíj pénzt, Hauptmann azt mondta, hogy Isidor Fisch, egy német barát, aki az előző decemberben Németországba hajózott, majd néhány hónappal később tuberkulózisban halt meg, néhány holmiját nála hagyta megőrzésre. Amikor rájött, hogy Fisch holmijai tartalmazzák az arany bankjegyeket, Hauptmann elmondta a nyomozóknak, úgy döntött, hogy elkölti anélkül, hogy elmondta volna feleségének, Annának. A nyomozók arra számítottak, hogy Hauptmann bevallja. Csalódottak voltak.

a következő hetekben Hauptmann megkapta a harmadik fokozatot. A hatóságok ujjlenyomatot vettek tőle, sorba állították, és kézírásmintát adtak neki.

eközben a nyomozók elfoglaltak voltak. Megvizsgálták a “Fisch-történetet” – és azt találták, hogy gyanús. A Hauptmann-ház babaszekrényében lévő ajtó burkolatán, a nyomozók észrevettek egy elmosódott telefonszámot, ceruzával írva. Dr. Condon telefonszáma volt. Hauptmann padlásán a nyomozók észrevettek egy fűrészelt táblát. (Az ügyészek később azzal vádolják, hogy Hauptmann a deszkát használta az emberrablás éjszakáján a Lindbergh otthonában talált létra javításához.) Hauptmann szomszédaival készített interjúkból olyan kép alakult ki Hauptmannról, mint egy félénk, szorgalmas és takarékos Ács.

a Hauptmann elleni ügy folyamatosan épült. Szeptember 24-én, 1934, Hauptmann előtt állt egy New York-i bíró hallani, hogy ő állt azzal vádolják, zsarolás $50,000 Charles Lindbergh és kerül sor a $100,000 óvadék. Két héttel később a Hunterdon megyei bíróság épületében Flemington, New Jersey, huszonhárom nagy esküdt egyhangúlag megszavazta Hauptmann vádját a Lindbergh baba meggyilkolásáért. New York beleegyezett, hogy kiadja Hauptmannt, hogy New Jersey-ben bíróság elé álljon. A tárgyalás megnyitásának időpontja: január 2, 1935.

Szilveszter napján Flemington tele volt 700 száz riporterrel, több ezer kíváncsi nézővel és több száz kommunikációs technikussal. Olyan hírességek érkeztek a városba, mint Walter Winchell, Arthur Brisbane, Damon Runyon és Jack Benny. Az árusok miniatűr emberrablási létrákat, “a Lindbergh baba hajának zárait” és Charles Lindbergh fényképeit hawkolták.

másnap tíz órakor Thomas Trenchard bíró, egy hetvenegy éves, elismert jogász ült a padon. Bruno Hauptmann, majd egy állami katona, belépett a tárgyalóterembe, és helyet foglalt mellett ügyvédje, ötvenkét éves Edward J. Reilly, egy kemény ivó ember ismert, mint a “bika Brooklyn.”Lindbergh ezredes élénken besétált a tárgyalóterem ajtaján, és David Wilentz ügyész, New Jersey főügyésze köszöntötte. Trenchard bíró elrendelte, hogy a leendő esküdtek 48 nevét húzzák ki egy 150 nevet tartalmazó dobozból. A” század próbája ” (vagy legalább egyikük) folyamatban volt.

főügyész David Wilentz

nyitóbeszédében Wilentz felvázolta az ügyészség azon elméletét, amely szerint az ügyészség nem az ügy. Leírta, hogy Hauptmann egy zsákvászon táskát cipelve felmászott a létrán, és belépett az óvodába:

majd amikor kiment az ablakon, és lefelé a létráján, a létra eltört! Nagyobb súlya volt lefelé, mint amikor felfelé ment. És lement a gyerekkel. A betörés elkövetésekor a gyermeket azonnal megölték, amikor megkapta az első csapást.

folytatta a bűncselekmény történetét. Az esküdtek minden szóra támaszkodtak. Végül azzal zárta, hogy elmondta az esküdtszéknek: “arra kérjük Önt, hogy szabjon ki halálbüntetést, ez az egyetlen megfelelő büntetés ebben az esetben.”

az ügyészség azzal kezdte ügyét, hogy Anne Lindbergh-t hívta az állványra. Elmondta, mi történt március 1-jén. Wilentz átadta neki azokat a ruhadarabokat, amelyeket a baba viselt az emberrablás éjszakáján, és azonosította őket. Reilly a védelem érdekében úgy döntött, hogy nem tesz fel kérdéseket: “a védelem úgy érzi, hogy Mrs.Lindbergh bánatának nincs szüksége keresztvizsgálatra.”

Charles Lindbergh a bíróság felé tart

Lindbergh ezredes, gyűrött ruhában szürke öltöny és kék nyakkendő volt a vád következő tanúja. Elmondta a zsűrinek, hogy kilenc órakor olyan zajt hallott, amely “úgy hangzott, mint egy narancssárga doboz, amely leesik egy székről.”(A hang természetesen az lehetett, hogy gyermeke halálra esik.) Wilentz megkérdezte Lindbergh-t, tudja-e, kinek a hangját hallotta egy New York-i temető közelében: “Hé, Doktor.”Lindbergh bizalommal válaszolt:” Ez volt Hauptmann hangja.”Lindbergh keresztvizsgálata során Reilly furcsa kihallgatási vonalat követett. Azt javasolta, hogy az emberrablást és a gyilkosságot a szomszédok hajtották végre, akik felháborodtak Lindbergh azon döntése miatt, hogy elzárják a hozzáférést egy erdőhöz, ahol szeretnek vadászni. Folytatva, Reilly kérdéseivel felvetette, hogy Lindbergh hanyag volt, amikor nem vizsgálta meg szobalánya, Betty Gow és más háztartási alkalmazottak hátterét, és hogy ezek a szolgák valahogy felelősek lehetnek a bűncselekményért. Az ok, amiért Lindbergh kutyája nem ugatott azon az éjszakán, Reilly javasolta, azért volt, mert ez belső munka volt. Végül Reilly megpróbálta gyanúba keverni Dr. Condont, és megkérdezte Lindbergh-t: “feltűnt-e valaha, hogy egy mester elme beszúrhat egy hirdetést az újságba, és maga válaszolhat rá?”

Betty Gow, a skót szobalány, aki a házban utoljára látta a fiatal Charles Lindbergh-t, a tárgyalás negyedik napján tanúskodott. Azonosította az ujjatlan alsónadrágot, amelyet a holttesten talált csecsemő számára készített, és elmondta, hogyan azonosította a babát a hullaházban. Reilly, Gow kemény keresztkérdésében, arra utalt, hogy néhány barátjával bűnrészesek voltak a bűncselekményben. Reilly megmutatta Gow fényképeit a Purple Gang-ról, egy hírhedt detroiti bűnözői csoportról, és követelte, hogy tudja-e, ismeri-e őket. Azt mondta, hogy nem. Gow elájult, amikor Reilly támadása után visszasétált a székéhez, és gyorsan újjáéledt.

az ügyészség ezután három állami katonát hívott az állványra. Az első, Joseph Wolfe tizedes, leírta, hogy nagy lábnyomot látott a sárban a létrajelek közelében, az óvoda ablakánál. Becslése szerint a lábnyom nagyobb, mint a kilences méret. A keresztvizsgálat során Wolf nevetségessé vált, mert nem mérte meg a lábnyomot, és nem tudta, hogy a nyomtatás bal vagy jobb cipőből származik-e. A második katona, Lewis Bornmann hadnagy azonosította a tárgyalóteremben egy létrát, amelyet az emberrablás éjszakáján fedezett fel, hetvenöt méterre a Lindbergh otthonától. A harmadik rendőr, Frank Kelly őrmester leírta, mit talált-és nem talált (például ujjlenyomatokat) – a baba szobájában a bűncselekmény éjszakáján.

Amandus Hockmuth azonosítja Bruno Hauptmannt

Amandus Hochmuth, egy nyolcvanhét éves tanú, aki élt az út vezet a Lindbergh birtok vette az állást, hogy elmondja a zsűri, hogy a reggel március 1, 1932 látta, hogy egy férfi egy zöld autó egy létra, hogy át a házát, és folytassa a Lindbergh haza. Hochmuth azt mondta, hogy a férfi az autóban bámult rá. “És a férfi, akit láttál, kinézett abból az autóból, és rád nézett, ebben a szobában van?”Wilentz kérdezte. “Igen” – válaszolta Hochmuth, ujjával Hauptmannra mutatva. Ahogy ezt tette, áramkimaradás miatt a tárgyalóterem félsötétségbe került. Reilly gyors magyarázatot adott a fények kialvására: “az Úr haragja egy hazug tanú miatt.”

A tárgyalás legszélesebb körben várt tanúja a mindig pápaságra kész Dr. John Condon volt. Condon azzal kezdte vallomását, hogy hetvennégy éves volt, lakóhelye pedig Bronx, “a világ legszebb kerülete.”Wilentz végigvezette Condont a temetőben tartott találkozójához vezető események leírásán, majd megkérdezte: “kinek adtad ezt a pénzt? Condon így válaszolt: “odaadtam a pénzt Johnnak.”És ki az A John?””John,” Condon válaszolt szándékosan, ” Bruno Richard Hauptmann.”Ezzel a kinyilatkoztatással hírvivők tucatjai vonultak ki székeikből, Trenchard bíró pedig megpróbálta helyreállítani a rendet. A cross-on Reilly és Condon azon vitatkoztak, hogy Condon nem volt hajlandó egyértelműen azonosítani Hauptmannt A Greenwichi rendőrőrsön. Condon elmondta, hogy akkor azonosította Hauptmannt, de visszatartotta “azonosító nyilatkozatát.”Reilly megvádolta Condont, hogy” szavakkal hasította a szőrszálakat.”

(valójában Condon azt mondta a rendőrségi felállásban: “nem. Nem ő az ember.”Amikor Condon a “Cemetery John” – val ült egy padon, megfigyelte, hogy “John” – nak húsos csomója van a bal hüvelykujján. Hauptmannnak nem volt ilyen csomója, és legjobb esetben is gyenge hasonlóságot mutatott a Condon leírásai alapján rajzolt rendőrségi vázlatokkal. Robert Zorn, A Cemetery John: the Undiscovered Mastermind of the Lindbergh emberrablás című 2012-es könyv szerzője arra a következtetésre jutott, hogy Hauptmann nem egyedül cselekedett, és hogy a Cemetery John valójában egy másik német bevándorló, John Knoll volt. A Knoll részvételének meggyőző érvelése során Zorn megjegyzi, hogy Knoll fényképei szoros fizikai hasonlóságot mutatnak a rendőrségi vázlatokkal és a bal hüvelykujján lévő kiemelkedő csomóval, annak szinte lehetetlenségét, hogy egyetlen emberrabló tárgyaljon az óvoda ablakának hálószobája és a létra felső foka közötti két-három láb közötti résről, az a tény, hogy a váltságdíj kevesebb mint egyharmadát visszaszerezték Hauptmann otthonából, egy beszélgetést, amelyet apja hallott John Knoll és két másik németül beszélő ember-köztük egy Bruno nevű férfi-elrablása előtt, amelyben “Englewood” nem volt hajlandó tárgyalni az óvoda ablakának hálószobája és a létra felső foka között megemlítették a modern kézírás-elemző szoftver eredményeit, amelyek megállapították, hogy a váltságdíj-borítékokon szereplő írás 95% – os valószínűséggel egyezik Knoll kézírásával, Knoll Németországba repülése szinte azonnal Hauptmann letartóztatása után, és visszatérése szinte azonnal az esküdtszék ítélete után. Talán a legmegdöbbentőbb, hogy Zorn megjegyzi, hogy Knoll, egy fiatal bevándorló deli munkás, sikerült oda-vissza átjárót foglalnia Hamburgba mind neki, mind feleségének, első osztályú, valamint egy luxushajón. Knoll ellen a hatóságok soha nem nyomoztak, 1980-ban halt meg.)
A tárgyalás nyolcadik napján Norman Schwarzkopf ezredest kérdezték a kézírási mintákról. Két példányt azonosított, amelyeket önként készített Hauptmann. A vád hamarosan összesen negyvenöt példányt mutatott be, köztük tizenöt váltságdíjat és kilenc gépjármű-nyilvántartási kérelmet Hauptmann kézírásával. A minták felrobbantásával egy sor dokumentumvizsgáló és kézírás-szakértő, köztük John Tyrell (aki szintén tanúskodott a Leopold és Loeb perben) azt mondta az esküdtszéknek, hogy Hauptmann volt az összes váltságdíj-jegyzet szerzője. Egy szakértő, Clark Sellers, odáig ment, hogy azt állította: “akár a saját nevével is aláírhatta volna a jegyzeteket.”Reilly később azt mondta a sajtónak, hogy nyolc saját kézírás-szakértőt állít elő, hogy megmutassa, Hauptmann nem az az ember, aki a váltságdíjat írta. (Végül csak az egyik fog állni.)

Hauptmann a bíróság előtt

Megyei orvos Dr. Charles Mitchell, aki elvégezte a boncolást a Lindbergh baba, tanúskodott a baba koponyatöréséről. Azt mondta az esküdtszéknek, hogy ” az ütést a gyermek halála előtt ütötték meg.”Hallgatva az orvos grafikus vallomását a boncolásról, Hauptmann fehér arccal ült és fagyott. Lindbergh, akit először láthatóan érintett a tárgyalás tanúsága, meghajolt vállakkal ült.

miután vallomást tett Hauptmann állítólagos váltságdíjpénz-átadásáról, Wilentz felhívta utolsó tanúját, egy kopaszodó negyvenhét éves Xylotomistát (faszakértő) Madison, Wisconsin nevű Arthur Koehler. Koehler azonosította az emberrablás létráján lévő táblát, hogy egy bronxi faüzletből származik. Tekintettel a szöglyukak elhelyezkedésére és alakjára, valamint a fa szemcséjére, Koehler azzal érvelt, hogy a deszkát egy időben Bruno Hauptmann padlásán talált deszkákhoz kellett csatlakoztatni. Ahogy Koehler lelépett a tanúk padjáról, Wilentz bejelentette: “az állam nyugszik.”

tábla Hauptmann padlásán és vasúti #16 származó emberrablás létra képest

Reilly ‘ s az első védelmi tanú Richard “Bruno” Hauptmann volt. Az angol nyelvtudásával küzdve Hauptmann monoton hangon írta le nehéz életét Németországban, kemény munkáját és takarékos életmódját Amerikában. Tagadta, hogy köze lenne az emberrabláshoz vagy a váltságdíjhoz, és azt állította, hogy a garázsában talált pénzt elhunyt német barátja, Isidor Fisch hagyta ott. Hauptmann elmondta, hogy a rendőrség azt mondta neki, hogy elírja a kézírásmintákban szereplő szavakat, amelyeket a váltságdíj-jegyzetekben is elírtak.

Wilentz keresztvizsgálata durva és hatékony volt. A Hauptmann németországi bűnügyi nyilvántartásával kapcsolatos kérdésekkel kezdte. Wilentz megkérdezte Hauptmannt, hogyan írta a “hajót”, az utolsó váltságdíj egyik rosszul írt szavát. Hauptmann így válaszolt: “B-O-A-T.”Wilentz odament az ügyészséghez, és felkapott egy főkönyvet, amit Hauptmann lakásából vittek el. A Főkönyv egyik oldalára mutatva Wilentz megkérdezte Hauptmannt: “kérem, nézze meg ezt az egy szót?”A szó “hajó” volt, Hauptmann “B-O-A-D” főkönyvében, csakúgy, mint a váltságdíj-levélben. A kérdés két napig követte a kérdést: kérdések a pénzügyeiről, Condon telefonszáma a szekrényében, a garázsban lévő pénzről és a padlásán hiányzó tábláról. Hauptmann tanúvallomása után Jack Benny néző azt válaszolta: “Brunónak egy második felvonásra van szüksége.”

Alibi tanúk felvonulása, feleségével, Annával kezdve, követte hauptmannt az állványig. Azt mondani, hogy egyik sem volt meggyőző tanú, enyhe kifejezés lenne. Egy Elvert Carlson nevű fiatal svéd azt vallotta, hogy látta hauptmannt (akit addig nem ismert, amíg letartóztatását követően nem látta a képét az újságban) pékségében az emberrablás éjszakáján, de cross alatt bevallotta, hogy nem kezdheti el leírni egyetlen más ügyfelet sem, aki ugyanazon az estén jelent meg. Wilentz azt is kiderítette, hogy Carlson tolvaj, szeszcsempész, és mentális instabilitása van. Egy másik tanú, August Van Henke azt állította, hogy látta, hogy Hauptmann az emberrablás idején Bronxban sétáltatta kutyáját. A cross – on Van Henke-ről kiderült, hogy beszédes operátor és sok álnévvel rendelkező ember. Peter Sommer tanú felháborodást keltett, amikor azt vallotta, hogy látta Isidor Fisch-et Lindbergh szobalányával, Violet Sharpe-val-de Sommerről kiderült, hogy hivatásos tanú, aki díj ellenében tanúskodott. És így ment. Szinte minden tanú, aki tanúskodott, keresztkérdésben megsemmisült. Úgy tűnt, hogy Reilly rádióhívása a védelmi tanúk számára, hogy Hauptmann segítségére jöjjenek, csak nyilvánosságot kereső bolondokat eredményezett. Elkeseredve Reilly elmondta az egyik lehetséges tanúnak: “soha nem ítéltek el semmilyen bűncselekmény miatt? Soha nem voltál elmegyógyintézetben? Nem használhatlak!”

összesen 162 tanú bemutatása után az ügyvédek átadták összegzésüket. Reilly azt sugallta, hogy a bűncselekmény összeesküvés volt, többek között Condon, Fisch és Sharpe részvételével. Elmélete szerint a létrát okos, hűtlen munkások ültették a Lindbergh-ház közelében, hogy a rendőrséget eltereljék a valódi belső munka nyomáról. Sharpe ellopta a gyereket, majd öngyilkos lett, amikor rájött, hogy a háló bezárul. Wilentz ezután ötórás összefoglalót készített a Hauptmann elleni bizonyítékokról, akit ” az állatvilág legalacsonyabb állatának “és” e világ első számú közellenségének “nevezett.”Wilentz arra a következtetésre jutott, hogy az esküdtszéknek elmondta ,hogy az alperes” vagy a legpiszkosabb, leggonoszabb kígyó, amely valaha kúszott a fűben, vagy felmentésre jogosult” – nem szabad gondolni a kegyelemre, ha meg vannak győződve bűnösségéről.

a végső utasítások megadása után Trenchard bíró elküldte az esküdtszéket, hogy február 11:21-én kezdjék meg a tanácskozást 13. Aznap este 10:28-kor megszólalt a bíróság harangja, jelezve, hogy az esküdtszék meghozta döntését. Néhány perccel később, zsűri Forman Charles Walton remegő kézzel állt, hogy bejelentse: “A vádlottat, Bruno Richard Hautpmannt első fokon bűnösnek találjuk.”Trenchard bíró megkérte az ashen Hautpmannt, hogy álljon fel, amikor kimondta az ítéletet:” a bíróság ítélete az, hogy a halált a törvényben meghatározott időben és helyen szenveded el.”A harminckét napos tárgyalás véget ért.

másnap Hauptmannt két újságíró interjút készített a börtönben. “Félsz a villamosszékbe menni, Bruno?”- kérdezte az egyik újságíró. “El tudod képzelni, mit érzek, amikor a feleségemre és a gyermekemre gondolok-válaszolta Hauptmann -, de nem félek magamtól, mert tudom, hogy ártatlan vagyok. Ha végül a székhez kell mennem, úgy fogok menni, mint egy ember, és mint egy ártatlan ember.”

miután a New Jersey-i fellebbviteli bíróság egyhangúlag elutasította Hauptmann fellebbezését, az elítélt férfi ügyvédei felkérték a kegyelmi tanácsot, hogy változtassa meg büntetését. Ezt a fellebbezést szintén elutasították, ezúttal 7: 1 szavazattal. Hauptmann egyedüli támogatása a táblán New Jersey kormányzójától származott, Harold Hoffman, aki úgy vélte, hogy a kidanpingot egyedül egy ember nem húzhatta volna le. (A New Jersey-i törvények szerint Hoffman nem tudta egyoldalúan megváltoztatni Hauptmann mandátumát.)

a Hauptmann vallomásának megnyerésére tett minden kísérlet eredménytelennek bizonyult. Samuel Liebowitz, a Scottsboro Boys-ügy védőügyvédje háromszor meglátogatta Hauptmann celláját, megpróbálva meggyőzni arról, hogy a szék elkerülésének egyetlen esélye a vallomás. (Csak arra sikerült rávennie Hauptmannt, hogy spekuláljon arról, hogyan történhetett ilyen bűncselekmény. Érdekes módon Hauptmann azt mondta, hogy a bűncselekményt egy emberrabló banda követte volna el, és hogy az a személy, aki belépett a baba szobájába, könnyen lefuthatott volna az otthon belső lépcsőjén és az ajtón. Az elmúlt években összegyűjtött bizonyítékok határozottan arra utalnak, hogy legalább két másik férfi is részt vett az emberrablásban, és hogy a “John temető” valójában nem Hauptmann volt. Egy újság azt ígérte, hogy Hauptmann özvegyének, Annának és kisfiának 75 000 dollárt ad, ha az újság rendelkezésére bocsátja az emberrablás részleteit. Ennek ellenére továbbra is ragaszkodott hozzá, hogy teljesen ártatlan.

8:44-kor 3.Április 1936-án este A New Jersey-i állami börtönben kétezer volt villamos energiát küldtek Richard Hauptmann testén keresztül.

kérdések megvitatásra