A tévedés meghatározása
a tévedések az érvelés hibái vagy trükkjei. A tévedést érvelési hibának nevezzük, ha véletlenül fordul elő; érvelési trükknek nevezzük, ha egy beszélő vagy író arra használja, hogy megtévessze vagy manipulálja közönségét. A tévedések lehetnek formálisak vagy informálisak.
függetlenül attól, hogy a tévedés hiba vagy trükk, legyen az formális vagy informális, használata aláássa bármely érv érvényességét és megalapozottságát. Ugyanakkor a téves érvelés károsíthatja a beszélő/író hitelességét, és helytelenül manipulálhatja a közönség/olvasó érzelmeit.
formális tévedések
a legtöbb formális tévedés logikai hiba: a következtetés nem igazán “következik” (nem támogatja) a premisszákat. Vagy a premisszák valótlanok, vagy az argumentum érvénytelen. Az alábbiakban egy példa egy érvénytelen deduktív érvre.
előfeltétel: minden fekete medve mindenevő.
előfeltétel: minden mosómedve mindenevő.
következtetés: minden mosómedve fekete medve.
a medvék a mindenevők egy részhalmaza. A mosómedve szintén a mindenevők részhalmaza. De ez a két részhalmaz nem fedi egymást, és ez a tény logikátlanná teszi a következtetést. Az érv érvénytelen—vagyis a helyiségek közötti kapcsolat nem támasztja alá a következtetést.
A formális tévedések felismerése
a”mosómedve fekete medve” azonnal felismerhető hamisnak, és túl Ostobának tűnhet ahhoz, hogy érdemes legyen foglalkozni vele. Ennek és a rossz logika más formáinak azonban mindennapos következményei vannak. Az alábbiakban egy példa egy téves érvre:
előfeltevés: minden Arab Muszlim.
előfeltevés: minden Iráni muszlim.
következtetés: minden Iráni Arab.
Ez az argumentum két szinten sikertelen. Először is, a feltételezések nem igazak, mert bár sok arab és iráni muszlim, nem minden. Másodszor, a két etnikai csoport olyan halmazok, amelyek nem fedik egymást; mindazonáltal a két csoport összezavarodott, mert (nagyrészt) egy közös tulajdonsággal rendelkeznek. Csak meg kell nézni a megjegyzéseket az interneten, hogy rájöjjünk, hogy a zavar széles körben elterjedt, és hogy befolyásolja az amerikai külpolitikával kapcsolatos attitűdöket és véleményeket.
informális tévedések
Az informális tévedések sokféle formát öltenek, és széles körben elterjedtek a mindennapi diskurzusban. Nagyon gyakran magukban foglalják az irreleváns információk érvelésbe vételét, vagy olyan feltételezéseken alapulnak, amelyek vizsgálatuk során helytelennek bizonyulnak. A formális tévedések akkor jönnek létre, amikor a premisszák és a konklúzió közötti kapcsolat nem áll fenn, vagy ha a premisszák megalapozatlanok; az informális tévedések inkább a nyelv és a bizonyítékok helytelen használatától függenek.
könnyű megtalálni az informális tévedések meglehetősen jól elfogadott listáit, de ez nem jelenti azt, hogy mindig könnyű észrevenni őket. Néhány lépés mindig téves; mások megengedhetők a kontextus miatt.
ethosz, Logosz és pátosz használata a tévedések érveinek tesztelésére
a tévedések érveinek értékelésének egyik módja az, ha visszatérünk a három alapvető fellebbezés fogalmához: etosz, Logosz és pátosz.
mint egy gyors emlékeztető,
- Ethos egy érv, hogy fellebbez az etika, hatóság, és / vagy hitelességét
- Logos egy érv, hogy fellebbez a logika
- Pathos egy érv, hogy fellebbez érzelem
miután felfrissítette a memória az alapokat, akkor kezdődik, hogy megértsék, hogyan ethos, logos, és pathos lehet használni megfelelően, hogy erősítse az érv, vagy nem megfelelő módon manipulálni a közönség segítségével tévedések. Ha a tévedéseket az ethosz, a Logosz vagy a pátosz tévedéseiként osztályozod, az segít megérteni a természetüket, és felismerni őket, amikor találkozol velük. Kérjük, ne feledje, azonban, hogy egyes tévedések több kategóriába is beleférhetnek.
az ethosz tévedései a hitelességre vonatkoznak. Ezek a tévedések igazságtalanul felépíthetik a szerző (vagy szövetségesei) hitelességét, vagy igazságtalanul megtámadhatják a szerző ellenfelének (vagy szövetségeseinek) hitelességét. Egyes tévedések tisztességtelen előnyt jelentenek a beszélő vagy az író állításainak, vagy tisztességtelen hátrányt jelentenek ellenfele állításainak. Ezek a logók tévedései. A pátosz tévedései túlzottan az érzelmi fellebbezésekre támaszkodnak, pozitív asszociációkat csatolva a szerző érveléséhez, negatívakat pedig ellenfele álláspontjához.
következtetés
mind a formális, mind az informális tévedések az érvelés hibái, és ha egy beszélő vagy író ilyen tévedésekre támaszkodik, akár akaratlanul is, aláássa érvelését. Például, ha valaki kétértelműen, homályosan vagy körkörösen határoz meg egy kulcsfogalmat az érvelésében, akkor érvelése nagyon gyengének tűnik a kritikus közönség számára.
Ezen túlmenően, ha a hallgatók vagy az olvasók megkérdőjelezhető érvelést vagy tisztességtelen kísérleteket észlelnek a közönség manipulálására, a szerző érvelésének (logóinak) értékelésénél több is veszélybe kerülhet. A beszélő hitelességének értékelése (ethosz), és talán az a képességük, hogy kapcsolatba lépjenek a beszélővel a közös értékek szintjén (pátosz), szintén veszélybe kerülhet. Legalábbis a tévedések jelenléte azt sugallja a közönség számára, hogy a beszélőnek vagy az írónak nincs érvelő képessége.