nem mindig azonnal nyilvánvaló, hogy a felfedezett csont emberi vagy állati. Vagy még akkor is, ha csont. Van néhány szempont, amely segíthet.

a törvényszéki és bio-régészek egyik legkorábbi és leggyakoribb kérdése: “ezek a csontok emberek?”

nyilvánvalóan fontos kérdés. És bár az állati maradványok a törvényszéki vagy régészeti kontextus fontos elemét képezhetik, az emberi maradványok jelenléte ösztönzi a további és mélyebb vizsgálatot. A késői felismerés, hogy a vizsgált csontok valójában állati csontok, gyakran jelentős kényelmetlenséget és orvosi-jogi források pazarlását jelenti.

a kérdés másik oldalán – nem akarjuk, hogy az emberek azt gondolják, hogy egyes emberi csontok, amelyeket találtak, egy állat csontjai.

Ausztráliában a csontvázmaradványok gyakran bizonyulnak olyan állatoknak, mint a kenguru vagy a juh (Croker and Donlon 2006). A hibát könnyű elkövetni, mivel sok emberi csont hasonlít más állatok csontjaira, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy sok csontváz töredezett és hiányos csontvázból származik. (Soluri és Argawal 2016). A kisebb csontokat, például az ujj -, a lábujj-és a bordacsontokat nehéz megkülönböztetni (Oxenham and Barwick 2008). A napsütötte teknőshéj darabjai hasonlóak lehetnek az emberi koponya darabjaihoz (Forensic Outreach 2014).

míg a laboratóriumok felhasználhatók az emberi és állati maradványok megkülönböztetésére olyan folyamatokon keresztül, mint a szövettani elemzés (Hillier et al. 2007), vannak olyan megfontolások, amelyek felhasználhatók a területen annak meghatározására, hogy egy csont ember-e.

az egyik szempont a csont mérete (Soluri and Argawal 2016). Úgy néz ki, mintha egy gyermek vagy egy felnőtt emberé lenne? Sok állat sokkal kisebb, mint az emberek, mások jelentősen nagyobbak – a csontok hosszának és robusztusának megfelelő különbséggel. A tehén csontjai általában nagyok és robusztusak. A madárcsontok ezzel szemben gyakran kicsiek és elég könnyűek. A kutya csontjai általában meglehetősen kecsesek (karcsú testalkatúak). Ez nem mindig azonnal meggyőző-például a kenguru lábujjcsontjait gyakran összekeverik a falangokkal, mivel a csontok azonos funkciókkal rendelkeznek.

az emberek számára gyakran egyedinek tekintett adaptációk – például a két végtag függőleges járásának képessége, az álla jelenléte az állkapocsban és a koponya magas frontális csontjai (Soluri and Argawal 2016) – szintén segíthetnek azonosítani, hogy a csontok emberek-e. Ezek az adaptációk azonban nem mindig kizárólagosak az emberek számára. Az ausztráliai kétlábú kenguru lábának fent említett példája egy példa.

néha előfordulhat, hogy a felfedezés egyáltalán nem is csont. Vannak olyan szerves és szervetlen anyagok, amelyek csontnak tűnhetnek, például fa és néhány ásványi anyag. Ehhez hozzáadódik az a tény, hogy az emberi csont színeket és árnyalatokat vehet fel a környezetéből, sötétebbé válik, vöröses vagy zöldes árnyalatokat vesz fel, vagy a nap fényes fehérré fehéríti (Franciaország 2009). Az egyik gyakori példa a fa gyökereinek megkövesedése. Ezek kalcium-karbonáttal burkolódhatnak a víz üledékeken keresztüli mozgása révén-ugyanaz a folyamat, amely megkövesíti az ősi csontokat. Ha erősen töredezett, ezek a fa gyökerei nagyon hasonlítanak az emlősök csontjaira.

nem várható, hogy a nagyközönség tagjai jól fogják csinálni. Amikor azt gyanítják, hogy emberi maradványokat fedeztek fel, az embereknek abba kell hagyniuk, amit csinálnak, és kapcsolatba kell lépniük a hatóságokkal. (Bár úgy tűnik, hogy az angliai rendőrség nagyra értékeli, ha az emberek először ellenőrzik, hogy ez nem csak egy penészes régi Bot.)

az Ön feladata

felfedezett már valaha valamit, amiről azt gondolta, hogy emberi csont lehetett? Mit csináltál? Mi lett az eredmény?

talán egy családtag vagy valaki, akit ismertél, tette a felfedezést.

válassza ki a linkelni kívánt megjegyzéseket, hogy megossza gondolatait, tapasztalatait és bármilyen kérdését.

Croker, S. and Donlon, D. (2006). Emberi vagy nem emberi: lehetséges módszerek a csontdarabok azonosítására. A poszter a törvényszéki tudományok 18. nemzetközi szimpóziumának konferenciáján került bemutatásra, Fremantle, Ausztrália.

Fillios, M. and Blake, N. (2006). Állati csontok az Ausztrál régészetben: terepi útmutató a közönséges őshonos és betelepített fajokhoz. Sydney: Sydney University Press.

törvényszéki tájékoztatás. (2014). Három módon lehet megkülönböztetni az állati csontokat az emberi csontoktól.

Franciaország, D. L. (2009). Emberi és nem emberi csontok azonosítása: színes atlasz. Boca Raton. CRC sajtó.

Hillier, M. L. and Bell, L. S. (2007). Az emberi csont megkülönböztetése az állati csonttól: a szövettani módszerek áttekintése. Kriminalisztikai folyóirat, március, 52, 2. doi: 10.1111 / j.1556-4029.2006.00368.x

Oxenham, M. and Barwick, R. (2008). Emberi, juh vagy kenguru: gyakorlati útmutató az emberi Csontvázmaradványok azonosításához Ausztráliában. Oxenham, M. (Szerk. Törvényszéki megközelítések a halálhoz, a katasztrófához és a bántalmazáshoz, Australian Academic Press, Brisbane, 63-94.

Soluri, K. E. és Argawal, S. C. (2016). Laboratóriumi kézikönyv és munkafüzet a biológiai antropológiához: részvétel az emberi evolúcióval. W. W. Norton és társaság, New York.