Az Arizonai családjogi ügyvédek válaszokat adnak az Arizonai gyermekfelügyeleti és Arizonai felügyeleti törvényekkel kapcsolatos Gyakran feltett kérdésekre.
hogyan határozzák meg a felügyeletet Arizonában?
Arizona már nem használja a kifejezést őrizet, hatékony Jan. 1, 2013; a kifejezés most jogi döntéshozatal.
ezért az Arizonai bíróságok már nem fogják meghatározni, hogy ki kapja meg a felügyeleti jogot, hanem inkább kinek lesz jogi döntéshozatali joga a gyermekek felett.
ki kapja meg a gyermekek jogi döntéshozatali jogát (ren)?
a bíróság mindkét felet jogi döntéshozatali jogkörre kötelezheti, vagy az egyik felet jogi döntéshozatali jogkörre kötelezheti.
annak eldöntésekor, hogy ki kapja meg a jogi döntéshozatali felhatalmazást, a bíróság figyelembe veszi a törvényben meghatározott érdektényezőket. A legjobb érdektényezők a következők:
1. A múlt, a jelen és a potenciális jövőbeli kapcsolat a szülő és a gyermek között.
2. A gyermek kölcsönhatása és kapcsolata a gyermek szülőjével vagy szüleivel, a gyermek testvéreivel és bármely más személlyel, aki jelentősen befolyásolhatja a gyermek mindenek felett álló érdekét.
3. A gyermek alkalmazkodása az otthonhoz, az iskolához és a közösséghez.
4. Ha a gyermek megfelelő korú és érett, a gyermek kívánságait a jogi döntéshozatalra és a szülői időre vonatkozóan.
5. Minden érintett személy mentális és fizikai egészsége.
6. Melyik szülő nagyobb valószínűséggel teszi lehetővé a gyermek számára a gyakori, értelmes és folyamatos kapcsolatot a másik szülővel. Ez a bekezdés nem alkalmazandó, ha a Bíróság megállapítja, hogy a szülő jóhiszeműen jár el annak érdekében, hogy megvédje a gyermeket a családon belüli erőszak szemtanúitól, vagy családon belüli erőszak vagy gyermekbántalmazás áldozatától.
7. Hogy az egyik szülő szándékosan félrevezette-e a bíróságot, hogy szükségtelen késedelmet okozzon, a peres eljárások költségeinek növelése vagy a bíróság meggyőzése, hogy jogi döntéshozatalt vagy szülői időt részesítsen előnyben az adott szülő számára.
8. Családon belüli erőszak vagy gyermekbántalmazás történt-e a 25-403.03.
9. A szülő által a jogi döntéshozatalra vagy a szülői időre vonatkozó megállapodás megszerzése során alkalmazott kényszer vagy kényszer jellege és mértéke.
10. A szülő eleget tett-e e cím 3.fejezetének 5. cikkének.
11. Függetlenül attól, hogy valamelyik szülőt elítélték-e gyermekbántalmazás vagy elhanyagolás hamis bejelentése miatt a 13-2907.02.
A. R. S. 25-403
mi a közös jogi döntéshozatal? Mi az egyedüli jogi döntéshozatal?
a közös jogi döntéshozatal megköveteli, hogy mindkét szülő közösen dolgozzon együtt gyermekeik gyermekkori nevelésével kapcsolatos döntések meghozatalában.
az egyedüli jogi döntéshozatal lehetővé teszi az egyik szülő számára, hogy a másik szülővel való konzultáció nélkül döntéseket hozzon gyermekeik gyermekkori nevelésével kapcsolatban.
ha a szülők közös jogi döntéshozatalban részesülnek, fizet-e valaki gyermektartást?
a közös jogi döntéshozatal nem egyenlő a nulla dolláros gyermektartással. A gyermektartás alapja a közös jövedelem modell. Így mindkét szülő jövedelmét úgy tekintik, hogy először meghatározza a gyermek alapvető szükségleteinek fedezéséhez szükséges összeget.
még ha van közös jogi döntéshozatal, gyermek támogatása kerül kiszámításra, figyelembe véve, hogy a felek közös jogi döntéshozatal. A bíróság más tényezőket is figyelembe vesz, például azt, hogy ki fizeti az egészségügyi biztosítást, a szülői ütemtervet, az extra oktatási költségeket stb.
megtagadhatja-e a szülő a szülői idő engedélyezését, Ha a gyermektámogatást nem fizetik ki?
nem, a gyermektartás és a szülői idő két külön kérdés. A szülő nem hozhat egyoldalú döntést a bíróság által korábban elrendelt szülői idő megtagadásáról.
milyen korban tudja a gyermekem eldönteni, hogy melyik szülővel éljen?
általában a bíróság nem engedi, hogy a kiskorú eldöntse, hol fog élni. A bíróság figyelembe veszi a gyermek érdekeit, amikor meghatározza, hol fog lakni gyermeke.
a bíróság számos tényezőt fog figyelembe venni. A bíróság tényezőnek tekintheti gyermeke kívánságait. A bíróság figyelembe veszi gyermeke életkorát és érettségi szintjét is.
kaphatnak-e harmadik felek jogi döntéshozatali jogosultságot vagy láthatási jogot gyermekem(ren) számára?
Arizona lehetővé teszi a törvényes szülőtől eltérő személy számára, hogy a Legfelsőbb Bírósághoz forduljon jogi döntéshozó hatóság vagy látogatás céljából.
a bírósági döntéshozó hatóság kérelmezéséhez a harmadik félnek bizonyítania kell, hogy:
1. A petíciót benyújtó személy a loco parentis-ban áll a gyermeknek.
2. Jelentősen káros lenne a gyermek számára, ha bármelyik törvényes szülő gondozásában maradna, vagy jogi döntéshozatalt kíván folytatni vagy megszerezni.
3. Az illetékes bíróság nem lépett be vagy hagyta jóvá a jogi döntéshozatalra vagy a szülői időre vonatkozó végzést egy éven belül, mielőtt a személy e szakasz alapján petíciót nyújtott be, kivéve, ha okkal feltételezhető, hogy a gyermek jelenlegi környezete súlyosan veszélyeztetheti a gyermek fizikai állapotát, mentális, erkölcsi vagy érzelmi egészség.
és
4. Az alábbiak egyike:
a.) Az egyik törvényes szülő elhunyt.
b.) a gyermek törvényes szülei a petíció benyújtásakor nem házasok.
c.) a házasság felbontására vagy a törvényes szülők különválására irányuló eljárás folyamatban van a petíció benyújtásának időpontjában.
a bíróság láthatási jogot biztosíthat a gyermek kisebbsége alatt, ha megállapítja, hogy a látogatás a gyermek mindenek felett álló érdekét szolgálja, és az alábbiak bármelyike igaz:
1. Az egyik törvényes szülő elhunyt vagy legalább három hónapja eltűnt.
2. A gyermek házasságon kívül született, és a gyermek törvényes szülei a petíció benyújtásának időpontjában nem házasok.
3. Nagyszülő vagy nagyszülő látogatása esetén, a gyermek szüleinek házasságát legalább három hónapig felbontották.
4. Mert in loco parentis látogatás, a házasság felbontására vagy a törvényes szülők különválására irányuló eljárás a petíció benyújtásakor folyamatban van.
lásd A. R. S. 25-409
mi az a szülői terv, és szükségem van rá?
a szülői terv olyan jogi dokumentum, amely felvázolja az egyes szülők jogait és felelősségét.
általában információkat tartalmaz a szülői ütemtervről, az ünnepi szülői ütemtervről, a gyermekek oktatásáról, a gyermektámogatásról, az orvosi költségek megosztásáról, a tanórán kívüli kiadásokról stb.
a szülői tervek elengedhetetlenek a feloszlatás után, tehát igen, szükséged van rá.
mit várhatok az ideiglenes megrendelésektől?
az ügy függése alatt ideiglenes megbízási indítványokat nyújthat be bizonyos problémák megoldására, amelyek nem várhatnak az ügy végéig.
Az ideiglenes kérdések általában magukban foglalják, de nem korlátozódnak a szülői időre, a jogi döntéshozatali hatóságra, a gyermektartásra, az ügyvédi díjakra, a házastársi tartásra stb.
mikor döntenek a jogi döntéshozó hatóságról?
A jogi döntéshozó hatóság a házasság felbontásáig ideiglenes jelleggel határozható meg.
hosszabb távú döntést általában a feloszlatás végén hoznak, ha korábban nem állapodtak meg.
mikor módosíthatom a jogi döntéshozatal és a szülői idő megrendelését?
kérheti a bíróságtól, hogy módosítsa a jogi döntéshozatal vagy a szülői idő sorrendjét, ha:
- a bíróság előzetes felügyeleti végzése egy éve érvényben van;
- okod van feltételezni, hogy a gyermek jelenlegi környezete súlyosan veszélyeztetheti a gyermek testi, szellemi, erkölcsi vagy érzelmi egészségét, módosítási indítványt nyújthatsz be a hitedet kifejező nyilatkozattal együtt a bíróság mérlegelésére;
- a közös jogi döntés meghozatala után bármikor bizonyíték van arra, hogy a közös jogi döntés meghozatala óta családon belüli erőszak, házastársi bántalmazás vagy gyermekbántalmazás történt.
- hat hónappal a közös jogi döntés meghozatala után a szülő elmulasztja a végzés rendelkezéseit.
lásd A. R. S. 25-411
mi van, ha nem tudunk megállapodni a jogi döntéshozatalban?
Ha Ön és házastársa nem tud megállapodni a jogi döntéshozatalban, akkor tárgyalásra kerül sor, amelyben Ön és házastársa bizonyítékokat mutat be, hogy a bíróság mérlegelje és döntést hozzon a jogi döntéshozatalról.
mi az ex parte rendelés?
az ex-parte végzés egy tárgyalás nélküli féllel kapcsolatos döntés, amely általában a megbízást kérő fél eskü alatt tett nyilatkozatán alapul, a másik fél értesítése nélkül.
mi a szülői idő?
a szülői idő az az idő, amelyet a szülő a gyermekével tölt.
elrendelhet-e egy bíró felügyelt látogatást vagy sem?
igen, a bíró felügyelt látogatást rendelhet el, vagy nem, ha a bíró megállapítja, hogy az ilyen végzés a gyermek érdekeit szolgálja.
gyermekemnek meg kell jelennie a bíróságon?
nem valószínű, hogy gyermekének a bíróságon kell megjelennie, hogy az ügyvéd megvizsgálja, miközben mindkét szülő előtt áll.
a gyakoribb a bíró kamerás interjúja, ha bármelyik fél kéri. A kamerán belüli interjú egy privát interjú a bíróval és a gyermekével az ügyével kapcsolatban. Sem a felek, sem az ügyvédek nem ismerik az interjút.
annak érdekében, hogy gyermeke kamerán belüli interjút készítsen, képesnek kell lennie arra, hogy világosan megfogalmazza a tényeket, vagy világosan megértse, mit kérnek tőlük.
mi a szülői emberrablás megelőzéséről szóló törvény?
a szülői emberrablások védelméről szóló törvény (Pkpa) nemzeti szabványokat állapított meg a gyermekfelügyeleti joghatóság érvényesítésére az Egyesült Államokban.
a törvény nem határozza meg kifejezetten, hogy melyik a megfelelő állam, amelyben a kezdeti gyermekfelügyeleti ügyet be kell nyújtani, de előírja, hogy a gyermekfelügyeleti joghatóság bármely állam általi érvényesítése a törvény követelményeinek figyelembevétele nélkül nem nyújt ebből eredő “teljes hitet és hitelt” más államokban.
a pkpa a teljes hitre és hitelre vonatkozó rendelkezései mellett kifejezetten előírja, hogy egy állam nem módosíthatja egy másik állam gyermekfelügyeleti rendeletét a PKPA feltételeinek betartása nélkül.
így, ha egy állam a PKPA betartása nélkül módosít egy korábbi gyermekfelügyeleti végzést, a módosítás más államokban nem jogosult teljes hitre és hitelre.
1999-ben a kongresszus olyan módosítást fogadott el, amely kifejezetten tartalmazza a “látogatási” jogokat a törvény által lefedett “felügyeleti” jogok meghatározásában.
ennek megfelelően a törvényes felügyeleti, tartózkodási vagy látogatási jogok meghatározásának vagy módosításának meg kell felelnie a PKPA-nak, vagy fennáll annak a veszélye, hogy más államokban nem hajtják végre a végrehajtást.
mi van, ha a feleségem megpróbálja áthelyezni a gyerekeket az államból?
amikor a házasság felbontását vagy a különválást kéri, a bíróság automatikusan távoltartási végzést hoz, amely megakadályozza, hogy bármelyik fél bírósági végzés vagy mindkét szülő beleegyezése nélkül elhagyja az államot.
ha van jogi döntésem, kapok-e gyermektartást?
valószínűleg igen, azonban az összeg az eset körülményeitől függően változik.
A bíróságok az anyát részesítik előnyben az apával szemben?
Az Arizonai alapszabályok olyan módon vannak megírva, hogy az arcukon és alkalmazásukon nincs kivételezés a felügyeleti ügyekben. Minden döntést az adott esetre vonatkozó tények alapján hoznak.
ennek ellenére a társadalom által gyakran diktált társadalmi szokások hatással lehetnek a felügyeleti ügyekre.
összegyűjthetem a saját bizonyítékaimat, amelyeket felhasználhatok, ha a felügyeleti ügyem bíróság elé kerül?
Igen, minél többet gyűjt, annál többet nem kell az ügyvédjének, ami természetesen pénzt takarít meg.
azonban fontos, hogy konzultáljon az ügyvéd a fajta bizonyíték, hogy szükséges, és a megfelelő módon megszerzése.
mit kell tudnom a felügyeleti eljárás előtt?
mindent! Tudnia kell, hogy kit fog hívni, hogy tanúskodjon az Ön nevében és a bizonyságtétel célját.
tudnia kell, hogy milyen bizonyítékokat fog elismerni bizonyítékként, és miért fontosak a bíróság előtt.
tudnia kell, hogy az ellenfél kit fog hívni tanúskodni és miért.
tudnia kell, hogy milyen kiállításokat próbálnak bizonyítékként elismerni, és elemezni kell az említett kiállítások lehetséges célját.
ismerned kell a törvényt és azt, hogy az hogyan vonatkozik rád.
ez egyáltalán nem kizárólagos lista; számos olyan dolog van, amely felmerülhet egy felügyeleti ügy során, amelynek teljes ismeretére lenne szükség.
de végül, a legfontosabb dolog, amit tudnod kell, hogy mit akarsz átjutni a bíróságra.
szükségem van a Guardian Ad Litem használatára?
a gyám ad Litem a bíróság által kijelölt ügyvéd, aki képviseli a kiskorú gyermek(ren) érdekeit, és jelentést tesz a bíróságnak arról, hogy mit gondolnak a gyermekről(ren).
a GAL találkozik mind a szülőkkel, mind a gyermekkel(ren), és megnézi, hogy a gyermek(ren) hogyan lép kapcsolatba a szülőkkel egyénileg.
általában a GAL jelentést készít és benyújtja a bírósághoz. A GAL munkáját az egyik fél vagy mindkettő fizeti, a körülményektől és a költségektől függően megyénként és az elvégzett munka mennyiségétől függően.
bár a GAL jelentése nem rendelkezik a bíróság felügyeleti vagy megosztott szülői döntésével, a bíróságok gyakran nagy súlyt adnak a GAL véleményének. Az, hogy szüksége van-e rá, az adott eset részleteitől függ.