az .22 az LR az egyik legnépszerűbb forduló, amelyet valaha kitaláltak. De vajon a peremtűz bölcs választás-e az önvédelemre?

önvédelemre vonatkozó megfontolás .22 LR:

• a támadás megállításához a támadónak meg kell változtatnia a véleményét, vagy önkéntelenül meg kell adnia magát.
• az akaratlan átadás négyféleképpen váltható ki: idegrendszeri károsodás, szerkezeti károsodás, akaratlan összeomlás és halál.
• a .22 minden bizonnyal fájdalmat okoz, ami döntő lehet a támadás megállításában.
• adott .A 22-eseket könnyebb lőni, ezt a fájdalmat többször is el tudják szállítani.
• a legtöbb elrejthető Fegyver, kalibertől függetlenül, nem okoz akaratlan átadást.
• bár lehet, hogy nem a legjobb választás, a .22 jobb önvédelemre, mint egyáltalán nem Fegyver.

az Ön által hordozott Fegyver valójában csak egy kis része az Általános önvédelmi tervnek. Ez a fegyver srácok, akik megszállottja, hogy milyen típusú fegyvert magánál a legtöbb. Az igazság az, hogy ha megfelelő készenléti állapotban éled az életed, és kellő óvatossággal jársz, ha szükséges, akkor kicsi az esély arra, hogy önvédelmi helyzetben valóban fegyvert alkalmazz. Még kisebb az a szükség, hogy valóban lőni, hogy a fegyvert, ha be azt a helyzetet. Mégis, amikor tényleg szüksége van egy fegyverre, semmi más nem fog tenni … és a .22 LR minden bizonnyal jobb, mint egyáltalán nincs fegyver.

mi az érintett itt, ha egy fegyvert kamrába a .22 hosszú puska tanácsos vagy elegendő az életmentő feladatokhoz. A legtöbb azonnal megmondja, hogy nem az. Néhányan lehetővé teszik az idősek, a rosszul képzett vagy a gyenge kar és kéz használatát.

gyakran gondoltam ezt furcsának. Ha egy .22 jó azoknak az embereknek, hogy nem jó mindenki másnak? Ez olyan, mint a régi szarvas puska klisé, ahol a kisebb patront megengedhetőnek tekintik gyerekeknek vagy kis termetűeknek. Ha egy gyerek puskával öl meg egy szarvast, nem kellene, hogy egy nagyfiú ugyanazzal a fegyverrel öljön meg egy szarvast?

vágjunk át minden előzetes elképzelést és szakértői véleményt, és objektíven nézzük meg a .22 LR személyi védelem tiszta ballisztikai szempontból. De először, ismerjük el azt a tényt, hogy néha elég csak egy fegyver. Rendőrként sok hívásra válaszoltam, amikor egy állampolgár fegyvert fogott egy rosszfiúra, és ez volt minden, ami megakadályozta a támadást. Ez azt bizonyítja, hogy a fegyver birtoklása fontosabb lehet, mint az, hogy milyen típusú fegyver, vagy akkor is, ha meg van töltve.

ne érts félre, nem azt javaslom, hogy töltetlen fegyvert használjon, hogy megvédje magát; csak tényeket állítok. Senki sem szereti, ha fegyvert szegeznek rájuk, és kevesebb ember hajlandó kockáztatni, hogy lelőjék.

a dolog az, hogy lehet, hogy lőni kell. Néha egy lövés-még akkor is, ha nem talál el semmit — minden, ami szükséges a támadás megállításához. Néha, amikor egy rosszfiút eltalálnak-bárhol, bármilyen golyóval-ez is elegendő az ellenségeskedés befejezéséhez. Amikor arra jutunk, hogy a fegyvere képes-e azonnal cselekvőképtelenné tenni egy bűnözőt, egy utolsó esettel van dolgunk, és a legkevésbé valószínű, a legrosszabb eshetőséggel.

A négy harci dugó

vizsgáljuk meg, hogy a kézifegyver golyója hogyan okozhat azonnali cselekvőképtelenséget. A sebek, amelyek fájnak, önkéntes átadást vagy leggyakrabban gondolkodásmódot válthatnak ki. De, amiről beszélek, azok a sebek, amelyek önkéntelen fiziológiai reakciót váltanak ki. Ez négyféle módon történhet.

1. A központi idegrendszer károsodása — egy golyó az agyba-általában azonnali összeomláshoz, gyakran halálhoz vezet. Nem, nem csak fejlövés; néha a fejlövés csak felületes sebekhez vezethet.

2. A tartószerkezet károsodása valószínűleg embert tesz a földre. Egy golyó, amely megtöri a kismedencei támaszt, vagy megszakítja a gerincet, ördögöt tehet le csont-vagy idegkárosodás miatt. De, csak azért, mert lent vannak, nem jelenti azt, hogy nem veszélyesek, különösen, ha van fegyverük, is.

3. Az akaratlan összeomlás lehet a leginkább reményteljes kimenetele egy támadóra helyezett lövésnek. A probléma az, hogy nem teljesen értjük, miért fordul elő akaratlan összeomlás. Lehet, hogy csak a test reakciója a fájdalomra, tudatalatti vagy neurológiai reakció. Akárhogy is, ez kiszámíthatatlan, és nem valami támaszkodni.

4. Halál. A halálnak van egy módja arra, hogy a rosszfiúkat véglegesen ne rosszabbá tegye. A golyó okozta halál időbe telik. Vérzést kell okoznia, és a testnek elég vért kell veszítenie ahhoz, hogy megfosztja az agyat az aktivitástól. A rövid oldalon ez talán 10-20 másodpercet vehet igénybe, a hosszú oldalon 10-20 percet.

A munka elvégzése

tehát a ballisztikus kérdés: mennyire hatékony lehet a .22 LR a négy reakció egyikét okozza, és végül megmenti az életét? Az FBI, végtelen bölcsességében, meghatározza, hogy egy kézifegyver golyójának legalább 12 hüvelyk behatolást kell biztosítania, amelyet terepi ügynökeik számára megfelelőnek kell tekinteni.

lehet a .22 LR szállít 12 hüvelyk behatolás egy kézifegyver vagy puska? Négy különböző terhelést teszteltem, hogy kiderítsem. A négy terhelés egyike, a CCI 40 szemcsés Velocitor hollow-point elérte ezt a mércét egy 16 hüvelykes hordóval ellátott puskából, és a 2,4 és 5 hüvelykes hordóval ellátott kézifegyverekből. A behatolási mélység 14,5, 15, illetve 12 hüvelyk volt.

egy másik nagyobb sebességű terhelés — a CCI Stinger — 8-10 hüvelyk között hatolt be ugyanazoktól a lőfegyverektől. A CCI 32 és 40 szemcsés szegmentált üreges pontterhelése csak 5 és 10 hüvelyk között hatolt be. A szegmentált üreges pont azonban a behatolás során három lövedékre bomlik, így a sebüreg — bár sekély — megközelítésében háromágú.

lényegében, ha penetráció a cél, akkor szeretnénk kiválasztani közepes – nagy sebességű 40 szemcsés golyók a .22 Hosszú Puska. De lehet, hogy nem ez a legjobb megoldás, és/vagy lehet, hogy idegenkedik attól, hogy potenciálisan megöljön egy másik embert. Végül is, amikor kézifegyvert használ egy erőszakos támadás megállításához, a cél az, hogy megállítsa a támadást. Az a vágyad, hogy bármit megtegyél ezen túl, rosszindulatúnak tekinthető, és ez egy módja annak, hogy embereket küldjön a nagy házba — hosszú ideig. Ezért olyan népszerűek az olyan eszközök, mint a paprikaspray és a kábító fegyverek, és hatékonyak, mert fájdalmat okoznak.

képzelje el, hogy egy támadót arcon lő egy terheléssel .22 lövés egy pisztolyból. Körülbelül 6 láb távolságra Ez a terhelés, ha egy kobold szemére és mosolyára alkalmazzák, nagyon kicsi az esélye, hogy halálos legyen, de nagyon nagy az esélye, hogy nagy mennyiségű fájdalmat és ideiglenes, ha nem tartós vakságot okoz. A három eredmény bármelyikének elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy megváltoztassa a gondolkodást vagy a kívánt akaratlan megadást.

ami azt illeti, képzelje el, hogy bármelyikkel arcon lő egy támadót .22 LR terhelés. Lehet, hogy nem ugyanaz, mint egy golyó a .357 Mag., de fájni fog. By golly fog fájni rosszabb, mint egy szúrás egy golyós arcú hornet! Lehet, hogy ez potenciálisan még “rosszabbá” vagy őrültebbé teszi a rosszfiút? Igen, az biztos. De vannak dolgok a ballisztikán kívül, amelyeket figyelembe kell venni.

kézifegyverek vagy puskák kamrában a .A 22 LR-nek szinte nincs visszarúgása, és a legtöbb ember könnyebben lő pontosabban és gyorsabban. Akkor tűz 10 pontos felvételek egy félautomata .22 pisztoly vagy puska körülbelül ugyanabban az időben öt vagy hat lövést lőhet egy középtűz kézifegyver vagy puska. Más szavakkal, majdnem kétszer annyiszor lőhet le egy rosszfiút, ugyanannyi idő alatt, a .22 LR, mint egy 9 mm-es kézifegyverrel vagy puskával.

elválasztó felvételek

tehát hol hagy minket ez az egész? Ami a védekező kézifegyvereket illeti, amelyeket leggyakrabban személyes védelem céljából hordanak, ezek többnyire fájdalomszállító eszközök. Más szavakkal, a legjobb megoldás, ha kézifegyvert lő az élet megmentése érdekében, az, hogy elegendő fájdalmat okoz ahhoz, hogy a támadó abbahagyja a támadást. Csak ballisztikus tény kérdése, hogy az elrejthető kézifegyverek, amelyek hosszú távon kényelmesen hordozhatók, csak nem olyan hatékonyak azonnali cselekvőképtelenség előidézésében. Azonban meglehetősen jól teljesítenek, amikor valakit meggyőznek az ellenségeskedés beszüntetéséről.

a .22 hosszú puska kézifegyver nem lenne az első választás, amikor egy minden nap carry, személyes védelem kézifegyver. A képesség, hogy fájdalmat okoz növeli a kaliber, és javult a modern high-tech golyók már elérhető patronok, mint a .380, 9mm, .40 S&W és .45 autó.

ugyanakkor inkább egy .22 LR kézifegyver személyes védelem, mint én egy kábító fegyvert — amely megköveteli, hogy nagyon közel — vagy bors spray — ami egy kicsit függ a szél fúj a helyes irányba. Végül is jó esély van rá, ha erre mutatok .22 LR kézifegyver a rosszfiúnál, azt fogja tenni, amit a legtöbb rosszfiú tesz, amikor egy fegyvert egy emberre szegeznek, és ez — legalábbis egy pillanatra — leállítja, amit csinálnak. Kevés dolog jobb figyelemfelkeltés.

hadd hagyjam el ezt a gondolati ételt: a szekrényemben lévő fegyver egy S&W m&P15-22. Ez tele van egy teljes magazin CCI Velocitors, van egy kompakt reflex látás és egy bíbor nyom fény / lézer kombináció elülső markolat. Az otthonomban mindenki, a 10 éves kortól kezdve, működtetheti ezt a kis karabélyt. És ezzel képesek pontos tüzet szállítani, gyors ütemben, a házam bármely szobáján keresztül, sőt a kerítésig is, amely körülveszi. (Nagyszerű a veszett rókák számára is — kettő volt a házamban-és a mosómedvék, akik úgy gondolják, hogy a szemeteskukáim a saját személyes büféjük.)

a .22 Lehet, hogy az LR nem a legjobb választás a személyes védelemhez, de ez nem jelenti azt, hogy nem lehet jó.

Herter .22 LR 19,99 $Cabelas.com Szövetségi .22 LR 38 gr. $3.79 Cabelas.com Farkas Mérkőzés .22 $8.79 Brownells.com Szövetségi Mérkőzés .22 $4.99 Brownells.com

A szerkesztő megjegyzése: Ez a cikk eredetileg a rejtett hordozás 2018 számában jelent meg Gun Digest A magazin.