ennek a tanulmánynak a célja az ágak nevének áttekintése, az elágazási minta osztályozásának áttekintése, valamint az arc artéria minden ágának jelenlét-százalékának szisztematikus tisztázása. A PubMed keresésben az “arc” és az “artéria”, valamint az “osztályozás vagy Változat vagy minta” keresési kifejezéseket használták. A statisztikai elemzéshez az IBM SPSS Statistics 20 rendszert használták. Az 500 cím közül 18 cikket választottak ki és vizsgáltak rendszeresen. A legtöbb cikk a “Terminal branch” szerinti “osztályozásra” összpontosított.”Számos szerző az arc artériát terminális ágai szerint osztályozta. Legtöbbjük azonban nem írta le a “terminal branch” meghatározását.”Az osztályozásokon belül zűrzavarok voltak. Amikor az alsó labiális artéria hiányzott, 3 különböző típust használtunk. Az” Alar ágat “vagy” orrágat “használtuk az” oldalsó orrág helyett.”A szögletes ágat több különböző ágra utalták. A Gray anatómiájában szereplő ágak (premasseteric, inferior labialis, superior labialis, lateralis nazális és szögletes) aránya az egyes ágak százalékában változott. Egyetlen ágat sem használtak 100% – os konzisztenciával. Leggyakrabban a felső labiális ágat idézték (95,7%, 382 artéria 399 hemiface-ben). A szögletes ágat (53,9%, 219 artéria 406 hemifacesben) és a premasseterikus ágat említették a legkevésbé (53,8%, 43 artéria 80 hemifacesben). Az 5 ág mindegyike között jelentős különbségek voltak (P < 0.05) kivéve a szögletes ág és a premasseterikus ág, valamint a felső labialis ág és az alsóbbrendű labialis ág között. A szerzők úgy vélik, hogy az egyes ágak jelenlétének százalékos azonosítása hasznos lesz a műtéti eljárásokhoz.