Crenson és Rourke esszéje” a következtetés útján: az amerikai Bürokrácia a második világháború óta”, Galambos szerkesztett gyűjteményében az új amerikai állam, rövid bevezetést nyújt a témához. A teljesebb beszámolók megtalálhatók Rourke saját bürokráciájában, politikájában és Közpolitikájában (3.kiadás) és “bürokrácia az amerikai alkotmányos rendben”, Political Science Quarterly, vol. 102, no. 2 (1987), Johnson és Libecap a szövetségi Közszolgálati rendszer és a bürokrácia problémája című könyvében, valamint Woll Amerikai bürokráciájában. Seidman és Gilmour politikája, pozíciója és hatalma (4.kiadás) a negyedik ág politikailag érzékeny értelmezése. Dodd és Schott Kongresszusa és a közigazgatási állam csodálatra méltó, bár most inkább kelt. A Kongresszusi hatáskörök ügynökségekre történő átruházását tovább vizsgálja McCubbins és Page “a kongresszusi delegáció elmélete” című esszéje, McCubbins és Sullivan szerkesztett gyűjteménye, Kongresszus: struktúra és politika; ennek a problémának a másik felét, az ügynökségek működésének Kongresszusi felügyeletét az előirányzatok és az engedélyezési folyamatok révén, jól kezelik Aberbach Keeping a Watchful Eye (1990) című könyvében. Az elosztó politika jelentős figyelmet kapott: Arnold Kongresszusa és a Bürokrácia: a Befolyás elmélete kiváló, míg Rich “elosztó politikája és a szövetségi támogatások elosztása”, American Political Science Review, vol. 83 no. 1 (1989), valamint Hird ” a sertés politikai gazdaságtana: Projektkiválasztás az amerikai hadsereg mérnöki testületében”, American Political Science Review, vol. 85, no. 2 (1991) kiváló kutatási darabok. Moe “a politizált Elnökség” című esszéjében, Chubb és Peterson New Directions in American Politics című művében, Wood és Waterman “a bürokrácia politikai irányításának dinamikája” című cikkében, az amerikai Politológia szemle, Vol. 85, 3. szám (1991) visszafizeti az olvasást.Google Scholar