a tévedés az érvelés hibája, amely téves érveléssel jár; néha tévedéseket szándékosan követnek el, hogy befolyásolják vagy félrevezessék az olvasót vagy a hallgatót.

• a formális tévedés olyan, amelyet az argumentum formájának vizsgálatával lehet kimutatni.
• az informális tévedés olyan, amelyet csak az érv tartalmának vizsgálatával lehet kimutatni.

1.4.1 formális tévedések

ennek a kurzusnak a hatálya nem terjed ki a sok argumentumstruktúra vagy forma részleteire. Ennek megfelelően nem fogják széles körben figyelembe venni a formális tévedéseket, azokat, amelyeket akkor követtek el, amikor a forma hibás. Mindazonáltal röviden megvizsgáljuk a formális tévedések két példáját, amelyek mindegyike érvénytelen (hibás!) egy argumentumforma használata, amelyet röviden meglátogattunk a modus ponens és modus tollens deduktív argumentumtípusok vizsgálata során:

megerősítve a következőt

Ez a tévedés hibás (érvénytelen!) próbálja meg használni a modus ponensargument űrlapot. Emlékezzünk arra, hogy a modus ponens egyik helyisége megerősíti a hipotetikus előfeltevés előzményét. Valójában a modus ponens esetében az előzmény szükségessé teszi a következményt. Az alábbi téves példában azonban a következmény megerősítést nyer az előzmény helyett:

1. feltétel: ha a konyhát takarítom, akkor nem olvasom a könyvemet.
2. feltétel: nem olvasom a könyvemet.
következtetés: így tisztítom a konyhát.

Ez az érvelés hibás; gondolj bele. A következmény nem teheti szükségessé az előzményt. Az, hogy nem foglalkozom a könyv olvasásával, szükségszerűen nem vonja le azt a következtetést, hogy a konyhát takarítom. (Lehet, hogy alszom,vagy futok.)

az előzmény tagadása

Ez a tévedés hibásnak tekinthető (érvénytelen!) a modus tollens argumentum űrlap használata. Emlékezzünk arra, hogy a modus tollens egyik helyisége tagadja a hipotetikus előfeltevés következményeit. Az alábbi téves példában azonban az előzményt tagadják a következmény helyett:

1. feltétel: ha a konyhát takarítom, akkor nem olvasom a könyvemet.
premissza 2: nem takarítom a konyhát. (A “tisztítás” tagadása “nem Tisztítás”.”)
következtetés: így olvasom a könyvemet. (A “nem olvasás” tagadása az “olvasás”.”)

Ez is hibás érvelés, ha belegondolsz. A konyhai takarítás nem feltétlenül szükséges, arra következtetek, hogy olvasok. Bármit megtehetek a konyha takarításán kívül.

1.4.2 informális tévedések

az informális tévedés olyan, amelyet az argumentum tartalmának, nem pedig a forma vizsgálatával lehet kimutatni. Míg az informális tévedések néha elhamarkodott vagy gondatlan érvelésnek tulajdoníthatók, gyakrabban azzal a egyértelmű szándékkal követik el őket, hogy félrevezessék a hallgatót vagy a közönséget, hogy igazolják a nem igaz állításba vetett hitet. További, ezek a tévedések érzelmekkel töltött légkörben merülhetnek fel.

Az informális tévedések nemcsak a tényleges előfeltevés-következtetés formájú érveknek tulajdoníthatók, hanem a szélesebb körű nyelvhasználatnak is, amelynek célja állítás megállapítása vagy pont megfogalmazása.

számos beszámoló (listák, felsorolások) található az informális tévedésekről, nemcsak a logikai szövegekben, hanem a kommunikációval foglalkozó más tudományágak anyagaiban is. A tévedések listái néha különböző leíró neveket használnak ugyanarra az alapvető tévedésre. Például: “még mindig megverte a feleségét?”lehet hivatkozni, mint egy “összetett kérdés”, “összetett, kérdés” vagy “betöltött kérdés” tévedés, attól függően, hogy hol olvastam róla. Bárhogy is hívják, félrevezetési szándéka a nem nyíltan kimondott információk implicit beillesztésével.

az informális tévedésekről szóló következő anyag áttekintésekor figyeljen azokra, amelyek megfelelnek az argumentumtípusok hibás használatának (különösen induktív), amelyeket itt a “Argumentumtípusok.”

olvasás

olvassa el ezt az előadást a gyakori informális tévedésekről.

kiegészítő források (az oldal alján) további betekintést nyújtanak az informális tévedések további példáiba.

tanfolyam

alkalmazza tudását az érvekben és a szélesebb nyelvhasználatban elkövetett általános informális tévedésekről. Fontolja meg, mit olvas és / vagy hall a hírmédiában, a közösségi platformokon, vagy bárhol, ahol időt fordít arra, hogy figyeljen arra, amit mások mondanak és írnak. Keressen / hallgasson olyan érveket vagy nyelvet, amelyek félrevezetőnek tűnő állításokat tesznek.

a Vitapostban: (legalább egy hibás érv vagy állítás esetén:) (1) írja le az érvet vagy állítást; (2) Adja meg, hol figyelte meg, és (3) azonosítsa a téves érvelést jellemző tévedést.

Megjegyzés: tegye közzé válaszát a megfelelő Vitatémában.

töltse ki az egység tesztet a munka ütemezésének dátumáig.