a Linux világába érkezve az első és legnagyobb kihívást jelentő feladat az, hogy eldöntsd, melyik disztribúciót szeretnéd használni. Sok lehetőség közül lehet választani, mindegyiknek megvannak a maga előnyei és hátrányai. A két legnépszerűbb disztribúció az Ubuntu és a Debian.

mindkettőt nagyon használják, és egy kicsit nehéz választani közöttük. Szeretnénk segíteni Önnek azáltal, hogy néhány tényt és jellemzőt nyújt mindkettő számára egy kis összehasonlításhoz, hogy eldönthesse, mit akar.

Bevezetés

Debian

A Debian az egyik legrégebbi Linux alapú operációs rendszer. Első verziója 1993-ban jelent meg, ami elég nyilvánvalóvá teszi, hogy milyen messzire jutott. A Debian leginkább sziklaszilárd stabilitásáról és a nyílt forráskód iránti szigorú elkötelezettségéről ismert. Ez is teljesen közösségvezérelt. Az évek során sok népszerű disztribúció jött létre, amelyek a Debianon alapulnak, valószínűleg stabilitása és egyszerűsége miatt.

Ubuntu

a legnépszerűbb Linux alapú operációs rendszer. Az Ubuntu mögött van egy cég, a Canonical. A fejlesztést és a támogatást mind ők végzik. Egy érdekes tény, hogy maga az Ubuntu a Debianra épül, ezért sok alapvető dolog ismerős az Ubuntu és a Debian között. Az Ubuntu népszerűvé vált az új és izgalmas funkciók miatt, amelyeket elkezdett nyújtani. Továbbá, ha van egy cég mögött, az Ubuntu valóban sok időt fordíthat a jobb felhasználói élményre.

Debian Vs. Ubuntu

Az Ubuntu és a Debian sok tekintetben nagyon hasonlóak. Mindkettő az APT csomagkezelő rendszert és a DEB csomagokat használja a kézi telepítéshez. Mindkettőnek ugyanaz az alapértelmezett asztali környezete, amely a GNOME. Ez azt jelenti, hogy az alapértelmezett megjelenés és az alapértelmezett/előre telepített alkalmazások többsége ugyanaz lesz.

kiadási ciklus

az egyik legfontosabb különbség az Ubuntu és a Debian között a kiadási ciklus. Bár ez nem jelenthet problémát a legtöbb eszközön, mégis fontos tudni, hogy gyakran függ-e az új hardver technológiától, vagy szeretné-e az összes szoftver legújabb verzióját.

Az Ubuntu meglehetősen egyszerű kiadási ciklussal rendelkezik. Évente két verzió, kétévente pedig egy LTS (Long Term Support) verzió jelenik meg. Ezek az LTS verziók ötéves megjelenés után érik el élettartamukat. A kiadásokat a minta szerint nevezik el melléknév állat (mindkét szónak ugyanazzal az első betűvel kell kezdődnie). Például a legújabb verziót Focal Fossa-nak hívják.

Example Release Cycle (Ubuntu Bionic Beaver)

Event	Date
Toolchain Uploaded	October 26th, 2017
Feature Definition Freeze	November 30th, 2017
Alpha 1 Build Release	January 11th, 2018
Alpha 2 Build Release	February 1st, 2018
Feature Freeze	March 1st, 2018
Beta 1 Build Release	March 8th, 2018
User Interface Freeze	March 22th, 2018
Documentation String Freeze	March 29th, 2018
Final Beta Build Release	April 5th, 2018
Linux Kernel Version Freeze	April 12th, 2018
Final Release Candidate	April 19th, 2018
Ubuntu 18.04 Release	April 26th, 2018

For Debian, there is no official release cycle mentioned. Bár, rájössz, hogy egy új verzió majdnem két év múlva jelenik meg. Itt a verziókat a Toy Story franchise szereplőiről nevezték el. Például a legutóbbi kiadás neve Buster.

Ez a kiadási ciklus néhány ember számára lelassul, ezért van egy gyakran frissített kiadás, a Debian tesztelés. A név és a természet ellenére, ha úgy gondolja, hogy a felhasználók, a Debian tesztelés elég stabil az idő nagy részében, és feltételezhető, hogy egy gördülő kiadás.

van még egy Debian kiadás, az úgynevezett ‘instabil’, amit mond. A Debian Unstable gyakran frissül, és rendelkezik a legújabb funkciókkal, ami azt eredményezi, hogy a rendszer sokszor megszakad. Ez a verzió csak azoknak szól, akik vagy segítenek a Debiannak a kiadás tesztelésében és a hibák rendezésében, vagy azoknak, akik a szélén élnek. Debian instabil kiadás neve Sid, ami a neve a gyerek Toy Story, aki mindig a végén törés a játékok.

stabilitás

a stabilitás elengedhetetlen lehet a felhasználási célnak megfelelően. Van néhány különbség az Ubuntu és a Debian stabilitása között, amiről tudnia kell.

Az Ubuntu kiadási ciklusa meglehetősen szabályos, és a kiadások többnyire nagyon stabilak. Vannak olyan kérdések, amelyekkel néha szembesülnek, de nem túl gyakran. Az Ubuntu kiválóan alkalmas bizonyos személyes használatra és olyan helyzetekre, amikor ha a rendszer megszakad, nem lesz sok kár, ami a legtöbb felhasználót lefedi.

A Debian sziklaszilárd stabilitásáról ismert. Ha olyan helyzetben vagy, hogy nincs szükséged a legújabb szoftverekre/illesztőprogramokra, és a rendszernek nagyon következetesnek kell lennie, akkor a Debian a helyes út. Ez az oka annak, hogy a Debian nagyon előnyös a szerverek esetében. Azonban még akkor is, ha frissített szoftverre van szüksége, mindig mehet a Debian tesztelésére.

fejlesztés

lehet, hogy ez a pont nem mindenki számára fontos, de ennek ellenére elengedhetetlen. A két disztribúció fejlesztési módszerei és csapatai eltérőek.

A Debian teljesen közösségvezérelt. Programozók és fejlesztők tartják fenn és fejlesztik szerte a világon. Ez a fejlesztési forma biztosítja a folytonosságot. Ha az egyik fejlesztő úgy dönt, hogy abbahagyja a munkát a projekten, akkor egy másik fejlesztő jöhet be, és folytathatja a projektet. A Debian teljesen mentes a központosított vezérléstől. Ez is az egyik oka a bizonytalan stabil kiadási ciklusnak.

az a tény, hogy a Debian közösségi alapú, mégis olyan sikeres és széles körben használt, elég kijelentés a minőségével kapcsolatban.

az Ubuntut a Canonical fejlesztette és karbantartotta. Mivel egy vállalat kezeli, van néhány előnye. Határozott kiadási ciklusa van; hivatalos támogatási vonallal rendelkezik, valamint speciális ipari szoftver/hardver támogatással is rendelkezik. De ez hátrányokkal is jár. A Canonical bármikor dönthet úgy, hogy kihúzza az Ubuntu aktív fejlesztését. Bár ez nagyon valószínűtlen, és ez nemcsak az aktív felhasználókat zavarná, hanem több száz más Ubuntu alapú disztribúciót is (pl. Linux Mint, Pop!_OS, Kubuntu, Xubuntu stb.).

emiatt a Linux Mint elindított egy párhuzamos projektet, az LMDE-t (Linux Mint Debian Edition), amely a Debianon alapul. Mint korábban említettem, ez a legtöbb felhasználó számára irreleváns, de sok felhasználó függetlensége miatt használja a Linuxot.

szoftver Tárolók

Az Ubuntu meglehetősen hatalmas szoftvertárral rendelkezik. Köszönhetően a népszerűsége, hogy van egy nagy választéka szoftver jelen a tárolók már, de több lehetőség van hozzá. Felhívjuk figyelmét, hogy az alapértelmezett tárolók a legtöbb esetben elegendőek.

Az Ubuntu rendelkezik a PPA (Personal Package Archive) funkcióval, amely további tárolók hozzáadására használható a rendszeréhez. Számos projektmenedzser htm-eket használ, hogy a felhasználók telepíthessék szoftverüket. Egyértelmű előnye, hogy a szoftvert minden más natív szoftverhez hasonlóan frissítik.

Ezen kívül a Canonical a közelmúltban a Snapcraft-on is dolgozott, amely központi alkalmazáskiadási és telepítési platformként fog működni a Linux disztribúciók számára. Bár azt mondja, hogy támogatja az összes Linux disztribúciót, a felhasználók észreveszik, hogy jelenleg csak az Ubuntu alapú disztribúciókkal játszik jól.

a legfontosabb, hogy az Ubuntu saját szoftvereket is biztosít a tárolóiban. Ez olyan vállalatok hardver-illesztőprogramjaiból áll, amelyek nem nyitják meg forráskódjukat. Bár ez bizonyos esetekben hardveres támogatást és funkcionalitást ad a rendszernek, néha a felhasználók nem értékelik a saját szoftverek jelenlétét a rendszerükben.

A Debian csak szabad és nyílt forráskódú szoftvereket tartalmaz a tárolóiban. Ez többnyire bőséges a felhasználók számára. Kivéve azokat a felhasználókat, akik csak saját illesztőprogramokkal rendelkező hardvert használnak, ezek a tárolók a legtöbb esetben jól működnek. Lehetőség van olyan tárolók hozzáadására is, amelyek saját szoftverrel rendelkeznek, ha erre van szüksége.

A Debian támogatja a htm-eket is, amint azt fentebb említettük.

A Debian, amelynek tárolóiban csak tiszta nyílt forráskódú szoftverek vannak, valójában valami, ami a felhasználókat erre ösztönzi. Egyes felhasználók értékelik, hogy elkötelezettek csak a nyílt forráskód iránt. Egy másik ilyen disztribúció, amely csak nyílt forráskódú szoftvert tartalmaz, A Fedora.

rendszerteljesítmény

mind a Debian, mind az Ubuntu elég jól teljesít, és a legtöbb hardveren jól érzi magát. Bár ha belemegy az apró részletekbe, az Ubuntu több szoftverrel rendelkezik, amelyek bizonyos funkciókat ígérnek, amelyek duzzadónak tekinthetők. Ez felhasználónként eltérő lehet. A Debian viszont minimális előre telepített szoftverrel rendelkezik.

ezáltal a Debian jobban teljesít egy egyszerű telepítés során. Az Ubuntuban a szoftver eltávolítható a rendszer könnyebbé tétele érdekében, de ez nem mindig működik, mivel a felhasználók még mindig nem tudják, mely csomagok elengedhetetlenek a rendszer számára. Valószínűbb, mint nem, akkor a végén törés a telepítés.

Gaming

Ha játékos vagy, akkor valószínűleg a legújabb szoftverekkel, illesztőprogramokkal és hardveres támogatással fogsz foglalkozni. Bár a Debian ezt potenciálisan biztosítani tudja, valószínű, hogy végül megszakítja a telepítést. Mint korábban említettük, az Ubuntu bizonyos saját csomagokat is támogat, amelyek gyakran grafikus illesztőprogramokból állnak, amelyek elengedhetetlenek a játékhoz. A Debian a szoftver nyílt forráskódú aspektusára összpontosít. Ezért lehet zavaró, hogy mindenféle szoftver működik.

Ez egy jól ismert tény, hogy a játékosok, az Ubuntu és az olyan disztribúciók, mint a Pop!A _OS sokkal jobban működik mind a szoftver, mind a hardver támogatás tekintetében.

telepítés

a Debian a Debian telepítőt használja, amely nCurses-en alapul. Másrészt az Ubuntu az Ubiquity nevű telepítőt használja.

mindkét telepítő grafikus felületet biztosít, de a Debian Telepítő az Ubiquity-hez képest még több lehetőséget kínál. Bár ez előnyt jelenthet egyes felhasználók számára, a kezdők számára meglehetősen trükkös lehet. De ez nem nagyon aggódik, mivel az interneten bőséges útmutatók állnak rendelkezésre, amelyek segítenek a felhasználóknak rajta keresztül.

cél

míg a látszólagos különbségeket fentebb említettük, azt is tudnia kell, hogy mindkét eloszlást mire használják leginkább. Bármely disztribúciót az elosztást használó tömeg szerint fejlesztenek ki, ezért releváns szempont a választás előtt.

Az Ubuntu egy univerzális disztribúció. A hatalmas felhasználói bázissal minden irányban fejleszteni kellett. A felhasználói bázis szoftverfejlesztőkből, játékosokból, tervezőkből és normál napi felhasználókból áll, akik csak az internetet használják, filmeket néznek/streamelnek, dokumentumokat szerkesztenek stb. Ubuntu lehet csípett körül, hogy megfeleljen nagyjából minden használatra, hogy lehet, hogy egy követelmény.

míg a Debian konfigurálható minden felhasználáshoz, felhasználói bázisa viszonylag polarizált egy adott típusú felhasználók felé. A Debian nagyon népszerű a fejlesztők körében, tekintve, hogy stabil bázissal rendelkezik. Az Ubuntu-hoz képest a Debian egy kicsit középfokú szinten van. Nem minden lehet olyan könnyen konfigurálható, mint az Ubuntu esetében.

egyszerűen fogalmazva, a Debiannak több bütykölésre van szüksége a dolgok elvégzéséhez, ami viszonylag gyorsan elvégezhető az Ubuntu használatával.

Desktop Environment Choices

A Debian jó néhány választási lehetőséget kínál, amikor asztali környezetekről van szó. Például itt tekintheti meg a Debian (Buster) legújabb kiadásának ISO oldalát. A megadott DEs-ek a GNOME, Cinnamon, Xfce, KDE, MATE, LXDE, LXQt, és valami ‘Standard’, ami Debian grafikus felület nélkül. A Debian alapértelmezett DE értéke GNOME.

ha olyan DE-t szeretne, amely nem tartozik a hivatalos kiadások közé, telepítheti bármelyiküket, és telepítheti a kívánt DE-t, bár bölcs dolog lenne a Standard verziót telepíteni, ha másik DE-t szeretne telepíteni.

ahelyett, hogy más des-t adna meg ugyanarra a disztribúcióra, az Ubuntu különböző nevű disztribúciókkal rendelkezik a különböző DEs-ekhez. Például az Ubuntu a KDE-vel Kubuntu. Az Ubuntu Xfce – vel Xubuntu, stb. Ebben a tekintetben az Ubuntu (a DE vonatkozásában) különböző ízei az Ubuntu (GNOME), Kubuntu (KDE), Xubuntu (Xfce), Lubuntu (LXQt), Ubuntu MATE (MATE) és Ubuntu Budgie (Budgie).

áttekintést, akkor nézd meg a cikket a különböző változatai Ubuntu.

következtetés

Az Ubuntu és a Debian egyaránt fantasztikus disztribúciók. Bár a felszínen hasonlóak lehetnek, minél mélyebbre megy, annál több különbséget talál. Végül a személyes preferenciákról és követelményekről van szó. Jól érzi magát a szabadalmaztatott szoftverekkel, vagy elkötelezi magát a nyílt forráskód mellett? Jól vagy egy kis bütyköléssel, vagy azt akarod, hogy minden könnyen hozzáférhető legyen?

ha magadnak válaszolsz ilyen kérdésekre, könnyen választhatsz. Azt is javasoljuk, hogy próbálja ki mindkét rendszert, mielőtt a választás,vagy legalább egyszer egy élő USB rendszer. Az első kézből származó tapasztalat kétségtelenül segít.