a motívumok nyelvtanában Burke a jelenet-cselekmény arány és a jelenet-ügynök Arány elemzési rendszerét biztosítja, bár az arányok elemzése a retorika elemzésében nem korlátozódik ezekre. Azt állítja, hogy ” a drámai következetesség elvei arra késztetnék az embert, hogy elvárják az átfedések ilyen eseteit a kifejezések között; de miközben tisztában vagyunk velük, határozottan rögzítenünk kell az elménkben olyan eseteket, amelyek egyértelmű megkülönböztetést tesznek lehetővé. A feltételeink az egyesülés és a szétválás felé hajlanak, itt próbálunk kettéosztani, miközben felismerjük az egyesülés lehetőségeit.”1305 így bármely két dramatista elem elemezhető egymáshoz viszonyítva, létrehozva egy arányt, és egyedi, mégis különálló jelentéseket hozhat létre, amelyek egyformán érvényesek. A retoror arányának összeállításához szükséges elemek kiválasztását azonban meg kell vizsgálni, mivel ez elterelheti a figyelmet a retorika vágyának szempontjaitól, vagy irányíthatja a figyelmet.

Burke ezt nevezi “az arányok mindenütt jelenlétének”, azt állítva, hogy az arányok összetétele “a motivációs feltételezések középpontjában áll.”: 1307 például: “a” terep határozza meg a taktikát “maxima a jelenet-cselekmény arány szigorú lokalizálása, a “terep” a motívumok katonai számításában a “jelenet” casuista megfelelője, a “taktika” pedig a megfelelő ” cselekedet.””: 1308 a helyzet mint sokoldalú esemény elemzése központi szerepet játszik Burke arányok fogalmában. Hasonlóképpen, egy dramatista elem helyettesítése egy másikkal megváltoztathatja a motívum értelmezését, lehetővé téve az elemző számára az arány módosítását annak érdekében, hogy kiemelje egy adott tényező fontosságát. Például: “az orosz hadsereg ellenállása a náci invázióval szemben “szcenikusan” magyarázható a szovjet politikai és gazdasági struktúrával; vagy használhatjuk az act-agent arányt, a hatalmat és a kitartást az “orosz” jellemvonásoknak tulajdonítva. Azonban, levezetése a cselekmény a jelenet, az egyik kellene hitelezni szocializmus, mint a fő festői tényező, mivel levezetése a cselekmény ügynökök lehetővé tenné egy sokkal felicitous magyarázat szempontjából kapitalista apologéták.”:1310

a retorikus ágensnek is jelentős hatalma van ezen arányok hatásának észlelésében: “ha egy ágens az ágens természetével összhangban cselekszik (act-agent arány), akkor ennek megfelelően megváltoztathatja a jelenet természetét (scene-act arány), és ezáltal létrehozhatja az egység állapotát önmaga és világa között (scene-agent Arány).”: 1312

Scene-act ratioEdit

a jelenet vagy a beállítás tartalmazza a cselekményt vagy a mit/műveleteket. Az a mód, ahogyan az ágens kölcsönhatásba lép a jelenettel, speciális elemzéseket von ki, amelyek általában a környezet légköréhez kapcsolódnak. Míg Burke kijelenti, hogy “a dráma alapelve, hogy a cselekedetek és az ügynökök természetének összhangban kell lennie a jelenet természetével”, néhány “komikus és groteszk mű szándékosan ellentétbe hozhatja ezeket az elemeket, a közönség enged az ilyen szabadságnak, amely megerősíti ugyanazt a következetesség elvét annak megsértésében.”:1302 ez tükrözi a legtöbb darab nagyon szó szerinti “cselekedetekre” való felosztását, mivel a jelenetet felépítő ügynökök nagyon szó szerint “színészek”, akiknek munkáját a jelenet hátterében játsszák.A személy által végrehajtott műveleteket a beállítás vagy események alapján értelmezik.

Scene-agent ratioEdit

az ügynök (személy) és a jelenet (hely vagy beállítás) közötti kapcsolat. Egy jelenet korlátozásokat jelenthet az ügynök számára; egy narratívában a személynek és a helynek valamilyen kapcsolatban kell lennie.

Act-agent ratioEdit

miközben megköveteli, hogy a jelenet tartalmazza őket, az ügynök nem tartalmazza az aktust. Burke kijelenti, hogy “az ügynök cselekedeteinek szerzője”, amely ” természetüknek megfelelően elkészítheti vagy átalakíthatja.”: 1309 ez az egyik fő elv, amely elválasztja az aktust és az ügynököt, összekapcsolt ciklust hoz létre, amely felépíti az ügynök identitásának bemutatását.