az erőforrás-átok az a megfigyelés, hogy a gazdag természeti erőforrásokkal rendelkező országok küzdhetnek ezek hatékony felhasználásáért, és gyakran alacsony gazdasági fejlettséggel járnak, mint az alacsony természeti erőforrásokkal rendelkező országok.

különböző okok magyarázzák ezt az erőforrás-átkot, mint például a korrupció, az árfolyam felértékelődése, a külföldi tulajdon és a konfliktusok. Az erőforrásokban gazdag, viszonylag gyenge gazdasági növekedésű országok közé tartozik Nigéria, Zambia, Sierra Leone, Angola, Szaúd-Arábia és Venezuela.

az erőforrásokban szegény országok, mint például Korea, Tajvan, Hongkong, Japán és Szingapúr, ezzel szemben jobb gazdasági növekedést tapasztaltak.

más közgazdászok azonban szkeptikusabbak, és azzal érvelnek, hogy a természeti erőforrások összhangban lehetnek a jobb életszínvonallal.

az erőforrás átok okai

polgárháború a tulajdonjog ellenőrzése alatt. A gazdag gazdagsággal rendelkező országok, különösen a gyémántok, az arany ezüst sebezhetőbbek lehetnek a természeti vagyon ellenőrzéséért küzdő versengő érdekekkel szemben. Az olyan országokban, mint Kongó, Angola És Szudán, A polgári viszályok magvai legalább részben az ásványkincsekkel kapcsolatos konfliktusokhoz kapcsolódhatnak. A polgárháború a legszembetűnőbb ok a gazdasági fejlődés késleltetésére és visszafordítására. A konfliktusok elvesztegetett erőforrásokhoz, Elveszett emberi tőkéhez és a termelő beruházásoktól elvont erőforrásokhoz vezetnek.

a természeti erőforrások és a polgári konfliktusok közötti kapcsolat azonban nem közvetlen. A polgári konfliktus szorosabban kapcsolódik a stabil kormány hiányához és a politikai demokrácia hagyományához. Sok ország gazdag természeti erőforrásokkal nem volt tanúja polgárháborúnak.

korlátozza a diverzifikált iparágakba történő befektetéseket. Egy erős természeti erőforrásokkal rendelkező ország változatlanul e természeti erőforrás termelésére és exportjára szakosodik. Ezért kevesebb ösztönzés (vagy szükségszerűség) van arra, hogy a gazdaság különböző iparágakra, például a szolgáltatási szektorra vagy a feldolgozóiparra diverzifikálódjon. Ez gátolhatja az emberi tőke növekedését is, mivel a munkaerőt alacsonyan képzett kézi munkaerőben (bányászatban) alkalmazzák, ez azért probléma, mert a gazdaság ennek az árucikknek az árától és keresletétől függ. Ha az erőforrás elfogy, a gazdaság marad csak a kis ipari szektor és növekedési lehetőséget

felértékelődése az árfolyam. Az az ország, amely természeti erőforrásokat talál, az erőforrás-hatás miatt általában felértékeli az árfolyamot. Ennek előnye, hogy viszonylag olcsóbbá teszi az importot (fontos, ha az ország nettó élelmiszer-importőr). Az árfolyam felértékelődése azonban más exportágazatokat is károsíthat, és kevésbé versenyképessé teheti őket. Ez kiegyensúlyozatlan gazdaságot eredményez, ahol csak az erőforrások képesek boldogulni. Ez is ismert, mint a”holland betegség”

például a mini-olaj boom 1979-81 országok, mint Mexikó, Venezuela és Nigéria látta gyors felértékelődése az árfolyam felfedezése miatt az olaj, de ez azt jelentette, gyakorlatilag nincs más iparág maradt nemzetközileg versenyképes. A káros hatás a hosszú távú

jövedelem rugalmasságát a kereslet. Az elsődleges termékek általában alacsonyabb jövedelmi rugalmassággal rendelkeznek, mint a szolgáltatások és a gyártott termékek. A növekvő globális növekedéssel az elsődleges termékek iránti kereslet viszonylag kisebb százalékos növekedést mutat. Ez azt jelenti, hogy az elsődleges termékeket előállító országok csökkenő kereskedelmi feltételeket tapasztalnak.

monopólium tulajdon. A természeti erőforrások általában olyan cégek tulajdonában vannak, amelyek jelentős monopóliummal és monopóliummal rendelkeznek. Gyakran globális multinacionális vállalatok, például a De Beers gyémántbányászat, a Shell, a BP és az Esso olajtermelése. Ez azt jelenti, hogy a természeti erőforrások értékesítéséből származó nyereséget elsősorban a gazdag (gyakran külföldi) részvényesek kis százaléka veszi igénybe. Ez azt jelenti, hogy a nyereség visszaáramlik a multinacionális országba, és nem közvetlenül a fejlődő gazdaság javát szolgálja. Ezenkívül a multinacionális vállalatok által fizetett adó szintjét gyakran alacsony szinten határozzák meg a beruházások vonzása érdekében. A gyenge jogi struktúrával és üzleti történelemmel rendelkező fejlődő gazdaságok szintén profitot termelnek a korrupciótól. A bányavállalatok foglalkoztatást biztosítanak, de a munkavállalók jövedelmének százalékos aránya gyakran alacsony.

“a könnyű gazdagság lajhárhoz vezet” nem gazdasági érv. De az az elképzelés, hogy azok az országok, amelyek könnyű vagyont érnek el, kevésbé ösztönzik a kemény munkát és a vállalkozói kultúra fejlesztését.

értékelése erőforrás átok

erőforrás nem a kérdés, de a minőség az intézmények

Ez azt mutatja, hogy a bőséges erőforrásokkal rendelkező országok gazdasági növekedése alacsonyabb.

Ha azonban a ‘jó intézményekkel’ rendelkező országokat nézzük, akkor úgy tűnik, hogy nincs kompromisszum az erőforrás átok számára.

az erőforrások nem feltétlenül akadályozzák a gazdasági növekedést. Norvégia hatékonyan használta fel a természeti erőforrásokat. Botswana A gyémántipartól függ, a GDP 40% – a gyémántból származik. De 1965 és 2002 között a világ egyik legmagasabb növekedési üteme volt. Acemogluet al. (2002) ezt a teljesítményt Botswana jó intézményeinek tulajdonította.

az erőforrás átok empirikus tanulmányai

Sachs és Warner negatív összefüggést találtak az erőforrások bősége és a gazdasági növekedés üteme között. Azt javasolták, hogy a nyersanyagbőségből származó bérkeresési tevékenység hátrányosan befolyásolhatja a politikai és gazdasági struktúrákat.