fontolja meg, milyen lenne egy reggel felébredni, hogy egy olyan személyt, aki évek óta része az életednek,”elrabolták”. Ha ez nem lenne elég rossz, egy csaló, aki úgy néz ki, mint a kedvesed, átvette a helyét. A megjelenés vagy a viselkedés finom különbségei elárulják az impostort.

pontosan ez történt Dáviddal.

David súlyos fejsérülést szenvedett egy közúti baleset során, és öt hétig kómában maradt. A súlyos sérülések a jobb kar elvesztéséhez is vezettek. Amikor magához tért, Dávid mentális képességei sértetlennek tűntek. Artikulált és intelligens volt. Kivéve egy bizarr hitet: hogy mindkét szülőjét lecserélték. A nő, aki reggel jött, hogy elkészítse a reggelit, jobb szakács volt, mint az anyja, apja duplája pedig jobb sofőr volt.

Davidnek ritka téveszmés téves azonosítási szindrómája volt, amelyet Capgras-téveszmének hívtak. A “hasonmás” illúziójáról először 1923-ban számolt be két francia pszichiáter, Joseph Capgras és Jean Reboul-Lachaux. Betegük, Madame M, az elmúlt tíz évben:

a kíséretében mindenkit, még a hozzá legközelebb állókat is, például a férjét és a lányát, különféle és számos párosokká alakította át … gyermekei helyettesítések tárgyát képezték; az egyiket elrabolták, amikor a nővérével volt, és valaki más váltotta fel … férje, C. Úr szintén eltűnt, kettős vette át a helyét; el akart válni ettől a kettőstől, és különválást kért a bíróságtól. A férjét meggyilkolták, és a” férfiak”, akik meglátogatták, kettős*s voltak?* … legalább 80-at számolt.

bár általában az emberek a téveszme tárgyai, arról is beszámoltak, hogy a háziállatokat helyettesítik, a munkaeszközöket és más személyes tárgyakat pedig alacsonyabb rendű tárgyakkal helyettesítik. A Capgras-t látássérült emberek is tapasztalták. Egy számlán, egy M néven ismert beteg.H úgy gondolta, hogy kedvtelésből tartott macskáját replika váltotta fel a miaow változásai miatt.

mi okozza a Capgras-t?

senki sem teljesen biztos abban, hogy mi okozza a Capgras-t, és elméletekben sincs hiány. A freudi perspektíva azt sugallja, hogy Capgras motiválta képtelen összeegyeztetni elfogadhatatlan és szélsőséges érzelmek érzett egy közeli családtag, mint például az érzés szexuálisan vonzódik a szülő. Ennek a belső konfliktusnak a kezelése érdekében a tudatalatti egy “felosztás” néven ismert folyamatot folytat, külön negatív személyiséget hozva létre – ebben az esetben egy csaló, aki felelős a szexuális vonzalom elfogadhatatlan érzéseinek létrehozásáért – a pozitív személytől, az igazi anyától.

más elméletek társítják a Capgras-t az agyi kémia változásaihoz, amelyek pszichotikus állapotokban, például paranoid skizofréniában fordulnak elő; vagy az agy károsodása trauma, stroke vagy a demenciát okozó degeneratív agyi változások következtében.

David esetében vilayanur Ramachandran neurológusa azt javasolta, hogy téveszméjét két kulcsfontosságú agyterület, a fusiform face area (FFA) és az amydgala közötti kapcsolat megszakadása okozza. Az FFA feladata az arcok felismerése – “az a személy úgy néz ki, mint az anyám”–, az amygdala pedig érzelmi reakció átitatásával – ” ez a személy anyának is érzi magát.”Ezeknek a területeknek a leválasztása eltérést eredményezne – “ez a személy úgy néz ki, mint anya, de nem érzi magát anyámnak.”

ennek a magyarázatnak a tesztelésére Haydn Ellis és munkatársai rögzítették az ismerős és ismeretlen arcok fényképeire adott érzelmi reakciót a bőr vezetőképességének (GSR) mérésével – ahogy az érzelmi izgalom során többet izzad, a bőr vezetőképessége növekszik. Öt Capgras-ban és pszichiátriai betegségben szenvedő embert, például paranoid skizofréniát vagy üldözéses téveszméket használtak, valamint öt pszichiátriai kontrollt, amelyek hasonló diagnózisokkal rendelkeztek, mint a Capgras csoport, de nem Capgras, és egészséges önkéntesek. Az egészséges önkéntesek és a pszichiátriai kontrollok magasabb GSR-t mutattak az ismerőseknél, mint az ismeretlen arcoknál, míg a Capgras csoportban a GSR ugyanazon a szinten maradt mindkét arccsoport esetében.

Ezek a megállapítások és Ramachandran magyarázata azonban nem magyarázza meg, hogy ezeket a rendellenes élményeket miért nem utasítják el ugyanúgy, mint a D. A. J. A. vu-t vagy a jamais vu-t.

egy másik Capgras beteg Femi Oyebode-jával végzett tanulmány rávilágít erre. A strukturális agyi vizsgálat a frontális kéreg károsodását mutatta, ahol a célok, stratégiák és döntések születnek. Ezeknek a folyamatoknak a károsodása elképzelhető módon azt eredményezheti, hogy nem veszik észre, hogy egy rendellenes élmény – “ez a személy úgy néz ki, mint az anyám, de nem érzi magát az anyámnak” – belsőleg keletkezik, nem pedig a külvilág változásait tükrözi. A következtetések levonására való hajlammal párosulva ez megnyitja az utat egy abnormális hit kialakulásához, megragadásához és ahhoz, hogy miért olyan nehéz a Capgras-t elutasítani.

a Capgras téveszme sokkal több, mint egy bizarr téveszme, amelyet a neurológia “X-Aktáiból” húztak ki. Bár önmagában is lenyűgöző, a Capgras lehetőséget kínál a tudósoknak arra, hogy felfedezzék, hogyan ismerjük fel az embereket a mindennapi életben.