szélenergia | 22.11.2017
egyes tudósok szerint a szél a turbinás területek olyanok, mint a mesterséges zátonyok, amelyek szentélyeket hoznak létre a tengeri élet számára. De sok kérdés maradt a környezeti hatásukkal kapcsolatban.
a megújuló energiára való globális átállás jól halad, beleértve a tengeri szélerőművek nagyszabású telepítését. Az európai partok mentén már mintegy 3600 turbina működik, további 14 szélerőműpark fejlesztés alatt áll.
még több szélenergiára van szükség a párizsi klímaegyezmény céljainak eléréséhez — de az európai tengeri szélenergia 40-szeresének 2030-ig történő fellendítése mélyreható és váratlan módon megváltoztatja a regionális óceáni ökoszisztémákat, a turbinák környezetre gyakorolt hatását vizsgáló kutatók szerint.
a legtöbb kutatás Észak-Európából származik, ahol a tengeri turbinák 1991 óta működnek. A tudósok szerint ez a kutatás segíthet a tengeri szélturbinák telepítésének terveinek kialakításában a világ más részein.
egy nemrégiben készült tanulmány a Földközi-tengeren a szélenergia és a vadon élő állatok hotspotjait azonosította, részben Észak-Európában levont tanulságok alapján. A tudomány olyan helyeken is hasznos, mint Japán és az Egyesült Államok, ahol a tengeri szélenergia fejlődésének fellendülése küszöbön áll.
de facto óceáni szentélyek?
Az Egyesült Államok keleti partja mentén működő tengeri szélerőművek például képesek jobban megvédeni a veszélyeztetett bálnákat, mivel az Északi-tengeren végzett kutatások azt mutatják, hogy az építési zaj ideiglenesen kiszorít néhány halat és tengeri emlősöt; tehát most időzítik az építkezést, hogy elkerüljék ezeket a fajokat, amikor a környéken vannak,-mondta Greer Ryan, az Arizonai székhelyű biológiai sokféleség Központ fenntarthatósági kutatója.
a skandináv partoknál a tudósok megfigyelték, hogy a víz alatti turbinák egyes alapjai fokozatosan mesterséges zátonyokká alakulnak át, vonzva a planktonnal táplálkozó puhatestűeket és kis halakat. Ez a mágneses hatás egészen a táplálékláncig terjed a nagyobb halakhoz, fókákhoz és delfinekhez.
egyes tudósok ezeket a zónákat de facto tengeri szentélyeknek írták le, mivel a halászat gyakran közvetlenül a turbinák körül korlátozott.
a tengerfenék ökoszisztémái még azokon a területeken is helyreállhatnak, ahol a halászok 100 éven át nehéz hálókat húztak a tengerfenék mentén-mondta Jason Hall-Spencer, a plymouthi Egyetem tengerbiológusa.
váratlan hatások
de a szélturbinák hosszú távú következményei a tengeri életre még mindig nem tisztázottak.
Az ökoszisztémák célzott megfigyelése és tanulmányozása segíthet minimalizálni a halakra és a tengeri emlősökre gyakorolt nemkívánatos hatásokat, mondta Andrew Gill, az Egyesült Királyság tengeri kutatója. Holisztikus kutatási megközelítést szorgalmazott, amely figyelembe veszi, hogy egy terület összes faja hogyan működik együtt.
a jelenlegi politika túlságosan összpontosít az egyes kijelölt Fajok elszigeteltségének tanulmányozására, hisz. Az ökoszisztéma-tanulmány segíthet meghatározni például a migrációs útvonalakat, és magában foglalhatja a helyválasztás jobb tervezését.
egyes hatások váratlanok lehetnek. Bizonyos cápafajok és sugarak például elektromágneses mezőket használnak az élelem utáni navigáláshoz és vadászathoz; ezek az állatok reagálnak a tengeri szélerőművekből szivárgó elektromos energiára, beleértve a tengerfenéken lévő átviteli kábeleket is, ahol a sugarak az üledéken keresztül csapkodnak zsákmány után kutatva.
a tengeri szélerőművek hatását az óceán sokkal nagyobb léptékében is figyelembe kell venni-mondta Hall-Spencer.
“a lábnyom minimális a tenger hatalmas területéhez képest. A hatások nagyon lokálisak és csekélyek, különösen a halászat vagy az óceánok felmelegedésének hatásaihoz képest ” – mondta.
kiszorított delfinek
a tengeri emlősök esetében ez a szélturbina építési fázisa, amely a legnagyobb hatással van Victoria Todd tengerbiológus és tanácsadó szerint, aki éveket töltött fókák, delfinek és bálnák tanulmányozásával a szélfarmok és a fúrótornyok körül.
a hangos hangimpulzusok az építés során egyes fajokat 12,5 mérföld (20 kilométer) távolságra érintenek.
a kikötői delfinek például különösen érzékenyek a halomvezetés által generált frekvenciákra — a pólusok telepítésének folyamata az óceán fenekébe a szélturbina alapjaihoz.
legfeljebb hat hétig az építkezés kiszoríthatja a tengeri emlősöket élőhelyük nagy területeiről-mondta Todd, elmagyarázva, hogy a tengeri üzemeltetők szigorú intézkedésekhez kötődnek annak érdekében, hogy a tengeri emlősök fizikailag ne sérüljenek meg.
de ha egyszer a létesítmények az állatok visszatérnek, mondta, hozzátéve, hogy a tudósok hasonló folyamatot látnak néhány leszerelt olaj-és gázfúró platform körül a Mexikói-öbölben. Ott az amerikai kormány elősegíti a produktív ökoszisztémák növekedését a Rigs to zátonyok programmal.
a tengeri szél általános regionális hatásai még mindig nem tisztázottak; részben azért, mert az ipar olyan gyorsan növekedett, hanem azért is, mert az óceánok természetüknél fogva összetett és dinamikus ökoszisztémák.
Gill azt mondta, hogy túl korai következtetéseket levonni. Jobb monitorozásra van szükség annak megállapításához, hogy az óceáni biomassza valóban növekszik-e a szélerőművek miatt, vagy az ökoszisztémákat csak a turbinamezők mozgatják.
” be kell bizonyítanunk, hogy jók. Ha ezek olyan jók, mint gondoljuk, mutassuk meg. Ha nem, tegyünk valamit ellene” – mondta a DW-nek.
kumulatív hatások
az új tengeri szélturbinák hatásait minden más emberi tevékenység, például a halászat, a kotrás, valamint az olaj-és gázfúrások hatásaival együtt kell mérlegelni-mutat rá Bruna Campos, a BirdLife International tenger-és halászati politikáért felelős tisztviselője, amely egy ideje figyeli a szélipart.
“megújuló energiát akarunk, és teljes mértékben támogatjuk a vállalt kötelezettségeket, de úgy gondoljuk, hogy a tengeri szélerőműveknek ugyanolyan felülvizsgálati folyamaton kell átesniük, mint bármely más típusú energetikai projektnek” – mondta a DW-nek.”el kell ismernünk, hogy abban a pillanatban, amikor szélerőműveket építünk, annak komoly következményei lehetnek a fajok túlélhetőségére” – tette hozzá. Különösen a madarakat érintik a szélerőművek.
Campos szerint a hatóságok nagy léptékű terveket hajtanak végre, amelyek figyelembe veszik a vadon élő állatok hatásait-de a tengeri szél felgyorsítására irányuló nyomás azt jelenti, hogy néha nem teljesítik jogi kötelezettségeiket. Ennek eredményeként a természetvédelmi szószólók néhány szélenergia-projektet megtámadtak a bíróságon.
az offshore fejlesztés Területrendezési határideje 2021-ben jön létre. Campos azt mondta, hogy ha az országok nem alkalmaznak szilárd ökoszisztéma-alapú megközelítést ezekhez a tervekhez, az Európai Uniónak felelősségre kell vonnia őket.
“vissza kell menned, és azt kell mondanod:” nem jól csinálod, kudarcot vallasz ” – mondta.
18 mérgező tüskével az invazív oroszlánhal pusztítást okoz a tengeri ökoszisztémákban, ahol bevezették – az Atlanti-óceánon, a Karib-tengeren és most a Földközi-tengeren. Fájdalmas csípése nem feltétlenül halálos, de elegendő a potenciális ragadozók elriasztásához. Olyan helyeken, mint Florida, Kuba, Kolumbia és a Bahama-szigetek, a kormányok arra ösztönözték az embereket, hogy kezdjék el megölni vagy megenni a halakat.
a tengeri dió, egyfajta medúza, eredetileg Amerika keleti partjáról származik. Az 1980-as évek elején a Fekete-tengeren, majd a Kaszpi-tengeren jelent meg, a teherhajók ballasztvízében szállították. Azóta elterjedt a Földközi-tengeren, az északi-és a Balti-tengeren. 12 centiméter (5 hüvelyk) hosszúságban versenyez a halakkal az élelmiszerekért, és a halászat összeomlásához vezetett.
Ez a közös hínár egyike a két algának a világ 100 legrosszabb invazív fajának listáján, az IUCN összeállítása szerint. Az otthoni akváriumokban széles körben használt invazív növényt véletlenül a Monacói Oceanográfiai Múzeum szennyvízében vezették be a Földközi-tengerbe. Több mint 13 000 hektár tengerfenéken terjedt el, megakadályozva az őshonos tengeri moszatok és más tengeri élőlények növekedését.
a zebrakagyló gyakori látvány az észak – amerikai Nagy tavak partján-de ez nem mindig volt így. Eredetileg a Kaszpi-tengerből és a Fekete-tengerből származott, a puhatestű az 1800-as és 1900-as években csatornákon át terjedt a Balti-tengerig, az 1990-es években pedig a kanadai és az amerikai tavakig és vízi utakig. Kellemetlenné vált, eltömődött a vízbevezető csövek, és versenyzett a helyi halakkal a planktonért.
egy nagyon jól ismert faj, a szivárványos pisztráng ma már megtalálható az egész világon, miután bevezették a sporthorgászat és a kereskedelmi akvakultúra. Otthona Észak-Amerika nyugati partja és a hidegvíz mellékfolyói, de ma már minden kontinensen megtalálható – ahol kiesik-versenyez és zsákmányol az őshonos halpopulációkon.
Ez a barnacle a karibi vizeken őshonos, de – valószínűleg teherhajók által – az 1970-es években vezették be a Csendes-óceánba. az 1990-es évek közepén érte el Hawaii-t, és a Reef Resilience szerint a Hawaii-szigetek kikötőiben és öbleiben az egyik leggyakoribb organizmus lett. A barnacle veszélyt jelent a korallzátonyokra, mivel a korallpolipok puha belső szöveteire ragadozhatnak.