a nyilvános helyeken jól látható dolgok fényképezése és videózása alkotmányos jog—és ez magában foglalja a közlekedési létesítményeket, a szövetségi épületek külső részét, valamint a rendőrség és más kormányzati tisztviselők feladatait.

sajnos a bűnüldöző szervek tisztviselői köztudottan arra kérik az embereket, hogy hagyják abba a nyilvános helyek fényképezését. Azokat, akik nem tesznek eleget, néha zaklatják, őrizetbe veszik és letartóztatják. Mások az FBI adatbázisaiba kerültek, mert ártalmatlan fényképeket készítettek nyilvános helyekről.

a polgároknak a rendőrség nyilvántartásához való joga kritikus ellenőrzés és egyensúly. Független nyilvántartást hoz létre arról, hogy mi történt egy adott eseményben, amely mentes az elfogultság vádjaitól, hazugság, vagy hibás memória. Nem véletlen, hogy a legtöbb nagy horderejű rendőrségi mulasztási eset videó-és hangfelvételeket tartalmazott.

ezzel összefüggésben a művészi kifejezést soha nem szabad lehűteni az indokolatlan rendőri ellenőrzéstől való félelem miatt. Senkinek sem szabadna FBI-ügynököt találnia a küszöbén, csak azért, mert közműveket fényképezett.

a peres eljárások, a közoktatás és az érdekképviselet egyéb formái révén az ACLU megvédte a fotósok és minden fényképezőgéppel rendelkező személy jogát a szabad dokumentáláshoz.

amikor olyan nyilvános helyeken tartózkodik, ahol jogszerűen tartózkodik, joga van bármit fényképezni, ami jól látható. Ez magában foglalja a szövetségi épületek, a közlekedési létesítmények és a rendőrség képeit. Az ilyen fényképezés a kormány feletti közfelügyelet egyik formája, és fontos a szabad társadalomban.

amikor magántulajdonban van, az ingatlantulajdonos szabályokat állapíthat meg a fényképek készítésére vonatkozóan. Ha nem tartja be az ingatlantulajdonos szabályait, akkor elrendelhetik Önt a tulajdonukról (és letartóztatják a birtokháborításért, ha nem felel meg).

a rendőrök nem kobozhatják el vagy követelhetik meg a digitális fényképek vagy videók megtekintését parancs nélkül. A Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy a rendőrség nem kutathatja át a mobiltelefonját, amikor letartóztatják, hacsak nem kapnak parancsot. Bár a bíróság nem határozott arról, hogy a bűnüldöző szervek kereshetnek-e más elektronikus eszközöket, például önálló kamerát, az ACLU úgy véli, hogy az alkotmány nagyjából megakadályozza az Ön digitális adatainak indokolatlan keresését. Lehetséges, hogy a bíróságok jóváhagyhatják a kamera ideiglenes indokolatlan lefoglalását bizonyos szélsőséges “szükségszerű” körülmények között, például ha életmentéshez szükséges, vagy ha a rendőrség ésszerű, jóhiszemű meggyőződés, hogy erre azért van szükség, hogy megakadályozzák a bűncselekmény bizonyítékainak megsemmisítését, miközben parancsot kérnek.a rendőrség semmilyen körülmények között nem törölheti az Ön fényképeit vagy videóit. A tisztek súlyos vádakkal szembesültek bizonyítékok meghamisításával, valamint akadályozással és lopással a fotós memóriakártyájának elvétele miatt.

a rendőrök jogszerűen utasíthatják az állampolgárokat, hogy szüntessék be azokat a tevékenységeket, amelyek valóban zavarják a törvényes bűnüldözési műveleteket. A hivatásos tisztek azonban rájönnek, hogy az ilyen műveleteket nyilvános ellenőrzés alá vonják, ideértve az őket fényképező állampolgárokat is.

ne feledje, hogy a fényképezés joga nem ad jogot más törvények megsértésére. Például, ha fényképeket készít, akkor továbbra is szabálysértéssel vádolhatják.

az ACLU “Know Your Rights: Photographers” forrásának felhasználásával a HitRecord – egy együttműködő művész produkciós cég – animációs videót készített a nyilvános fényképezés jogáról, a Gregory Brothers zenéjével, Joseph Gordon-Levitt színész rendezésében.

mindig maradjon udvarias, és soha ne álljon ellen egy rendőrnek.Ha fényképezés miatt megállítják vagy őrizetbe veszik:

• ha megállt a fotózás, a helyes kérdés, hogy kérje, “én szabad menni?”Ha a tiszt nemet mond, akkor őrizetbe veszik, amit a törvény szerint egy tiszt nem tehet meg alapos gyanú nélkül, hogy bűncselekményt követ el vagy készül elkövetni, vagy éppen folyamatban van. Amíg nem kéri, hogy távozzon, a megállítása a törvény szerint önkéntesnek minősül, és törvényes.
• ha őrizetbe veszik, udvariasan kérdezze meg, hogy milyen bűncselekmény elkövetésével gyanúsítják, és emlékeztesse a tisztet, hogy a fényképezés az első módosítás értelmében az Ön joga, és nem minősül bűncselekmény megalapozott gyanújának.

különleges szempontok a videózás során:

a videózás tekintetében fontos jogi különbség van a vizuális fényképfelvétel (teljesen védett) és a videokazetta audio része között, amelyet egyes államok megpróbáltak szabályozni az állami lehallgatási törvények alapján.

· Az ilyen törvények általában a magánélet védelmét szolgáló fontos cél elérésére szolgálnak, amely megtiltja a magánbeszélgetések hangos “lehallgatását”. Azonban, szinte minden esetben hangfelvétel a rendőrség legális.

* azokban az államokban, amelyek lehetővé teszik a felvételt csak egy fél beleegyezésével a beszélgetésbe, rögzítheti saját interakcióit a tisztekkel anélkül, hogy megsértené a lehallgatási szabályokat (mivel Ön az egyik fél).

· olyan helyzetekben, amikor Ön megfigyelő, de nem része a beszélgetésnek, vagy olyan államokban, ahol a beszélgetésben részt vevő valamennyi félnek bele kell egyeznie a felvételbe, a felvétel jogszerűsége attól függ, hogy az állam szalagra vonatkozó tilalma csak akkor érvényes-e, ha ésszerű elvárás áll fenn a magánélet tiszteletben tartásával kapcsolatban. De egyetlen állami bíróság sem ítélte meg, hogy a nyilvános munkájukat végző rendőröknek ésszerű elvárásaik vannak.

az ACLU úgy véli, hogy azok a törvények, amelyek tiltják a köztisztviselők nyilvános nyilatkozatainak felvételét beleegyezésük nélkül, megsértik az első módosítást. Az állami lehallgatási törvények összefoglalása itt található.

fényképezés a repülőtéren

a fényképezés a kormány hatalmának fontos ellenőrzéseként is szolgált a légitársaság biztonsági kontextusában.

· A Transportation Security Administration (TSA) elismeri, hogy a fényképezés megengedett a légitársaság biztonsági ellenőrző pontjain és környékén, amennyiben Ön nem avatkozik bele az átvilágítási folyamatba. A TSA kéri, hogy biztonsági monitorjait ne fényképezzék le, bár nem világos, hogy van-e jogalapjuk az ilyen korlátozásra, ha a monitorokat az utazó közönség egyértelműen láthatja.

· a TSA arra is figyelmeztet, hogy a helyi vagy repülőtéri előírások olyan korlátozásokat írhatnak elő, amelyeket a TSA nem. Nehéz meghatározni, hogy a települések vagy a repülőtéri hatóságok valóban rendelkeznek-e ilyen szabályokkal. Ha azt mondják, hogy nem készíthet fényképeket egy repülőtéren, kérdezze meg, hogy mi a jogi hatóság erre a szabályra.

az ACLU nem hiszi, hogy a nyilvánosan üzemeltetett repülőterek nyilvános területein a fényképezés korlátozása alkotmányos.