mi a kereskedelmi liberalizáció?
a kereskedelem liberalizációja a nemzetek közötti szabad árucsere korlátozásainak vagy akadályainak megszüntetése vagy csökkentése. Ezek az akadályok magukban foglalják a vámokat, például a vámokat és a pótdíjakat, valamint a nem tarifális akadályokat, például az engedélyezési szabályokat és a kvótákat. A közgazdászok gyakran e korlátozások enyhítését vagy felszámolását tekintik a szabad kereskedelem előmozdításának lépéseinek.
kulcsfontosságú elvihető termékek
- a kereskedelem liberalizációja megszünteti vagy csökkenti az országok közötti kereskedelem akadályait, például a vámokat és a kvótákat.
- kevesebb kereskedelmi akadály csökkenti az importáló országokban értékesített áruk költségeit.
- a kereskedelem liberalizációja az erősebb gazdaságok javát szolgálhatja, de a gyengébbeket nagyobb hátrányba hozhatja.
kereskedelmi liberalizáció
A kereskedelmi liberalizáció megértése
kereskedelmi liberalizáció ellentmondásos téma. A kereskedelmi liberalizáció kritikusai azt állítják, hogy a politika munkahelyekbe kerülhet, mert az olcsóbb áruk elárasztják a nemzet hazai piacát. A kritikusok azt is sugallják, hogy az áruk gyengébb minőségűek és kevésbé biztonságosak lehetnek, mint a Versengő hazai termékek, amelyek szigorúbb biztonsági és minőségellenőrzésen estek át.
a kereskedelmi liberalizáció támogatói azonban azt állítják, hogy végső soron csökkenti a fogyasztói költségeket, növeli a hatékonyságot és elősegíti a gazdasági növekedést. A protekcionizmust, a kereskedelem liberalizációjának ellentétét szigorú korlátok és piaci szabályozás jellemzi. A kereskedelem liberalizációjának és az ebből eredő országok közötti integrációnak az eredménye globalizáció.
A kereskedelem liberalizációjának előnyei és hátrányai
a kereskedelem liberalizációja elősegíti a szabad kereskedelmet, amely lehetővé teszi az országok számára, hogy szabályozási akadályok vagy azok kapcsolódó költségei nélkül kereskedjenek. Ez a csökkentett szabályozás csökkenti a más nemzetekkel kereskedő országok költségeit, és végső soron alacsonyabb fogyasztói árakat eredményezhet, mivel az importra alacsonyabb díjak vonatkoznak, és a verseny valószínűleg növekedni fog.
a kereskedelem liberalizációja következtében fokozódó külföldi verseny ösztönzi a hazai vállalatok nagyobb hatékonyságát és olcsóbb termelését. Ez a verseny arra is ösztönözheti az országot, hogy az erőforrásokat olyan iparágakba helyezze át, amelyekben versenyelőnyt élvezhet. Például a kereskedelem liberalizációja arra ösztönözte az Egyesült Királyságot, hogy a feldolgozóipar helyett a szolgáltatási ágazatra koncentráljon.
a kereskedelem liberalizációja azonban negatívan érinthet bizonyos vállalkozásokat egy nemzeten belül a külföldi termelők nagyobb versenye miatt, és kevesebb helyi támogatást eredményezhet ezen iparágak számára. Pénzügyi és társadalmi kockázatot jelenthet az is, ha a termékek vagy nyersanyagok alacsonyabb környezetvédelmi normákkal rendelkező országokból származnak.
a kereskedelem liberalizációja veszélyt jelenthet a fejlődő nemzetekre vagy gazdaságokra, mert arra kényszerülnek, hogy ugyanazon a piacon versenyezzenek, mint az erősebb Gazdaságok vagy nemzetek. Ez a kihívás elfojthatja a megalapozott helyi iparágakat, vagy az újonnan kifejlesztett iparágak kudarcát eredményezheti.a fejlett oktatási rendszerekkel rendelkező országok hajlamosak gyorsan alkalmazkodni a szabadkereskedelmi gazdasághoz, mivel olyan munkaerőpiacuk van, amely képes alkalmazkodni a változó igényekhez és a termelési létesítményekhez, amelyek a keresletesebb árukra összpontosíthatnak. Az alacsonyabb iskolai végzettséggel rendelkező országok nehezen tudnak alkalmazkodni a változó gazdasági környezethez.
a kritikusok úgy vélik, hogy a kereskedelem liberalizációja munkahelyekbe kerül és csökkenti a béreket. A támogatók úgy vélik, hogy ez ösztönzi a versenyt és a növekedést.
kereskedelmi liberalizációs példa
Az észak-amerikai szabadkereskedelmi megállapodást (NAFTA) decemberben írták alá. 17, 1992, Kanada, Mexikó és az Egyesült Államok. Januárban lépett hatályba. 1, 1994. A megállapodás megszüntette a három ország között forgalmazott termékek tarifáit. A NAFTA egyik célja Mexikó integrálása volt az Egyesült Államok és Kanada fejlett gazdaságaival, részben azért, mert Mexikót jövedelmező új piacnak tekintették Kanada és az Egyesült Államok számára. A három kormány azt is remélte, hogy a kereskedelmi megállapodás javítja Mexikó gazdaságát.
idővel a regionális kereskedelem megháromszorozódott, és a határokon átnyúló beruházások növekedtek az országok között. Donald J. Trump volt elnök azonban úgy vélte, hogy a megállapodás káros az amerikai munkahelyekre és a gyártásra. Szeptemberben. 30, 2018, A Trump adminisztráció tárgyalásokat folytatott egy frissített paktumról, az Egyesült Államok-Mexikó-Kanada megállapodásról (USMCA), amely 1.július 2020-án lépett hatályba.
a legtöbb közgazdász egyetért abban, hogy a NAFTA előnyös volt a kanadai és az amerikai gazdaság számára. A Külkapcsolatok Tanácsának jelentése szerint a regionális kereskedelem 290 milliárd dollárról 1993-ban több mint 1,1 billió dollárra nőtt 2016-ban, az Egyesült Államok Közvetlen külföldi befektetési (FDI) állománya Mexikóban pedig 15 milliárd dollárról több mint 100 milliárd dollárra nőtt. A közgazdászok azonban azt is mondják, hogy más tényezők is hozzájárulhattak ezekhez az eredményekhez, mint például a technológiai változás és a Kínával folytatott kiterjesztett kereskedelem.
a NAFTA kritikusai azzal érvelnek, hogy a megállapodás munkahelyek elvesztését és a bérek stagnálását okozta az Egyesült Államokban, mert a vállalatok Mexikóba költöztették termelésüket, hogy kihasználják az alacsonyabb munkaerőköltségeket. Látni kell, hogy az USMCA hogyan befolyásolja ezeket a tényezőket.