Attributional stílus alakult ki a kutatás a depresszió, Abramson, Seligman and Teasdale (1978) azzal érvelve, hogy egy jellegzetes módon tulajdonított negatív eredmények – a belső, stabil és globális okok – lenne társítva depresszió válaszul negatív események történtek velük. A depresszió diatézis–stressz modelljeként a modell nem jósolja meg az attribúciós stílus társulását depresszióval objektív negatív események (stresszorok) hiányában. Az elmélet 104 empirikus tanulmányának metaanalízise azt jelzi, hogy az előrejelzések támogatottak. Az adatok azonban kétértelműek voltak, és egyes kutatók úgy vélik, hogy az elmélet jól támogatott, egyesek úgy vélik, hogy nem volt lenyűgöző empirikus támogatása, mások pedig úgy vélik, hogy legalább az elmélet kezdeti napjaiban az elméletet soha nem tesztelték megfelelően. A modell kutatásának kétértelműségét figyelembe vevő egyik tényező az, hogy a kutatók értékelték-e a hipotetikus események vagy a valós események attribútumait. Azok a tanulmányok, amelyek a hipotetikus események attribútumait vizsgálták, jobban támogatták a modellt, valószínűleg azért, mert ezek a vizsgálatok nagyobb valószínűséggel kontrollálták az esemény súlyosságát.
a “tanult tehetetlenség” modell képezte az eredeti Abramson, Seligman és Teasdale kijelentés elméleti alapját az attribúciós stílusról. Újabban Abramson, Metalsky and Alloy módosított “reménytelenség elméletet” javasolt. Ez megkülönböztette a reménytelen depressziót és a korlátozottabb pesszimizmust. Hangsúlyozza a stabilitás és a globalitás dimenzióit, nem pedig a belsőséget, és azt sugallja, hogy a stabil és globális attribútumok (nem pedig a belső ok-attribútumok) a reménytelenség depressziójához kapcsolódnak. A reménytelenség elmélete kiemeli a negatív kimenetel észlelt jelentőségét és következményeit az ok-okozati tulajdonságok mellett, mint a klinikai depresszió tényezői.
fejlődési szempontból azt javasolták, hogy az attribúciós stílus a bizalom tapasztalataiból vagy az eseményekbe vetett bizalom hiányából származik, valamint az ikertanulmányok bizonyítékaiból az öröklődés alapján az attribúciós stílusig., Eisner azzal érvel, hogy az ellenőrizhető eseményeknek való ismételt kitettség elősegítheti az optimista magyarázó stílust, míg az ellenőrizhetetlen eseményeknek való ismételt kitettség elősegítheti a negatív attribúciós stílust. Az interperszonális kapcsolatokba vetett bizalom azt állítja, hogy optimista magyarázó stílust épít.
MeasurementEdit
stílus kérdőív vagy ASQ, amely hat negatív és hat pozitív hipotetikus esemény attribútumait értékeli, az expanded attributional style questionnaire vagy easq, amely tizennyolc hipotetikus negatív esemény attribútumait értékeli, valamint különféle skálák, amelyek valós események, például a valós események attribútumait értékelik Hozzárendelési Stílus kérdőív vagy a hozzárendelési kérdőív. Bár ezek a skálák empirikus módszertant nyújtanak az attribúciós stílus tanulmányozásához, és jelentős empirikus adatok támasztják alá a depresszió Abramson–Seligman–Teasdale modelljét, vita alakult ki arról, hogy ez a koncepció valóban létezik-e. Cutrona, Russell és Jones például bizonyítékot találtak arra, hogy a szülés utáni depresszióban szenvedő nőknél jelentős kereszt-szituációs variáció és időbeli változás következett be az attribútumstílusban. Xenikou azonban megjegyzi, hogy Cutrona, Russell és Jones több bizonyítékot talált a stabilitás és a globalizmus kereszt-szituációs következetességére, mint az internalizációra. Az attribúciós stílus hosszú távú stabilitását alátámasztó további adatok Burns és Seligman naplóvizsgálatából származnak. A szó szerinti magyarázat Tartalomelemzésének (CAVE) nevezett technikával ezek a szerzők hosszú időn keresztül stabil attribútumstílusokat találtak.
A hozzárendelési stílus lehet domain-specifikus. Az Attributional Style Assessment teszt segítségével Anderson és munkatársai találtak néhány bizonyítékot a stílus domain-specifikusságára, például a munkával kapcsolatos attributions vs interperszonális attributions.
az ASQ elemeinek modellezése azt sugallja, hogy a pozitív és negatív eseményinformációk (pl. előléptetés, munkahely elvesztése) és a hozzárendelések ok – okozati jellege – függetlenül attól, hogy az eseményeket globálisnak vagy lokálisnak tekintik-e, vagy például időlegesen stabilnak vagy instabilnak-különböző tényezőket értékelnek. A globális fókusz hajlamos kialakulni, például, független az esemény vegyértékétől. Az ilyen hatások szélesebb körben megtalálhatók a megismerésben, ahol Globális versus helyi elsőbbségnek nevezik őket. Az optimista és pesszimista tulajdonságok egymástól függetlenként jelentek meg, támogatva azokat a modelleket, amelyekben ezek a stílusok eltérő genetikai és környezeti eredetűek.
kapcsolat más konstrukciókkalszerkesztés
A hozzárendelési stílus legalább felületesen hasonló a kontroll helyéhez. Az ellenőrzés helye azonban a jövőre vonatkozó várakozásokkal, míg a hozzárendelési stílus a múlt hozzárendelésével foglalkozik. Míg a kontroll helye mind a pozitív, mind a negatív eredményekre kiterjed, az attribútumstílus területén a szerzők megkülönböztetik a pesszimista magyarázó stílust, amelyben a kudarcokat belső, stabil és globális tényezőknek, a sikereket pedig külső, instabil és specifikus okoknak tulajdonítják, és az optimista magyarázó stílust, amelyben a sikereket belső, stabil és globális tényezőknek, a kudarcokat pedig külső, instabil és specifikus okoknak tulajdonítják.