Healthline beszélt két orvos Emory University School of Medicine Georgia a jelentésről.

Dr. Nikhila Raol és Steven Goudy otolaryngológiát — fül—, orr-és torokgyógyászatot-gyakorolnak, és tanítanak az iskolában.

mindketten egyetértettek abban, hogy statisztikailag a jelentés azzal érvelhet, hogy óvatosan kell eljárni a mandulák és az adenoidok eltávolításakor.

de a tanulmány, bár megalapozott, nem igazán ad értelmes következtetést.”úgy gondolom, hogy dicséretes és csodálatra méltó, de nem hiszem, hogy valódi kérdésekre válaszolna” – mondta Raol. “Statisztikai szignifikanciát mutat, de nem klinikai.”

Goudy aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy egyetlen orvos sem vett részt a vizsgálatban.

“nem mintha a PhD-k nem képesek kutatásra, de be kell vonnia az érdekelt feleket is” – mondta.

Raol szerint az egyik legszembetűnőbb kérdés a következtetések levonásához használt adatok. Kezdőknek, nincs információ a műtét okairól, azt mondta.

“nem tudjuk, miért végezték el a gyerekek a műtétet” – mondta.

Goudy ugyanazokat az aggodalmakat visszhangozta. A műtét okainak nagy szerepet kell játszaniuk az egyenletben. Ezen információk nélkül nehéz extrapolálni az eredményeket oly módon, amely befolyásolja a kezelést.

“az emberek nem járnak be, és ok nélkül eltávolítják a mandulájukat” – mondta. “A cikk nem foglalkozik a következtetésekkel.”

Raol szerint egy másik kérdés az, hogy a tanulmány nem veszi figyelembe a kontrollcsoportok közötti különbségeket.”nem tudjuk, hogy a sebészeti és nem sebészeti csoportok azonosak-e” – mondta.

ahhoz, hogy a tanulmány értelmes következtetést vonjon le, minden félnek valóban azonos jellemzőkkel kell rendelkeznie.

“az almát az almához akarod hasonlítani, nem az almát a narancshoz” – mondta.