A közhiedelemmel ellentétben a legtöbb peres ügyvéd élete nem a drámai tárgyalótermi konfrontációk körül forog. Ehelyett a peres eljárás nagy része óvatos tánc, amelyben mindkét fél arra törekszik, hogy feltárja a másik fél helyzetének gyengeségeit, és felkészüljön a tárgyalásokra és a tárgyalásokra.

míg az előnyben részesített cél mindig az, hogy a vitát rendezés útján oldják meg, a gyakorlatban ez gyakran megköveteli a tények feltárását és egymás jogi ügyének erősségének tesztelését. Ha a másik fél nem hajlandó olyan feltételekkel rendezni, amelyeket az ügyfél Elfogad, az egyetlen lehetőség a tárgyalás folytatása lehet.

jó peres ügyvédnek lenni erős kommunikációs és tárgyalási készségeket igényel. A legfontosabb azonban az a képesség, hogy meggyőző jogi érvet mutasson be az ügyfél álláspontja mellett.

míg a peres ügyvéd feladatai különböznek attól függően, hogy képviseli-e a felperest vagy az alperest, a folyamat mindkettő esetében hasonló.

a peres ügyvéd szerepe hét részre osztható:

• vizsgálat
• beadványok
• felfedezés
• közvetítés
• tárgyalás előtti indítványok
• fellebbezés

vizsgálat

amikor egy ügyfél besétál az ajtón, az ügyvéd azzal kezdi, hogy figyelmesen meghallgatja az ügyfél helyzetét. A képzés és a tapasztalat alapján az ügyvéd néha gyorsan tudni fogja, hogy az ügyfél jogi helyzete megalapozott-e. Bonyolultabb helyzetekben az ügyvédnek további ténybeli vizsgálatot és jogi kutatást kell végeznie annak érdekében, hogy megfelelően tanácsot tudjon adni az ügyfélnek a legjobb cselekvési módról.

a vizsgálati szakasz szinte mindig magában foglalja az ügyfél dokumentumainak, például a vonatkozó szerződéseknek a gondos felülvizsgálatát. Időnként tanácsos konzultálni az adott terület szakértőjével; például, ha az ügy építési vita, az ügyvéd beszélhet egy építőmérnökkel, aki később szakértő tanú lehet az ügyben.

a tényszerű vizsgálat mellett a peres ügyvédnek gyakran jogi kutatást és elemzést kell végeznie a vizsgálati szakaszban, mivel az ügyfél jogi helyzetének reális értékelése elengedhetetlen ahhoz, hogy megfelelően tájékoztassa az ügyfelet arról, hogy milyen cselekvési irány a legvalószínűbb az ügyfél céljának eléréséhez.

sok szempontból a perek korai szakaszai a legfontosabbak, mert meghatározzák és formálják az ezt követő pereket. Minél nagyobb az információ mennyisége az ügyvédnek a kezdetektől fogva, annál jobb az ügyvéd stratégiát fogalmazhat meg az ügyfél érdekeinek leghatékonyabb védelme érdekében.

beadványok

a tudósoknak van mikroszkópjuk, az orvosoknak pedig sztetoszkópjuk, de az ügyvéd elsődleges eszközei a toll és a papír—pontosabban a billentyűzet és a szövegszerkesztő szoftver.

a peres ügyvéd egyik korai feladata az első beadványok előkészítése a perben: vagyis a pert kezdeményező írásbeli panasz (ha az ügyfél a felperes), valamint az alperes írásbeli válasza a panaszra (ha az ügyfél az alperes). Mielőtt ezt meg lehetne tenni, amint azt korábban megjegyeztük, az ügyvédnek megfelelő vizsgálatot kell végeznie a tényekről, valamint elegendő jogi kutatást kell végeznie ahhoz, hogy az ügyvéd átfogó stratégiát dolgozzon ki a peres eljárásokra. A stratégia nélküli pereskedés olyan, mint egy kormány nélküli hajó.

a korai beadványok döntő fontosságúak, mivel gyakran meghatározzák és korlátozzák azokat az érveket, amelyeket az ügyvéd az ügy későbbi szakaszában bemutathat a bírónak. Például, ha a felperes írásbeli panasza kihagy egy adott jogi követelést, előfordulhat, hogy a felperes ügyvédje az eljárás későbbi szakaszában nem tudja felvetni ezt a követelést. Hasonlóképpen, ha az alperes válasza nem hoz fel egy adott jogi védelmet, a védőügyvédet el lehet tiltani attól, hogy valaha is emelje ezt a védelmet. Mivel ezek a kezdeti bírósági beadványok korlátozhatják a felek későbbi vitáinak körét, a beadványok benyújtása előtt elengedhetetlen a gondos jogi kutatás.

a beadványok megfogalmazásának bizonyos mértékű művészete van, különösen azért, mert mindkét fél sötétben állhat bizonyos tényekről; vagyis az alperes rendelkezhet olyan információkkal, amelyekkel a felperes nem rendelkezik, és fordítva. Készség szükséges ahhoz, hogy olyan beadványt készítsen, amely elég konkrét ahhoz, hogy kielégítse a bíróságot, miközben rugalmasságot hagy a peres eljárások fordulatainak befogadására.

bár egy fél számára engedélyezhető a beadvány módosítása annak benyújtása után, a bíróság erre nem mindig ad engedélyt, ezért a peres ügyvédek sok gondolkodást és stratégiai megfontolást alkalmaznak a beadványok elkészítésének folyamatában, például írásbeli panasz vagy írásbeli válasz a panaszra.

Discovery

A per felfedezési szakaszában minden félnek át kell adnia a vonatkozó dokumentumokat, és válaszolnia kell a többi fél által feltett kérdésekre. Ennek a kötelező információmegosztásnak az az alapvető célja, hogy lehetővé tegye mindkét fél számára a mögöttes tények teljesebb megértését.

a felderítési kérelmek elkészítése jelentős szakértelmet igényel, különösen azért, mert az ügyvéd tudja, hogy a perben az ellenérdekű fél vonakodik nyilvánosságra hozni az uralkodó esélyeit károsító információkat. Így az ügyvédnek olyan felfedezési kérelmeket kell feltennie, amelyek nem biztosítanak helyet.

Ha egy fél megtagadja a dokumentumok átadását vagy bizonyos kérdések megválaszolását, a bíró szankcionálhatja a felet, még akkor is, ha kijelenti, hogy a fél elvesztette a pert.

Az ügyvédi készségeket a felderítési kérések megválaszolására is használják. Egyetlen ügyvéd sem akarja károsítani az ügyfél esélyeit az ügy megnyerésére, ezért az ügyvédek olyan válaszokat készítenek, amelyek biztosítják azt a minimumot, amely kielégíti az ügyfél jogi kötelezettségét az információk megosztására.

Ha egy fél válaszai a felderítési kérelmekre túl homályosak vagy más módon hiányosak, az ellenérdekű fél kérheti a bírót, hogy rendeljen el teljesebb válaszokat, szigorú szankciókat szabva ki a meg nem felelésért. A perben részt vevő felek ügyvédei gyakran erőteljesen vitatkoznak arról, hogy milyen dokumentumokat kell átadni, és milyen kérdésekre kell válaszolni.

bizonyos típusú információk védve vannak a nyilvánosságra hozataltól, például az ügyvéddel folytatott beszélgetések tartalmától. Az ügyvéd-ügyfél kiváltság megvédi a felfedezést minden olyan információtól, amely tükrözi azt, amit az ügyfél mondott az ügyvédjének, és fordítva. Az ügyfelek akaratlanul is lemondhatnak a kiváltságról, ha nem vigyáznak. Az ügyvédek célja annak biztosítása, hogy ne történjen lemondás.

mediáció

a perek lényeges része a mediáció, ahol mindkét fél egy független, bíróság által kijelölt személy, közvetítőként ismert személy jelenlétében találkozik, és megpróbál tárgyalni egy egyezségről.

a közvetítés kötelező, mielőtt bármely ügy tárgyalásra kerülne, és gyakran a peres eljárás több szakaszában történik. A viták rendezése csökkenti a bírák munkaterhelését és pénzt takarít meg az adófizetőknek.

a peres ügyvédek tapasztalt tárgyalók. Végül azonban az ügyfél dönt arról, hogy rendezi-e azokat a feltételeket, amelyeket a másik fél hajlandó felajánlani.

az ügyvéd tanácsot ad és ajánlást tesz minden elszámolási ajánlatról. De az ügyfél mindig ellenőrzi, hogy rendezi-e az ügyet, vagy folytatja-e a pereskedést.

mindkét fél végső tőkeáttétele a mediációban az a veszély, hogy folytatják a pereskedést, és végül szükség esetén bíróság elé állítják az ügyet.

tárgyalás előtti indítványok

a peres eljárás előtti szakaszában a felek szűkítik és tisztázzák a tárgyalásra váró kérdéseket, amelyek általában különböző indítványok benyújtását és a bíró ítéletének kérését foglalják magukban. Például az alperes kérheti a bírót, hogy a felperes egyik jogi igényét alaptalannak utasítsa el.

egyéb indítványok bizonyítási kérdésekkel foglalkozhatnak, például arra kérhetik a bírót, hogy tiltsa meg a javasolt tanút a tanú álláspontjától azzal az indokkal, hogy a tanúvallomás hallomás lesz, azaz megbízhatatlan használt információ.

amikor írásbeli előzetes indítványt nyújtanak be, mindkét fél ügyvédje jogi tájékoztatót nyújt be az adott oldal álláspontjának vitatására. A felperes tájékoztatója részletes okokat mutat be, amelyek miatt a bírónak meg kell adnia az indítványt, a védelmi tájékoztató pedig ugyanezt teszi, de azzal érvel, hogy a bírónak el kell utasítania az indítványt.

a rövidnadrágok írása a peres ügyvéd egyik alapvető képessége. A rövid támaszkodik részletes jogi kutatás bemutatni meggyőző és jól megalapozott érv, hogy miért az ügyfél kell érvényesülnie a mozgás.

a törvény gyakran nem fekete-fehér, amikor az alapszabályokat, a rendeleteket és az ítélkezési gyakorlatot egy adott ténycsoportra alkalmazzák, ezért az ügy kimenetelét befolyásolhatja az a készség, amellyel az ügyvéd írja a jogi tájékoztatót.

a régi időkben a jogi kutatás magában foglalta a könyvek átkutatását egy jogi könyvtárban. Manapság a munkát általában elektronikus források felhasználásával végzik. De míg a fizikai lábmunka csökkent, még mindig jelentős időre van szükség a jogi kérdés megfelelő elemzéséhez és egy meggyőző érv kidolgozásához, amely meggyőzi a bírót, hogy egy bizonyos módon döntsön a tárgyalás előtti indítványról.

próba

Ha a peres eljárás jéghegy lenne, a tárgyalás lenne a csúcsa. Másképp fogalmazva, szinte minden olyan munka, amelyet egy peres ügyvéd végez, a tárgyalás előtt történik.

a tárgyaláson egy ügyvéd veszi át a per gyeplőjét az ügyvédtől. De az ügyvéd segít az ügyvédnek a tárgyalás előkészítésében és lebonyolításában. Mint az ügy legmélyebb ismeretével rendelkező személy, az ügyvéd szükségszerűen alapvető szerepet játszik a tárgyaláson.

az esküdtszék tárgyalása során az eredmény attól függ, hogy az egyes felek szószólói mennyire tudják meggyőzni az átlagpolgárok közönségét arról, hogy a törvény előnyben részesíti ügyfelük helyzetét az ügyben.

míg a bíró előzetes döntései tisztázták a kérdéseket, beleértve néhány bizonyító kérdést is, a bírót továbbra is felkérik a tárgyalás során, hogy hozzon további határozatokat a bizonyítékok elfogadhatóságáról és más kérdésekről, amikor mindkét fél ügyvédei kifogást emelnek a tárgyalóteremben.

fellebbezés

Az elsőfokú bíróság eredménye nem feltétlenül fejezi be a pert, mert a vesztes fél fellebbezhet.

a vesztes fél érvelhet például azzal, hogy a bíró tévesen utasította el a pert, vagy nem volt jogi alapja annak, hogy megtiltsa a felet egy adott követelés vagy védelem érvényesítésében.

a fellebbezéshez jogi rövidre van szükség. Ez egy másik pont, ahol az ügyvéd képessége a kényszerítő jogi érvelés kidolgozásában megfordíthatja az ügyet.

itt is a peres ügyvéd szakértelme jelentős változást hozhat az ügyfél számára az eredményben—mint a peres eljárás minden szakaszában.