letartóztatása soha nem jó élmény, de még inkább zavaró lehet, ha a joghatóság bírája valamilyen okot talált a bond teljes megtagadására. Ez sokkal gyakoribb, mint sokan észre, különösen a hétvégi letartóztatások, és ezek a helyzetek gyakran orvosolni, amikor egy vádemelési eljárás tartott a következő bírósági munkanap.

a vádlottakat azonban nem feltétlenül kell azonnal bíróság elé állítani letartóztatásukat követően. Így a “kötvény nélküli” státuszban tartása mindaddig, amíg a bíró meg nem tudja tartani a vádiratot, a kötvény jogosultsági tárgyalása pedig az alperest jogi bizonytalanságban hagyhatja.

szóval, miért nincs kötvény megbízás az adott büntetőügyben?

kötvény jogosultság

a legtöbb alperes jogosult egy meghatározott óvadékkötvény összegére az ellenük felhozott büntetőeljárás típusa és az ügy tárgyi tényei alapján. A kötvény jogosultsága számos kérdéstől függhet, például az Állam elől való menekülés lehetőségétől a büntetőeljárás elkerülése érdekében. Ez különösen igaz a súlyos vádakra, amelyek határozott börtönbüntetést vonnak maguk után. A repülési kockázattól eltérő kérdések közé tartozik a kézifegyver állítólagos használata a bűncselekmény elkövetésekor, vagy az alperes korábbi története, hogy nem jelent meg a bíróságon.

a legtöbb esetben, miután egy tapasztalt bűnügyi védőügyvéd és óvadék kötvény ügyvéd segíthet, ha megpróbálja megállapítani elég személyes felelősséget a bíróság, hogy az alperes jelenik meg a bíróságon. Míg a tipikus alperes, akinek nincs korábbi története, gyakran megengedik a börtönből való szabadon bocsátást “saját elismerésük alapján,” néven vagy szabadon bocsátásként ismert, a legtöbb vádlottat a helyi bírósági politika által meghatározott pénzügyi kötvény bizonyos szintjén értékelik.

A Kötvények joghatóságonként nagymértékben eltérhetnek, mivel egyes ügyészek komolyabban foglalkoznak bizonyos bűncselekményekkel egy adott területen, és az enyhítő körülmények alapján magasabb kötvény összeg mellett érvelhetnek. A végeredmény az lehet, hogy az óvadékkötvényre való jogosultság nem mindig érvényes, ha a díj nagyon súlyos.

annak megértése, hogy a bíró miért tagadhatja meg a kötvényt

a bíró hivatalos bírósági megjelenésig történő megtagadásának gyakori okai általában magukban foglalják a megjelenés előzetes elmulasztását, függetlenül a vád súlyosságától. Itt kezdődik a próbafolyamat. Sokszor a bűnügyi védőügyvéd sikeresen meggyőzni a bíróságot, hogy köteléket egy társ-aláíró, különösen akkor, ha egy engedéllyel kötőanyag kifejezte hajlandóságát, hogy készítsen a kötvény az alperes.

Texas olyan állam, amely ténylegesen lehetővé teszi az óvadékkötvény-ügynökségek számára, hogy közbenjárjanak a bíróságon, és pénzügyileg felelősek legyenek az alperes bírósági megjelenéséért. Ez nagyon gyakori a magas kötésű esetekben. Sokszor a kötvényügynök aláírót, sőt valamilyen biztosítékot is kér abban az esetben, ha az alperes egyébként elmenekül. A bíró felmérheti az alperest a közösséget fenyegető veszély szempontjából is, beleértve bizonyos esetekben a kijelölt áldozatot, valamint az alperes mentális stabilitási állapotát.

azonban a legtöbb esetben az alperes ténylegesen jogosult kötvény, ha bizonyítani tudják, hogy nem ellenséges, és hajlandó aláírni egy megállapodást, hogy megjelenik a bíróság előtt, hogy szembenézzen a díjakat.

az Ön ügyvédje különbséget tehet?

a rövid válasz erre a kérdésre igen, sok esetben.

az ügyvédek mindig valamilyen vizsgálatot folytatnak egy büntetőügyben, mielőtt elfogadnák az alperest mint ügyfelet, és a bírósági tisztviselői státuszuk segíthet befolyásolni a bírót valamilyen típusú kötvény-megállapodásban. Ügyvédje értékelheti az egyes kérdések üldözéséhez és kezeléséhez használt bizonyítékokat, amelyek fontos részét képezhetik a tárgyalási folyamatnak, amikor az ügyeket határvonalon vagy gyenge bizonyítékokon terhelik.

a büntetőjogi vád észlelt súlyossága gyakran a bírósági érvelés egyik fő eleme, amikor a büntetőügyben nincs kötvény, és a bűnügyi védőügyvédje fontos szerepet játszhat a sikeres kötvénymeghallgatási ügyben. Ne feledje azonban, hogy sokszor bizonyos feltételek érvényesek, és a későbbi letartóztatás sem lehet kikötés, amelyet a bíró ezután felhasználhat arra, hogy az alperest ismét kötvény nélkül tartsa a kiadási megállapodás megsértése miatt.

bárki, akinek van egy családtagja, akit az állam kötvény nélkül tart, vegye fel a kapcsolatot egy képzett bűnügyi védőügyvéddel, és hagyja, hogy értékelje a helyi bírósági rendszerrel való valamilyen kötvény-megállapodás lehetőségét.