A Nemzeti Bizalom nemrégiben bejelentette, hogy meg akarja ölni a vaddisznó él a Stourhead ingatlan, mert a közbiztonság félelmek. Még, rewilding szószólói azt állítják, hogy nem veszélyesek. Az 1635-ös vaddisznó-populációval a Dean-erdőben, egy másik koncentrációval a Weald és az észlelések egész Nagy-Britanniában, a vita valószínűleg folytatódni fog.

tehát mennyire veszélyesek a vaddisznók? Nagy-Britanniában néhány ezer van, Franciaországban kétmillió van belőlük. Itt, Franciaországban, az emberi halálesetek ellenére-szinte kizárólag vadászati és közúti közlekedési balesetek-a vírusátterjedés lehetősége ellenére, a terméskár ellenére, nem tekintik veszélyesebbnek, mint a nagy kutyák. Miért?

kivonat a folyamatban lévő munkából a Pireneusok hihetetlen Újravágása: Megjegyzések Nagy-Britanniához

a vaddisznók már félúton vannak a brit rewilding bárkájának gangplankján. Bár a hódok jelenleg ajánlatot tesznek a vezetésre, a vaddisznók már átvállalták az utat a hiúzok és a farkasok mellett.

Franciaországban kétmillió vaddisznó él, ez a szám növekszik, részben az enyhébb tél miatt. Annyi körül, a sétálók rendszeresen találkoznak jeleikkel: patanyomatok a sárban; ehető gyökerekért kivágott fű; hiányzó kéregfolt a fákon, ahol dörzsöltek, hogy megszabaduljanak a parazitáktól. Túrázás az erdőben, néha megriadok az aljnövényzet susogásától. Ezt követi egy sértett morgás, majd egy vad összeomlik, amikor a vaddisznó elviharzik, áttörve a lehullott ágakat. A kaszkád hang növekszik, mint a madarak, hogy a szárny, és ismételje meg a riasztást. De valójában csak alkalmanként láttam vaddisznót közel, mindig alkonyatkor, amikor kint keresik az esti étkezésüket. Legutóbb, amikor az autó fényszórói megvilágították, egy nagy koca keresztezte az utat. Három kisebb nőstény és egy sor fiatal követte, amelyek vízszintes barna és arany csíkjaikkal azonosíthatók, hátul lebegve. Nehéz megmondani, hány fiatal, hat-hét-nyolc; fékeztem, amikor eltűntek a szőlőben. Látva, hogy ártatlanul átkelnek az úton, egy kis varázslatot adott az estémnek, különösen, mivel elég korán sikerült fékeznem ahhoz, hogy elmeneküljenek.

sajnos nem mindenki olyan szerencsés a közúti disznókkal. Franciaországban évente több tízezer baleset történik vaddisznóval és szarvassal, ezek mintegy 40% – át a vaddisznó teszi ki. Egy most több mint tíz éves tanulmány megállapította, hogy ezek a balesetek – csakúgy, mint a szerencsétlen állatok halála és sérülése – évente 200 millió euróba kerülnek, és harminc embert ölnek meg. (A vadon élő állatokkal való ütközések az emberi halálesetek kevesebb mint egy százalékát teszik ki.)

megjegyzendő, hogy évente mintegy harmincöt közúti közlekedési baleset történik vaddisznóval a Dean erdőjében. Halálos autóbaleset történt Nagy-Britanniában: 2015 januárjában egy férfit megöltek az M4-esen Wiltshire-ben, amikor egy vaddisznó futott ki előtte. Talán néhány ezer vaddisznó van Nagy-Britanniában; millióink vannak a kontinensen. Bár van némi aggodalom az itteni balesetek miatt, nincs szükség a vaddisznó megsemmisítésére.

vadászbalesetekben is vannak halálesetek. Én személy szerint nem érzem magam biztonságban, amikor meghallom a fegyverek pop-popját. Két közeli faluban élő embert öltek meg az elmúlt tíz évben. Az első egy nő volt, aki unokájával sétált a szőlőültetvényeken. A vaddisznót egy golyó megsebesítette, és elmenekült a vadászok elől. Amikor meglátta az asszonyt és a gyermeket, megrekedt: két szőlősor közé szorultak. Csak a gyermek volt elég mozgékony ahhoz, hogy csúszik a növények között.

a második áldozat gombát gyűjtött. Lehajolt, az aljnövényzetet elválasztva, a földön firkálva, vaddisznónak tévedett. A vadász nem fizette ki az engedélyét, a vaddisznóvadászat egyébként is tilos volt azon a napon, és mindennek a tetejébe nyugdíjas rendőr volt!

Franciaországban évente átlagosan tizenöt ember hal meg vadászbalesetekben – ismét többnyire vaddisznó – és szarvasok -, bár körülbelül négymillió golyó repül körül, talán ez nem is olyan meglepő. Logikusan, a francia emberek nem a vaddisznót hibáztatják a vadászati balesetekért, hanem a vadászokat; valójában a vadászat egyre kevésbé népszerű, részben a nem vadászok megölése miatt.

sajnálom azokat az embereket, akik meghalnak, de durva lenne a vaddisznókat hibáztatni. A kockázat az élet része, és több millió vaddisznó jelenléte vagy hiánya Franciaországban nem tesz jelentős különbséget a halálesetek számában.

de vajon a vaddisznók provokálatlan támadásokat hajtanak végre az emberek ellen? A 2013-ban közzétett kutatások világszerte évente átlagosan 3,8 ember halálát azonosították. Bár a statisztikák nagyrészt újságjelentéseken alapultak, és a valós szám magasabb lesz, egyértelmű, hogy a vaddisznók önmagukban nem jelentenek jelentős veszélyt. Itt, Franciaországban, ahol arányérzék van a veszély szintjével kapcsolatban, csak a legdrámaibb eseményeket jelentik. Nagy-Britanniában viszont a vaddisznók annyira hírértékesek, hogy még a legtriviálisabb esemény is érdemelheti a nemzeti újságok figyelmét. Január 11-én 2018 A Daily Telegraph arról számolt be, hogy egy férfi, aki kutyáját sétáltatta a Dean erdőjében, elvesztette az ujja hegyét egy vaddisznó állkapcsához: csak az ujja alsó része, az ujjlenyomata, így a köröm érintetlen maradt. Semmi több! Mégis olyan pszichózis ez a ‘veszélyes’ vadállat, hogy egy komoly újság helyet ad a támadásnak a címlapján.

mi a helyzet a vírus átvitelével? Igaz, hogy a vaddisznó a ragadós száj-és körömfájás, az afrikai sertéspestis vagy a brucellózis rejtett tározójává válhat. Azonban a csatorna által nyújtott védelem és a vaddisznó alacsony sűrűsége miatt Nagy-Britanniában még a nagyon óvatos DEFRA sem tartja jelentősnek a kockázatokat. A vaddisznót azonban figyelemmel kell kísérni, ezt a szerepet a vadászok töltik be a kontinensen.

ami a növényi károkat illeti Franciaországban, elérte a 37 millió eurós csúcsot 2010-ben, bár 20 millió euróra esett vissza 2016-ban. DEFRA úgy véli, hogy a terménykárosodás minimális problémát jelent a vaddisznók számát tekintve, különösen a közönséges vadon élő állatokhoz, például a nyulakhoz képest, amelyek becslések szerint évi 155 millió dollárba kerülnek. Az egyik tényező, amely korlátozza a vaddisznó populációt, a fa borításának alacsony aránya, az előnyben részesített élőhely: Nagy-Britanniában 13%, míg Franciaországban 31%.

Igen, vannak hátrányai a vaddisznó jelenlétének, de Franciaországban senki sem szólít fel nagykereskedelmi megsemmisítésre. Nagy-Britanniában pedig az alacsony számok azt jelentik, hogy a hátrányok nem lesznek súlyosak az egyensúlyban.

pozitívum, hogy a vaddisznó az egyik legelfogadhatóbb faj az újravágáshoz, amint azt George Monbiot a Feral és a Guardian cikkeiben bemutatta. Keystone fajnak tekintik, a vaddisznót gyakran ökoszisztéma-mérnökként emlegetik, olyan állat, amelynek hatása a környezetre jóval meghaladja azt, amit számai alapján elvárhatunk (mint maga Monbiot). Ők – a vaddisznók-elsősorban annak tulajdoníthatók, hogy takarmányozás közben képesek kivágni a brackent – mint egy rotovator–, ezáltal lehetővé téve a fa csemeték meggyökeresedését. A bracken mesterséges ellenőrzése nehéz folyamat, amely öt év alatt vágást, alomeltávolítást és herbicideket igényel. Ha a vaddisznó hatékonynak bizonyul, akkor egyfajta állati Öko-harcossá válhatnak.

vaddisznó: nem biztonságos, nem szeretett, nem megfelelő? Egy rakás disznóság.

***

sokkal több van a vaddisznóban. A The Incredible Rewilding of the Pyrenees: Notes for Britain című részben megvizsgálom kulturális jelentőségüket, és beszélek egy vadászral. És nézzük őket az állam által szponzorált újravágás tágabb összefüggésében az apex carnivores: bears and wolves-szal.