Dél – Karolina vádemelést kér – bűnügyi (2018)

VI. rész védelem

6-11 önvédelem-kölcsönös harc

ha az alperes önként részt vett a kölcsönös harcban a védelemtől eltérő célokra, akkor nem igazolhatja vagy mentheti fel az áldozatot az ilyen konfliktus során az önvédelem talaján, függetlenül attól, hogy milyen végtag vagy közvetlen veszély fenyegeti a harc folyamán, kivéve, ha az elkövetés előtt visszavonult, és jóhiszeműen arra törekedett, hogy csökkentse a további konfliktusokat, és akár szóban, akár cselekedettel tudatja ezt a tényt az áldozattal.

kölcsönös harc akkor létezik, ha kölcsönös szándék és hajlandóság van a harcra. A kölcsönös szándék a felek cselekedeteiben és magatartásában, valamint a harcban részt vevő és ahhoz vezető körülmények között nyilvánul meg. Ezenkívül be kell mutatni, hogy mindkét fél halálos fegyverrel volt felfegyverkezve. A kölcsönös harc tiltja az önvédelem igényét, mert tagadja a hibátlanság elemét. A kölcsönös harci doktrína akkor vált ki, amikor mindkét fél hozzájárul az ebből eredő harchoz. Az önvédelem csak akkor áll rendelkezésre, ha az alperes hibátlanul viseli a nehézséget.

mivel a kölcsönös harc megköveteli a kölcsönös szándékot és hajlandóságot a harcra, ha kiderül, hogy a vádlott részt vett a kölcsönös harcban, az önvédelem “hiba nélküli” eleme nem állapítható meg. A kölcsönös harc az önvédelem korlátjaként működik, mert kölcsönös megállapodásra van szükség ahhoz, hogy egyenlő feltételekkel harcoljunk a védelemtől eltérő célokra.

Ha az alperes kölcsönös harcban vesz részt, az önvédelem nem érhető el, kivéve, ha az alperes a konfliktus bekövetkezése előtt visszavonul. Ha az alperes a történtek előtt visszalépett, és jóhiszeműen megpróbálta elkerülni a további konfliktusokat, és akár szóban, akár cselekedettel tudatta ezt a tényt a sértettel, akkor nem volt hibája a nehézség előidézésében. Így, ha a támadás megkezdése vagy a találkozás kezdeményezése után a vádlott jóhiszeműen visszavonult a konfliktusból, és valamilyen módon bejelentette ellenfelének visszavonulási szándékát, visszaállítja önvédelmi jogát, így ha ellenfele ezt követően üldözi őt, az alperes, ésszerű meggyőződés alapján, hogy veszélyben van, megsebesítheti vagy megölheti ellenfelét. Az alperes által a visszavonás ellenféllel folytatott ilyen kommunikáció lehet kifejezett és szóbeli, szavak használatával, vagy implicit magatartás, például visszavonulás vagy a helyszínről való visszavonulás kísérlete és a konfliktus elhagyása.