Az Adobe RGB1998 és az sRGB iec61966-2.1 (sRGB) a digitális fényképezésben használt két leggyakoribb munkaterület. Ennek a szakasznak az a célja, hogy tisztázza az sRGB és az Adobe RGB 1998 egyes zavarait, és útmutatást adjon az egyes munkaterületek használatához.
háttér
az sRGB a HP és a Microsoft által javasolt RGB színtér, mivel közelíti a leggyakoribb számítógépes megjelenítő eszközök színskáláját. Mivel az sRGB “legjobb tippként” szolgál arra, hogy egy másik személy monitorja hogyan állít elő színt, ez lett a képek internetes megjelenítésének szokásos színtere. az sRGB színskálája a CIE által meghatározott látható színek mindössze 35% – át foglalja magában (lásd a színterekről szóló részt). Bár az sRGB a munkaterületek egyik legszűkebb skáláját eredményezi, az sRGB színskáláját továbbra is elég szélesnek tekintik a legtöbb színes alkalmazáshoz.
Az Adobe RGB 1998-at az Adobe Systems, Inc.tervezte.) a CMYK nyomtatókon elérhető legtöbb szín felölelése, de csak RGB elsődleges színek használatával olyan eszközön, mint a számítógép kijelzője. Az Adobe RGB 1998 tér a CIE által meghatározott látható színek nagyjából 50% — át foglalja magában-javítva az sRGB színskáláját, elsősorban Cián-zöldben.
színskála összehasonlítás
a következő színskála összehasonlítás célja, hogy jobb minőségi megértést nyújtson arról, hogy az Adobe RGB 1998 színskálája hol haladja meg az sRGB-t az árnyék (~25%), a középtónus (~50%) és a kiemelő színek (~75%) esetében.
25% Luminance 
50% Luminance 
75% Luminance Comparison uses CIE L*a*b* reference space; colors are only qualitative to aid in visualization.
Note how Adobe RGB 1998 extends into richer cyans and greens than does sRGB — for all tonal levels. Az 50% – os fénysűrűség diagramot gyakran használják e két munkaterület összehasonlítására, de az árnyék és a kiemelés diagramok is figyelmet érdemelnek. Az Adobe RGB 1998 kiterjeszti előnyét a cián-Zöldeknél a kiemelésekért, de most előnyei vannak az intenzív magentákkal, narancsokkal és sárgákkal — olyan színekkel, amelyek hozzáadhatják a fényes naplemente drámáját. Az Adobe RGB 1998 nem terjed túl az sRGB-n az árnyékban, de még mindig előnyöket mutat a sötét Zöldeknél (gyakran sötét lombokkal találkoznak).
nyomtatásban
ezek az extra színek az Adobe RGB 1998-ban kiválóan alkalmasak számítógép-monitoron történő megtekintésre, de valóban reprodukálhatjuk őket nyomtatásban? Kár lenne ezeket az extra színeket szerkeszteni, csak hogy később visszahúzzák intenzitásukat a nyomtató korlátai miatt. Az alábbi diagramok összehasonlítják az sRGB és az Adobe RGB 1998 nyomtatókat két közös nyomtatóval: egy Fuji Frontier (390) és egy csúcskategóriás tintasugaras nyomtató 8 tintával (Canon iP9900 On Photo Paper Pro). A Fuji Frontier nyomtató az, amit a nagyvállalatok, például a Walmart használnak a nyomatok készítéséhez.
| Select Printer Type: | Fuji Frontier | High-End Inkjet | |
25% Luminance 
50% Luminance 
75% Luminance Comparison uses CIE L*a*b* reference space; colors are only qualitative to aid in visualization.
nagy különbséget látunk abban, hogy az egyes nyomtatók hogyan használják az Adobe RGB 1998 által biztosított további színeket: a Fuji Frontier csak egy kis sárga foltot használ a kiemelésekben, míg a csúcskategóriás tintasugaras nyomtató meghaladja az sRGB-t az árnyékok, középtónusok és kiemelések színeihez. A csúcskategóriás tintasugaras még az Adobe RGB 1998 színskáláját is meghaladja a ciánzöld középtónusok és a sárga kiemelések esetében.
a nyomtatót is figyelembe kell venni a színtér kiválasztásakor, mivel ez nagy hatással lehet arra, hogy az extra színeket használják-e. A legtöbb középkategóriás nyomtatóvállalat letölthető színprofilt biztosít nyomtatójához. Ez a színprofil segíthet a fenti elemzésben láthatókhoz hasonló következtetések elérésében.
befolyásolja a bitmélység eloszlását
mivel az Adobe RGB 1998 munkaterület egyértelműen több színt biztosít a munkához, Miért nem használja csak minden helyzetben? Egy másik figyelembe veendő tényező az, hogy az egyes munkaterületek hogyan befolyásolják a kép bitmélységének eloszlását. A nagyobb színtartományú színterek a biteket egy szélesebb színtartományban “nyújtják”, míg a kisebb színtartományok ezeket a biteket egy keskeny régióba koncentrálják. Tekintsük a következő Zöld “színterek” egy sorban:
kis színskálaHa a képünk csak a zöld árnyalatait tartalmazta a kis színskála színterében, akkor biteket pazarolnánk azzal, hogy kiosztjuk őket a kis színskálán kívüli színek kódolására:
kis színskála (kevesebb egyedi szín)
small Gamut (Ha az összes BiT a kisebb tartományon belül koncentrálódott volna)
hasonló bitmélység-koncentráció fordul elő az sRGB-vel szemben az Adobe RGB 1998-hoz képest, kivéve három dimenzióban, és nem annyira drámai, mint a fentiekben bemutattuk. Az Adobe RGB 1998 nagyjából 40% – kal nagyobb hangerőt foglal el, mint az sRGB, tehát csak a bitmélység 70% – át használja ki, ha az Adobe RGB 1998 színei feleslegesek (egyenletesen elosztott bitek esetén). Másrészt rengeteg” tartalék ” Bit lehet, ha 16 bites képet használ, így a munkaterület választása miatt bekövetkező csökkentés elhanyagolható lehet.
összefoglalás
azt tanácsolom, hogy tudja, milyen színeket használ a kép, és hogy ezek részesülhetnek-e az Adobe RGB 1998 által biztosított további színekből. Kérdezd meg magadtól: tényleg szüksége van a gazdagabb Cián-Zöld középtónusokra, narancs-bíbor kiemelésekre vagy zöld árnyékokra? Ezek a színek is láthatók lesznek a végső nyomtatásban? Észrevehetőek lesznek ezek a különbségek? Ha ezekre a kérdésekre “nem” választ adott, akkor jobban szolgálná az sRGB használatával. az sRGB a lehető legtöbbet hozza ki a bitmélységből, mert több bitet oszt ki a képen lévő színek kódolásához. Ezenkívül az sRGB egyszerűsítheti a munkafolyamatot, mivel ezt a színteret képek megjelenítésére is használják az interneten.
mi van, ha gyors munkafolyamatra vágyik, és nem szeretne eseti módszerrel dönteni a munkaterületéről? Azt tanácsolom, hogy az Adobe RGB 1998-at használja, ha általában 16 bites képekkel dolgozik, az sRGB-t pedig, ha általában 8 bites képekkel dolgozik. Még akkor is, ha nem mindig használja az extra színeket, soha nem akarja megszüntetni őket, mint lehetőséget azoknak a képeknek, amelyek megkövetelik őket.
egyéb megjegyzések
Az Adobe RGB 1998 egyértelműen nagyobb skálával rendelkezik, mint az sRGB, de mennyivel? Bár az Adobe RGB-t gyakran ábrázolják, gazdagabb zöldekkel rendelkezik, ez félrevezető lehet, és elsősorban a CIE xyz referenciaterület használatából ered. Fontolja meg a következő összehasonlítást:
Cie xy
eltúlozza a zöldek különbségét
Ha a kettőt összehasonlítjuk a CIE U’V’ referenciaterület használatával, a zöldek előnye kevésbé nyilvánvalóvá válik. Ezenkívül a jobb oldali ábra azt mutatja, hogy az Adobe RGB 1998 hasonló előnyökkel rendelkezik mind a ciánokban, mind a zöldekben — jobban képviseli azt a relatív előnyt, amelyet a szemünkkel érzékelhetünk. Figyelembe kell venni a referenciaterület hatását is, amikor bármilyen színtér-összehasonlító diagramból következtetéseket von le.
