szerkesztő Megjegyzés: Ez a történet frissült az egész.

a testület három 5.amerikai Circuit Court of Appeals bírók úgy döntött, kedden, hogy a legtöbb állam bevándorlási végrehajtási jogszabályok, szenátus Bill 4, maradhat érvényben, amíg az ügy játszódik le, átadva a győzelem Gov. Greg Abbott és republikánus támogatói a törvény.

a Szenátus 4.törvényjavaslata lehetővé teszi a helyi rendészeti tisztviselők számára, hogy megkérdőjelezzék az általuk őrizetbe vett vagy letartóztatott emberek bevándorlási státuszát, és megbüntetik a helyi önkormányzati osztályvezetőket és választott tisztviselőket, akik nem működnek együtt a szövetségi bevándorlási “fogvatartókkal” — az ügynökök kérései a bevándorlók esetleges deportálásának alávetésére — börtönbüntetés és büntetések formájában, amelyek meghaladják a 25 000 dollárt.

az SB 4 egy része, amely még mindig várakozásban van, olyan rendelkezés, amely megbünteti a helyi tisztviselőket az “elfogadásért, végrehajtásért vagy jóváhagyásért”, amelyek kifejezetten tiltják vagy korlátozzák a bevándorlási törvények végrehajtását. A bírák megtartották ezt a végzést, de azt mondta, hogy csak a “jóváhagyás” szóra vonatkozik.”Az elfogadott és aláírt törvényjavaslat a választott és kinevezett tisztviselőket pénzbüntetéssel, börtönbüntetéssel és esetleges hivatalból való eltávolítással sújtaná a jogszabályok egészének vagy egy részének megsértése miatt.

A texasi amerikai polgári szabadságjogok Szövetsége, amely az SB 4 ügy néhány felperesét képviseli, azt mondta, hogy fontolgatja, hogyan lehet továbblépni.

“a bíróság világossá tette, hogy továbbra is szabadon vitathatjuk a törvény végrehajtásának módját, ezért szorosan figyelemmel kísérjük a helyzetet a helyszínen” – mondta Lee Gelernt, az ACLU bevándorlói jogok projektjének igazgatóhelyettese.

a törvény, az egyik legvitatottabb a legutóbbi texasi törvényhozás történetében, azután jött, hogy Abbott a tavalyi 85.törvényhozási ülés elején kiemelt napirendi pontnak nyilvánította a jogszabályt. Miután a kormányzó aláírta a törvényjavaslatot egy Facebook Live esemény során májusban, el Cenizo és Maverick megye beperelte a törvény leállítását,és több helyi önkormányzat csatlakozott hozzájuk, köztük Houston, Austin és San Antonio, valamint El Paso megye. A mexikói-amerikai jogi védelmi és Oktatási Alap, vagy MALDEF, és az ACLU képviselte több ügyfél.

Thomas A. Saenz, a MALDEF elnöke és jogtanácsosa kedd esti nyilatkozatában kijelentette, hogy ” az SB 4 elleni harc még messze nem ért véget.”

“az ügyfelekkel folytatott konzultációt követően a MALDEF folytatja a legmegfelelőbb jogi tanfolyamot, hogy továbbra is megtámadja és korlátozza az SB 4-et” – mondta Saenz. “Továbbra is bízunk benne, hogy ez a szörnyű törvény végül megtalálja az őt megillető helyet a történelem szemetesében.”

augusztusban Orlando Garcia amerikai kerületi bíró leállította a törvényjavaslat több részét, beleértve azt a rendelkezést, amely előírja, hogy a börtön tisztviselői tiszteletben tartsák az összes fogvatartottat. Blokkolta azokat a szakaszokat is, amelyek megtiltják a helyi szervezeteknek, hogy “olyan mintát vagy gyakorlatot folytassanak, amely” anyagilag korlátozza “a bevándorlási törvények végrehajtását”, valamint egy másik, amely megtiltja a szövetségi bevándorlási tisztviselőkkel való ésszerű vagy szükséges “segítséget vagy együttműködést”.

de nem állította le a törvényjavaslat azon részét, amely szerint a rendőrfőnökök, seriffek és más osztályvezetők nem tilthatják meg a tiszteknek, hogy megkérdőjelezzék egy személy bevándorlási státusát, ami azt jelenti, hogy Texas volt az, amit az intézkedés ellenzői “papers please” állapotnak neveznek a törvény hatálybalépése óta.

egy külön bírói testület szeptemberben úgy döntött, hogy a fogvatartó rendelkezése a végleges döntés meghozataláig állhat. A testület azt is kijelentette, hogy a bűnüldöző szervek tisztviselői, beleértve az egyetemi rendőrséget is, “a bevándorlást befolyásoló hatósággal” nem lehet megakadályozni a szövetségi bevándorlási tisztek segítését. Keddi határozatukban, a bírák azt javasolták, hogy az ügy térjen vissza a kerületi bíróság szintjére “azzal az utasítással, hogy utasítsa el a megüresedett végzés rendelkezéseit.”

a keddi döntés kihirdetése után Abbott frissítette követőit a Twitteren, kiemelve, hogy a törvényjavaslat faji profilalkotáshoz vezetne, elutasították.

“Texas betiltotta a Sanctuary City politikáját, amelyet a szövetségi fellebbviteli bíróság helyt adott” – tweetelt. “A diszkriminációval kapcsolatos vádakat elutasították. Törvény van érvényben.”Ken Paxton texasi főügyész is dicsérte a döntést, mondván, hogy az SB 4 alkotmányos, és védi a bűnüldöző szervek tisztviselőinek és minden Texasinak a biztonságát.

“a bevándorlási törvény végrehajtása megakadályozza a súlyos bűncselekményekkel vádolt személyek szabadon bocsátását” – mondta. “A veszélyes bűnözőket nem szabad visszaengedni közösségeinkbe, hogy esetleg több bűncselekményt kövessenek el.”