A Túlgeneralizációk egyfajta logikai tévedések, amelyek az érvelés hibái. Tehát ez a túlgeneralizáció, az érvelés kudarca.
pontosabban meghatározhatjuk őket, amikor a szerzők olyan széles állításokat tesznek, amelyek nem bizonyíthatók vagy megcáfolhatók.
amikor a szerzők túlgeneralizációt használnak, általában egy (1) vagy két (2) motívumot akarnak megvalósítani. Az első motívum a hatóságuk utalásának létrehozása. A szerzők ezt megtehetik, hogy úgy tűnjön, mintha hatalmuk lenne, míg valójában nincs ilyen.
második motívumuk az olvasó véleményének megingatása lehet. Ezt széles, szenzációs nyelv használatával valósíthatják meg.
tehát, amikor egy szerző meggyőző esszét ír, felhasználhatja a túlgeneralizációt az olvasó véleményének megingására.
tehát nézzünk egy példát a túlgeneralizációra itt:
“az egész világ tudja, hogy szörnyű tanár.”
itt szerzőnk olyan feltételezést tesz, amelyet elég nehéz elhinni. Persze, könnyen lehet, hogy sok embernek valóban elég negatív véleménye van erről a tanárról.
azt mondani azonban, hogy az egész világ így érzi magát, biztosan túlzás. Példánkban a szerző konszenzust követel, amikor valójában nincs.
amikor az olvasók észreveszik a fentiekhez hasonló túlgeneralizációkat, szkeptikusnak kell lenniük a szerző érvelésével kapcsolatban, mert a szerzők gyakran megpróbálják elrejteni a nem támogatott vagy gyenge állításokat valamilyen hiteles nyelv mögött.