a biztosítási üzletágban az árengedmény olyan gyakorlat, amelynek során valami értéket adnak a kötvény eladására, amelyet maga a kötvény nem ír elő. Az árengedményre példa az, amikor a leendő biztosítási vevő visszatérítést kap a biztosítási eladásért járó jutalék egészének vagy egy részének. Az árengedmények készpénz, ajándékok, szolgáltatások, díjak kifizetése, foglalkoztatás vagy szinte bármilyen más értékes dolog formájában történhetnek.

a biztosítási biztosok Országos Szövetsége kihirdette a “tisztességtelen Versenymódszerekről, valamint a biztosítási üzletágban elkövetett tisztességtelen és megtévesztő cselekményekről és gyakorlatokról szóló törvény” modellt (Modelltörvény). A Mintatörvény szerint a biztosítási jutalékok fogyasztóval történő felosztásának engedményezési gyakorlata az értékesítés ösztönzése érdekében mind tisztességtelen versenymódszernek, mind tisztességtelen vagy megtévesztő cselekménynek vagy gyakorlatnak minősül a biztosítási üzletágban. A Modelltörvény cégekre, ügynökökre és brókerekre irányul. Egyes államok kiterjesztik az árengedmények tilalmát a fogyasztóra vagy a leendő biztosítási Vásárlóra.

minden állam válaszolt a Mintatörvény teljes vagy részleges elfogadásával. Egyes államok betartották a Modelltörvény politikai nézetét, miszerint az árengedmény az árdiszkrimináció egyik formája, mivel az azonos biztosításmatematikai állományban lévő összes kötvénytulajdonos nem részesülhet szerződésen kívüli ösztönzőkben. Az árengedmény-ellenes törvények sok államban történő bevezetésének alapjául szolgáló politikai aggodalom azonban az volt, és továbbra is az, hogy az árengedmény a biztosítási díjak hatékony diszkontálásával ösztönzi a biztosító fizetésképtelenségét.

az árengedmény meghatározása államonként változik. Azonban az ügynöki jutalék egy részének a leendő biztosítottnak történő visszatérítésének gyakorlata tilos minden államban, Florida és Kalifornia kivételével. A floridai Legfelsőbb Bíróság megsemmisítette az állam engedményellenes alapszabályát, mint a versenyképes árképzés ésszerűtlen korlátozását. Miközben elismerte a “jogalkotó érdekét a címbiztosítók és ügynökök fizetésképtelenséggel szembeni védelmében”, a bíróság megállapította, hogy a jogos érdeket ” nem mozdította elő a visszatérítésellenes alapszabály.”A floridai Legfelsőbb Bíróság egy 2000-es határozatban megerősítette az ügynöki prémium-visszatérítés érvényességét. A gyakorlatban az árengedmény nem általános gyakorlat, mivel az ügynöknek ugyanazt az árengedményt kell kínálnia minden leendő vásárláshoz. Bár egy alsó-kaliforniai bíróság helybenhagyta az engedményellenes törvények érvényességét, a döntést a 103.javaslat 1988-ban. A Kaliforniai Legfelsőbb Bíróság végül helybenhagyta az engedmények érvényességét.

míg a Mintatörvény csak az élet -, egészség-és balesetbiztosításra vonatkozik, számos állam kiterjeszti az árengedmény-ellenes rendelkezéseket más biztosítási vonalakra is. Néhány állam megtiltja a biztosítottnak, hogy kedvezményt vegyen egy ügynöktől vagy brókertől. Egyes államok elfogadták a termelői engedélyezési modellről szóló törvény rendelkezését. Ez a modelltörvény lehetővé teszi az államban nem engedéllyel rendelkező személy (magánszemély vagy üzleti vállalkozás) számára, hogy felülbírálási jutalékot vegyen fel, mindaddig, amíg a személy nem ad el, nem kér vagy tárgyal az államban a biztosításról, és a fizetés nem sérti az állami engedményezési törvényeket.

a legtöbb állam felhatalmazza a fő biztosítási szabályozót arra, hogy kivizsgálja és megbüntesse azokat a biztosítótársaságokat, amelyek lehetővé teszik az ügynökök vagy brókerek számára, hogy engedményeket adjanak a fogyasztóknak. Különböző polgári szankciók, beleértve az engedély visszavonását, a nem megújítást és a megszüntetési parancsokat, szokásos jogorvoslatok. Egyes államokban büntetőjogi szankciók is rendelkezésre állnak a jogellenes visszatérítésért.

az alapszabály megtiltotta a biztosítási ügynököknek, hogy tárgyaljanak jutalékaik összegéről az ügyfelekkel, és felajánlják, hogy jutalékaik egy részét visszatérítik az ügyfeleknek.