今年は、2万人以上のアメリカ人が大学に適用されます。 ほとんどの人は、グローバルブランドや億ドルの寄付なしに近くの学校を目指します。 しかし、アメリカのほとんどのエリート機関に適用する家族の数万人のために、入学プロセスは、高コスト、高ストレスのガントレットです。
アメリカの両親は現在、”独立した教育コンサルタント”に毎年ほぼ半分億ドルを費やしており、それはキャンパス訪問のためのテスト準備や便やホテ これらの大学の懸賞は、疲れた両親と感情的に難破した十代の若者たちがすでに不安を抱えていて、大きな疑問を投げかけています：あなたがエリートカ一見明白な答えは、もちろんそれが重要です！
どうやってできないのですか？ アイビーリーグと同等の機関は、世界クラスの指導以上のものを提供しています。 彼らは驚異的に接続された卒業生からの支援の寿命と、あなたが希少な才能だという将来のすべての雇用者へのメッセージを与えます。 大学は単なる教育ではありません; それはネットワーク、信号、およびアイデンティティです。 エリート学校は、アメリカのエリートを鋳造するために不釣り合いに責任があるようです。 アメリカの億万長者の約45パーセントと最も強力な人々のフォーブスのリストの半分以上は、satのスコアのトップ最初のパーセンタイルで着信新入生の平均
読む：大学入学の不条理
しかし、明らかに見えるものは真実ではないかもしれません。 2002年11月、Quarterly Journal of Economicsは、経済学者のStacy DaleとAlan Kruegerによる画期的な論文を発表し、驚くべき結論に達しました。 ほとんどの学生にとって、超選択的な学校に行くことからの給与のブーストは、テストの点数などの学生の特性を調整した後、”一般的にゼロと区別でき マイクとドリューは、同じSATのスコアを持っており、同じ大学に適用されますが、マイクはハーバード大学に取得し、ドリューはしない場合、他の言葉では、彼らはま ハーバードの国際的な名声と精力的な卒業生のアウトリーチにもかかわらず、マイクのような誰かが観察可能な”ハーバード効果を経験しないだろう。「DaleとKruegerは、学生が適用するすべての学校の平均SATスコアが、学生が実際に出席する学校よりも成功のより強力な予測因子であることを発見しました。この発見は、個々の学生の才能と野心がエリート学校の資源と名声よりも価値があることを示唆しています。 または、あまり学問的に、あなたが18でなっている人は、あなたが22で卒業する学校よりもあなたの将来の成功のより良い予測因子です。 ここの持ち帰り:あなたの習慣についての圧力および大学についての冷えなさい。それは一種の刺激的です。
それは一種の刺激的です。
れはまた、悪名高い入学プロセスに費やされたすべての不安と時間が、参加者の大多数にとって無駄なページェントであることを意味します。 それは本当に本当でしょうか？ それともデールとクルーガーは何とかオフにしたのか？今月、virginia Tech、Tulane、およびVirginia大学の経済学者は、Dale-Krueger研究のデータを再検討する新しい研究を発表しました。 男性の間では、新しい研究では、大学の選択性と長期的な収入との間には関係がないことが判明しました。 しかし、女性の場合、「平均SATスコアが100ポイント高い学校に通う」は、収入を14％増加させ、結婚を4％減少させました。 それは大きな効果です。 教育経済学の中で最も有名な論文の一つは、暴かれていますか？
読む：大学入学を修正するための最良の方法は、おそらく違法です
かなりではない、アマリア*ミラー、共著者とバージニア大学の経済学者は述べてい 「私たちが見つけた違いは、特に既婚女性にとっては、労働力参加の増加のチャネルを通じてほぼ完全に収益を上げることによって、大学の選択性があなたが経済学者でないなら、それは複雑に聞こえるかもしれません。
あなたが経済学者でないなら、それは複雑に聞こえます。 しかし、それは非常に簡単です。 大多数の女性にとって、エリート大学に行くことの利点は、時間あたりの賃金が高くはありません。 それは仕事のより多くの時間です。 エリート学校を卒業した女性は、結婚を遅らせ、子供を産むのを遅らせ、選択性の低い学校を卒業した同様の女性よりも長く労働力にとどまる。
この発見は、トップの学校を卒業した女性が特に子供を産んだ後に労働力から脱落する可能性が高いと言うトレンディな”オプトアウト”理論を複雑にしている。 実際には、エリート大学に出席する唯一のジェンダー固有の効果は、女性の卒業生がよりキャリアに焦点を当てているということです。
選択的な学校はまた、両親が大学教育を受けていない少数民族や学生の生活に違いをもたらすようです。 エコノミストのRaj Chettyが率いる2017年の調査によると、コロンビア大学のようなエリート学校の低所得の学生は、ロングアイランドのSUNY Stony Brookのような優れた公立大学の学生よりも「収益分配に到達する可能性がはるかに高い」ことがわかりました。
なぜエリート機関は少数派のための上向きの移動性を改善するのにとても良いでしょうが、彼らの白く豊かな仲間のためではありませんか？
結局のところ、彼らは同じ教授の話を聞いて、同じ椅子に座って、同じテストを受けています。 しかし、大学は命令だけではないことを覚えておいてください。 それはまた、卒業生のネットワークとシグナリング効果についてです。 豊かな家族の子供たちは、選択的なインターンシップや高給のエントリーレベルの仕事を得るために、両親からの助けに頼ることがよくあります。 接続された親のない子供のために、エリート大学は最もダイナミックな産業や仕事にこれらの学生を接続するプラグインです：loco rich parentisで。
読みます。
読みます: ハーバード大学の決闘の神々
質問に対する最も簡単な答え”エリート大学は重要ですか？”です：それはあなたが誰であるかに依存します。 全体像では、エリート大学は豊かな白人のために多くの余分なことをしていないようです。 しかし、あなたが金持ちではない、白人ではない、または男ではない場合、エリート大学の効果は巨大です。 それは少数派と低所得の学生のための収入を増加させ、それは彼らの時間あたりの賃金を上げていないにもかかわらず、結婚を遅らせ、より多くの仕事を女性に奨励しています。
これらの調査結果は、三つの異なる当事者に三つの異なるメッセージを送信します。
まず、高張ら裕福な両親、よく補償カウンセラー、およびエリート入学工業団地の他のメンバーに：ちょうど大丈夫、リラックス？ あなたはアメリカのティーンエイジャーに無意味な不安の馬鹿げた量を与えています。 若者が職業的威信と収入のために最大化すべきであるという疑わしい考えに加入したとしても、この研究は、エリート大学がそれらの目的を達成す 集計では、個々の特性は制度的特性を圧倒します。 特定の厚い封筒を受け取るよりも、勤勉で好奇心が強いことが重要です。
第二に、大学の利点を研究する学者に：働き続ける。 エリート大学に通うことの利点をめぐる堅牢な議論は、大学が最初に価値があるかどうかについてのより大きな会話の中で同心円状に住んでいます。 国の経済的未来だけでなく、何億人もの個々のアメリカ人の未来にとっても、大学がどのように、なぜ重要なのかについてもっと学ぶことが重要です。
第三に、エリート大学の入学役員に：より良い行います。 アメリカで最も選択的な大学は、少数民族や低所得の学生の生活を変えることができます。 しかし、彼らはまだ特権の砦です。 彼らは全体の下の60パーセントよりも所得規模のトップ1パーセントからより多くの学生を入学させます。 このように、エリート機関は、特権のための貯蔵施設として使用されている社会的移動性の工場のようなものです; 彼らは大規模な機会を製造するために彼らのスペースを使用する可能性を秘めていますが、ほとんどの場合、すでに豊かな人のために不動産をクリア 今日のアメリカでは、高所得の両親は自分の子供のための右の大学を見つけるために必死です。 それは反対でなければなりません：最高所得の大学は、自分の席のための右の子供を見つけるために必死でなければなりません。