チャールズダーウィン？ レオン-C-メギンソン？ クラレンス・ダロウ? 外典?

親愛なる引用研究者：次の文は、多くの場合、有名な科学者チャールズ-ダーウィンに起因しています：

それは生き残る種の中で最も強いものでも、生き残る最も知的なものでもありません。 それは変化に最も適応可能なものです。

同じ基本式の短縮バージョンもダーウィンに帰されています。 ここでは三つの例があります：

それは生き残る最強の種でも、最も知的でもありませんが、変化に最も敏感な種です。生き残るのは最強または最も知的ではなく、変化を最もよく管理できる人です。

それは生き残る種の中で最も強いものではなく、むしろ変化に最も適応可能なものです。

それは生き残る種の中で最も強いものです。

それは

時には、この発言はダーウィンの進化に関する画期的な書物であった”種の起源について”に現れると言われていますが、私の検索ではその本に一致するものは見つかりませんでした。 これらは本当にダーウィンの言葉ですか？

引用調査官：チャールズ-ダーウィンがこの声明を言ったり書いたりしたという実質的な証拠はありません。

ケンブリッジ大学に拠点を置く”ダーウィン通信プロジェクト”に取り組んでいる学者は、ダーウィンの言葉に関するかなりの専門知識を持っています。 彼らはチャールズ-ダーウィンが書いたか受け取った7,500通の手紙の重要なデータベースを構築している。 プロジェクトのウェブサイト上の記事では、”ダーウィンが言ったことのない六つのこと”のセットに調査中の声明を配置します。 1

QIに知られている最古の関連する証拠は、南西社会科学協会の大会でレオンC.メギンソンという名前のルイジアナ州立大学ビジネス教授が1963年に配信されたスピーチに登場しました。 彼の住所のテキストは、協会の季刊誌に掲載されました。 メギンソンは、ダーウィンの”種の起源について”に概説されている中心的なアイデアの彼自身の特異な解釈を提示した。 メギンソンは引用符を使用せず、フレージングはやや反復的でした。 太字は抜粋に追加されました：2

はい、変更は自然の基本法則です。 しかし、時間の経過によってもたらされた変化は、さまざまな方法で個人や機関に影響を与えます。 ダーウィンの種の起源によると、それは生き残る種の中で最も知的ではありません。; しかし、生き残っている種は、それが自分自身を見つける変化する環境に適応し、適応するのが最善のことです。 この理論的概念を個人として私たちに適用すると、生き残ることができる文明は、変化する物理的、社会的、政治的、道徳的、精神的な環境に適応するこ

QIは、時間の経過とともにメギンソンの発言が合理化され、チャールズ-ダーウィンに直接割り当てられたと考えています。 これは、誤帰属の生成のための既知のメカニズムです。 人物Aは、人物Bの意見を要約、凝縮、または再表現します。

1964年、メギンソンは雑誌”Petroleum Management”に記事を掲載し、作品の冒頭の文章は1963年の演説のダーウィンについての一節と非常によく似ていました。 メギンソンは引用符を使用しませんでしたが、彼は”チャールズ-ダーウィンは言う”というフレーズを使用しました。 省略記号は元のテキストに存在していました: 3

それは生き残る種の中で最も知的ではありません;それは生き残る最強ではありません;しかし、生き残る種は、それが見つitself……so チャールズ-ダーウィンは彼の”種の起源”で述べています。”

1968年にKamal S.Sayeghによる本”Oil and Arab Regional Development”が出版され、最初の章のエピグラフは”Petroleum Management”のテキストのわずかに短い合理化されたバージョンでした。 興味深いことに、この一節はダーウィンからの直接の引用として提示されました：4

それは生き残る種の中で最も知的でも最強でもありませんが、生き残っている種は、それが自分自身を見つける変化する環境に適応し、最適に調整することができるものです。
Charles Darwin

1982年に”Managing Cultural Synergy”と題された国際経営の課題についての教科書には、交渉に関するセクションにダーウィンに入金された引用のバージョンが含まれていた。 フレーズは1968年のインスタンスと同じでしたが、”of”という単語が削除され、”and”という単語が”or”に置き換えられました。 5

それは生き残る最も知的または最強の種ではありませんが、生き残る種は、それが自分自身を見つける変化する環境
Charles Darwin

1983年にハーバード大学のアジアセンターから”China and Charles Darwin”というタイトルのモノグラフが出版されました。 著者は、1800年代後半から1900年代初頭の中国の改革者や革命家によるダーウィンのアイデアの解釈と誤解について議論しました。適応性を強調する簡潔な格言が提示されましたが、引用符は使用されず、言葉はダーウィンに直接帰するものではありませんでした:6

I Naiの完全な西洋化の議論は、実際には道教-ダーウィンの生存のためのプログラムでした。 適者生存は最強ではなく、最も適応性がありました。

1985年、雑誌”Bankers Monthly”はダーウィンに起因する引用を発表しました。 この声明は、1982年のインスタンスの簡略化された短縮版であり、”最も知的な”というフレーズが削除されました:7

私たちが貸し手であろうと開発者であろうと、ダーウィンの声明を思い出すことは有益です。”それは生き残っている種の中で最も強いものではなく、むしろ変化に最も適応可能なものです。”

1987年に米国の委員会の公聴会で証言を提供する個人 議会はこの言葉の例を採用し、奇妙なことに著名な弁護士Clarence Darrowにその言葉を信じました。 この表現は、1982年のインスタンスの簡略化された短縮された表現で、”most intellectual”というフレーズが”most intelligent”に置き換えられました：8

何かの最初であることは、単にあなたが従うべきより大きなもののシンボルであることを意味します。 クラレンス・ダロウはかつて、「それは生き残る種の中で最も強いものでも、最も知的なものでもなく、むしろ変化に最も適応可能なものでもありません。”

1999年に新聞”USA TODAY”は、1987年9月から上記のバージョンに似ていたダーウィンに起因する引用のインスタンスを印刷しました

“それは生き残った種の中で最も強く、最も知的ではなく、最も変化に適応するものでもありません。チャールズ・ダーウィン（Charles Darwin）-イギリスの博物学者。

2008年、ケンブリッジ大学の科学史家であるJohn van Wyheは、ダーウィンに誤って帰属している声明の議論を含む記事を”The Guardian”新聞に書いた：10

偽の引用

ダーウィンに起因する多くのものがある。 おそらく最も一般的なのは、「生き残る最強の種でも、最も知的な種でもなく、変化に最も敏感な種でもありません。”このキャッチーなフレーズのバージョンは、多くの本やウェブサイトを飾る。 しかし、それはダーウィンによって書かれたことはありませんでした。 彼の出版物のすべてが無料で利用可能であるため、ダーウィンについての他の誰かの言葉を取ったり、誤って引用したりする言い訳はもはやありませんdarwin-online.org.uk.

2009年、生物学の大学院生であるNick Matzkeはこの言葉の出所を調査し、この記事で以前に詳述された1963年、1964年、1982年の主要な引用を見つけ “ダーウィン通信プロジェクト”は、この表現の起源を説明するのを助けるための賞をMatzkeに提示しました。 11

結論として、1963年にLeon C. メギンソンはチャールズ-ダーウィンのアイデアの彼の解釈を提示する一節を含むスピーチを行った。 メギンソンはダーウィンの言葉を引用しているとは主張しなかった。 それにもかかわらず、時間の経過とともに、多段階のプロセスでは、この通路は、単純化され、短縮され、変更され、ダーウィンに直接割り当てられています。

画像ノート：ジョン*コリアーによる1883年頃のチャールズ*ダーウィンの肖像画の詳細。 フレデリック-ウィリアム-フロホークによるドードーの描写。 版24絶滅した鳥から(1907)ウォルター*ロスチャイルドによって. 両方のファイルは、ウィキメディア-コモンズを介して取得しました。

（この質問を策定し、この探査を実行するためにQIを導いたエドワードCarilliとLauren Fosterに感謝します。 セントラルフロリダ大学のJohn C.Hitt図書館の親切な司書に感謝します。)