Healthlineは、レポートについNikhila Raol博士とSteven Goudy博士は、耳鼻咽喉科—耳、鼻、喉の医学—を練習し、学校で教えています。

両方が統計的に報告書は、扁桃腺とアデノイドを除去することを決定する際に注意を使用する引数を作ることができることに合意しました。しかし、この研究は健全ではあるが、実際には意味のある結論を提供していない。

“私はそれが立派で立派だと思うが、私はそれが本当の質問に答えるとは思わない”とラオルは言った。 「これは統計的有意性を示していますが、臨床的有意性は示していません。”

Goudyは、単一の医師が研究に参加していないという懸念を持っていました。

「博士号は研究ができないというわけではありませんが、利害関係者を含めるべきです」と彼は言いました。

ラオルは、最も明白な問題の一つは、結論を引き出すために使用されるデータであると述べました。 まず第一に、手術の背後にある理由についての情報はない、と彼女は言った。

「なぜ子供たちが手術を受けたのか分からない」と彼女は言いました。

Goudyは同じ懸念をエコーしました。 手術の理由は、方程式に大きな役割を果たすはずです。 その情報がなければ、治療に影響を与える方法で調査結果を外挿することは困難です。

“人々は歩いて、理由もなく扁桃腺を取り除くことはありません”と彼は言いました。 「この論文は推論については議論していない。”

別の問題は、Raolによると、研究はまた、対照群間の違いを説明していないということです。

「外科的グループと非外科的グループが同一であるかどうかはわかりません」と彼女は言いました。

意味のある結論を出すための研究のためには、すべての当事者が本当に同じ特性を持つ必要があります。

“あなたはリンゴとリンゴを比較したい、リンゴとオレンジを比較したい”と彼女は言った。