新しいものへの過不足の差し押さえClassAction.org?Read our Newswire Disclaimer

提案された集団訴訟は、ウェルズ-ファーゴ銀行、N.A.がペンシルベニア州の債務者に差し押さえられた車両、償還権、および正確な償還額の処分の意図された方法を失敗した非準拠の差し押さえ通知を送ったと主張している。

訴訟によると、通知は、彼らの回収された車両は、すなわち”民間販売”で販売されることを八原告に通知しました。 卸売オークションは、一般の人々が出席するように招待されていません。 車の意図された処分に関するこの声明、すなわち資産の販売または処分の行為は、原告の回収された車がオハイオ州グローブシティの公共マンハイムオークションで販売されたことを考えると、”体系的に真実ではない”と訴訟は主張する。

車両の意図された処分だけでなく、販売の日付と時刻は、彼らは、公共のメンバーとして、公共のオークションに出席し、彼らの回収された車に入札することができたので、債務者への重要な情報である、ケースは説明しています。 この情報は、wells Fargoが差し押さえの通知で正確に開示する必要があり、訴訟では強調しています。

苦情は、ウェルズ-ファーゴはまた、差し押さえの通知に開示された復職または償還額に加えて支払われる必要がある個人財産の保管、償還、復職、管理およ 訴訟によると、銀行は、債務者が支払う追加手数料を必要とする、またはそのような手数料の評価についての知識と同意を持っていた、差し押さえ、差し押さえブローカー、またはオークションなどの第三者との取り決めを持っていた。

追加料金は差し押さえの通知に開示されていなかったため、償還または復職の通知に記載されている金額は不正確であり、訴訟は、wells Fargoが負担した費用ではなかったことを考えると、料金は”実際の、必要な、または合理的な費用”ではないと主張している。

さらに、ウェルズ-ファーゴは、差し押さえの通知に記載されている15日間の最低償還期間の満了前に競売に原告の車両を輸送したと主張している。 関連,訴訟は、通知が不適切に原告が自分の車を償還しなければならなかった時間の量を制限していると言います15通知の日からの日,法律によって,彼らは持っていました”販売の日まで自分の車を償還する絶対的な権利.”

原告はさらに、ウェルズ-ファーゴから送られた差し押さえの通知は、”あなたが借りている全額（過去の支払いだけでなく）”を支払うことによって車を取り戻すことができることを債務者に知らせる矛盾した声明を含んでいたという点で、”不当に混乱している”と主張し、後で借り手が全額または過去の支払いを支払うことができると述べた。 この手紙では、二つの用語が別々のプロセスである場合、”復活”と”償還”という用語も同じ意味で使用されていました。

最後に、訴訟は、認定郵便による販売後の通知を送信するためにウェルズ-ファーゴの疑惑の失敗だけでなく、無免許差し押さえブローカーの銀行の見かけ

最初に一般的な嘆願のフィラデルフィア郡裁判所に提出され、訴訟はペンシルベニア州の東部地方裁判所に削除されました。 この訴訟は、統一商法および自動車販売金融法の違反を主張している。

あなたの受信トレイに送信された集団訴訟のニュースを取得-のためにサインアップClassAction.org’sのニュースレターはこちら。 このブラウザはPdfをサポートしていません。

それを表示するには、PDFをダウンロードしてください：PDFをダウンロードしてください。