病院の請求慣行は、混乱を作り、過度のストレスを引き起こし、多くの患者の財政的破滅をもたらすと主張する原告に代わって、クリーブランドクリニックに対して最大5万ドルの損害賠償と恒久的な差し止め命令を求めている。
アマンダ-ヴァン-ブレークル対 クリーブランド-クリニック財団、潜在的なクラスの弁護士は、診療所は、メカニック、請負業者および他の個人的なサービスプロバイダーが対象となるのと同じ消費者保護法によって支配されるべきであると主張している;すなわち、診療所は、部分的な支払いを含むサービスコストと正確な領収書の書面または口頭の見積もりを提供する必要があると主張している。
この事件の詳細は、医療請求と保険の複雑な迷路をナビゲートした多くの人には間違いなくよく知られているように聞こえるでしょう。 名前の原告は、放射線/画像サービスのために2018年の夏にクリーブランドクリニックのレイクウッドオフィスに行きました,別のクリーブランドクリニックの医療提供者によってそこに参照されています. 彼女は当時25ドルの共同支払いを支払ったが、領収書を受け取っていなかった。
（医療に関連する費用は、悪名高い透明性がありません。 カイザーの健康のニュースに法外な手形、例えば、喉の綿棒のための$28,000に終って定期的なプロシージャのより法外な例のいくつかを強調する”月の手形”の）
ヴァン-ブレイクルのサービスに関連する法案は必ずしも成層圏ではなかった。 それは約$800でした。 問題は、彼女の部分的な支払い—ここでは$10、そこにthere50、プラス最初のco25共同支払い-が一貫していないか、領収書にタイムリーに適用されなかったことでした。 Van Brakleが9月に受け取った声明は、保険が彼女の主張を処理するまで彼女の支払いが彼女の声明に現れないと主張したが、それはオハイオ州の消費者法と矛盾している、とdaniel Myers弁護士は言う。
Van Brakleはまた、重要なことに、彼女のサービスが費用を払う可能性が高いものの口頭または書面による見積もりを提供したことはありませんでした。 彼女は借金取りに追われ、嫌がらせを逃れるために”何度も何度も同じ支払いをする”ことを余儀なくされました。
マイヤーズ、原告の弁護士は、彼が訴訟が”不当な扱いを受けている患者を補償するだけでなく、医療サービスのための実際の価格の透明性を提供するた”
“裁判所が私たちに有利な規則をしている場合、”マイヤーズは電子メールで書いています”クリーブランドクリニックは、すべての患者に見積もりを与えるか、少なくともすべての患者に見積もりを取得する権利を知らせる書面による通知を強制し、患者が初期化した方法で見積もりを提供するように強制することができます。 これは患者が何かがそれらを要することを行っているものを前部の上で知ることを可能にする。 それは、医療費のうち驚きを取るだろうし、それは課金エラーを減らすだろう。”
ジョーンズ-デイに代表されるクリーブランド-クリニックは、先月末に事件を却下する動議を提出した。 彼らは、原告によって引用された消費者保護法は単に適用されなかったと主張した。
知られている価格を持っている商品やサービスとは異なり、診療所の弁護士は、医療サービスは、その患者が保険を持っているかどうか、および保険プランの特定の条件の両方で、特定の患者のニーズに依存していると主張した。 オハイオ州の議員は、サービスがレンダリングされる前に、”合理的な誠実な見積もり”を提出するために医療提供者を必要とする2015年に法令を作成した
“規制によって必要とされる特異性のレベル
“誠実な見積もり”が十分であり、規制が無効であるという要件と矛盾する”とモーションは読んだ。
診療所はまた、医師が消費者販売慣行法から免除されているので、あまりにも彼らが働く病院であると主張しました。 それは混合された判例との議論であり、Dan MyersはSceneに、診療所はその適用において「完全に間違っている」と語った。
“病院は医師ではないため、法律からの除外は病院には適用されないことを示すカヤホガ郡上訴裁判所の決定が文字通りあります”と彼は電子メール “すべてが同じことを言う複数の連邦裁判所と州裁判所の決定があります—病院は消費者法の下でサプライヤーであり、規制がそれらに適用されます。”
マイヤーズ氏は、彼のクライアントは、却下する動きに反対し、彼は来週の木曜日に反対を提出する予定であると述べた。
***
シーンの毎週のニュースレターにサインアップして、クリーブランドのニュース、やるべきこと、食べる場所の最新情報をあなたの受信トレイに配信します。