目的過去2十年にわたって、スポーツ関連脳震盪（SRC） 意識の向上とアスリートの教育があっても、副業の認識とリアルタイムの診断は依然として重要です。 脳震盪の客観的かつ標準化された評価の必要性は、2004年の第二回スポーツ脳震盪に関する国際会議（SCAT3）の間に、スポーツ脳震盪評価ツール（SCAT）の最終的な開発につ 著者らは、最もよく知られている副業脳震盪評価の理解を更新するために、SCATとこれまでの使用を支持する証拠の系統的レビューを実施した。 方法1995年から2015年にかけて出版された英語のタイトルと抄録は、4つの電子データベースにわたって体系的に検索され、異種研究デザインのレビューに適応したPreferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses(PRISMA)ガイドラインに従ってレビューが行われた。 査読されたジャーナル記事は、SCATの反復、脳震盪の標準化された評価（SAC）、または修正されたバランスエラースコアリングシステム（mBESS）のデータをベースラインまたは13歳 非傷害者、13歳未満の小児のみ、排他的にBESSデータ、排他的に症状スケールデータ、または非SCAT関連の評価を含む研究は除外された。 結果データベース検索プロセスでは549件の抄録が得られ、105件の全文記事が36件の基準を満たしてレビューされました。 19の研究は嚢に関連しており、1はmBESSに排他的に関連しており、16の研究はSCATの完全な反復に関連していた。 これらの研究の大部分（56％）は前向きコホート研究であった。 男子サッカー選手は最も一般的な選手であった。 研究の分析は、年齢、性別、脳震盪の歴史、およびSRCを検出する能力に関連するベースラインの違いに焦点を当てました。 結論2016年秋のスポーツグループ会議での今後の脳震盪に目を向けて、SCAT3のさらなる改訂が期待されるかもしれません。 しかし、この系統的レビューに基づいて、著者らは、急性、診断、および長期使用を伴う、すでに包括的な脳震盪検査のさらなる詳細な研究を提案している。