Digg.com 偉大なインターネットの成功事例の一つであり、それはあなたのウェブサイトでそのユーザーを指摘したときに、あなたのサーバーが爆発する

2010年までにそれは高く乗っていました-そしてそれは速く落ち始めました。

訪問者数は急激な減少に入り、”Digg効果”はもはやウェブサイトを転倒させませんでした。 かつてvalued175百万で評価されたサイトは、わずか50万ドルで販売されました。Diggは生きています-それは必死のゼロからの再構築の後に八月にリニューアルしました-しかし、それは名前だけでDiggです。 私たちが知っていたし、愛したDiggはなくなっています。何が間違っていたのですか？

Div>

look-a-likes

2010年までに、diggは複数の前線に攻撃を受けていました。 ユーザーがDiggにサイトを送信できるようにしたDiggボタンは、会社を得ました: 2010年4月に公開され、9月までに350,000サイトに掲載されたFacebookの「いいね」ボタン。facebookの「いいね」ボタンは、2010年4月に公開された。 一方、ライバルのソーシャルニュースサイトRedditは爆発的な成長を経験していた-月にそのページビューは250万人であり、その数字は829万人を打つだろう年の終わりまでに-とTwitterはすでに一日あたり65万人のつぶやきを処理していた。 2010年のGoogleのアルゴリズムの変更は、Diggリンクの価値を低下させたが、どちらにも役立たなかった。

トラフィックの減少に直面し、Diggはそれを吹いた。 Digg v4、2010年にライブに行ったサイトの大規模な再設計は、ユーザーに嫌われ、広く批判された失敗でした。 Kevin Roseが今月想起したように-いくつかの皮肉を込めて-Redditの質問者へのビデオ応答では、「私たちは本当にキャッチアップをしようとしていました。.. Digg v4は、主流のニュース読者の多くを取得しようと、Diggを再考しようとしていました。”

ドリュー-カーティス、非常に成功していないニュースサイトの作成者Fark.com、鮮やかにそれを覚えています。 “Diggは既存のサイトを廃棄し、完全に別のサイトに置き換え、新しいサイトは古いサイトよりも改善されたと主張しました”と彼は私たちに語りました。 “それは再設計ではなく、完全に置き換えられました。 人々は、極端なサイトの再設計、ラFacebookの多くを我慢して喜んでいるが、彼らはに嘘をついて不本意です。”それは意図的な嘘ではなかった、と彼は強調しているが、Diggはそれがやっていたと言ったことと、それがやっていたものの、その忠実なユーザーは明らかに

再設計だけが問題ではありませんでした。 「DiggでFarkアカウントを作成し、Digg Farkページにコンテンツをアップロードし、Diggの人々がコンテンツを読んで、奇跡的にトラフィックを得ることができました。”それは明らかにリンクについてのすべてであるFarkのために働かないだろうが、それはおそらく他の出版社のためにも働かないだろう。 “ニューヨーク-タイムズがこれをいかに見るか考慮しなさい:彼らはDiggに記事をアップロードするために仮定された人々はそれからDiggのそれらを読み、ステップ3、交通!”

カーティスは感銘を受けていませんでした。 “一つは、再設計がDiggのコミュニティを追い払うつもりだったこと、二つは、それが目指していたコンテンツサイトもそれを使用するつもりはなかったこ”

そして、それはまさにそれがパンアウト方法です。

インターネットに悪い

Diggの問題の多くは、2009年に発売され、最終的に2010年に殺された不運なDiggBarに明らかでした。 バーはURL短縮として販売されていましたが、他の人のウェブサイトをフレーム-つまり、あなたがページを訪問したときはいつでも、あなたは自分のサイトがウ大胆な火の玉のジョンGruberがそれを置くように

: “あなたがそれを”他の誰かのサイトをフレーミング”と呼ぶとき、誰もがそれがでたらめであることに同意します。 あなたがそれを”DiggBar”と呼ぶとき、それはWeb3.5素晴らしいです。「ほとんどの人はDiggの内部でさえそれを嫌っていました：Roseが彼のビデオの応答で説明したように、「私はこれが恐ろしい考えであることを内部的に知.. それはインターネットのために悪かった。”