フロリダ州法316.193(1)および(2)(a)の下で、第二のDUI犯罪の犯罪は、フロリダ州で行われます。

1. 車を運転するか、フロリダ州内で車の実際の物理的な制御にあることが判明しました。
2. そして、人は次のいずれかです。
   1. アルコール飲料または化学物質または規制物質の影響下で、アルコール飲料または化学物質または規制物質の影響下で、アルコール飲料または化学物質または規制物質の影響下で、アルコール飲料または化学物質または規制物質の影響下で、アルコール飲料または化学物質または規制物質の影響下で、アルコール飲料または化学物質または規制物質の影響下で、アルコール飲料または化学物質または規制物質の影響下で、アルコール飲料または化学物質または規制物質の影響下で、アルコール飲料または化学物質または規制物質の影響下で、アルコール飲料または化学物質または規制物質の影響下で、人の正常な学部が損なわれる程度に影響を受けます; または
   2. の呼吸アルコールレベルが0.08以上であるか、または
   3. の血中アルコールレベルが0.08以上であるか。
3. 以前の飲酒運転または同等の州外犯罪で有罪判決を受けたことがあります。

実際の物理的な制御

実際の物理的な制御は、人が実際に車両を操作しているかどうかにかかわらず、人が物理的に車両にいるか、または二輪車の場合には車両に乗っていて、車両を操作する能力を持っていなければならないことを意味します。

第二DUI犯罪に対する罰則

第二DUI犯罪の犯罪は、フロリダ州の第二度の軽犯罪ですが、伝統的な第二度の軽犯罪よりも厳しい標準化されたDUI人はの息や血中アルコールレベルを持っていた場合に加えて、強化された罰則が適用されます。

15歳以上または犯行時に未成年者を伴っていた。

標準第二DUI罰則

フロリダ州で第二のDUI犯罪で有罪判決を受けた場合、裁判官は次の罰則を課す必要があります。

• 刑務所で九ヶ月まで。
  • 保護観察を報告するの十二ヶ月まで。
  • 最低半年の運転免許証の失効が、十二ヶ月まで。
  • Minimum1,000の最小罰金が、これ以上than2,000以下。
  • 十日の押収または飲酒運転で使用される車両の固定化。
  • 有罪判決を受けたドライバーが所有、使用、または日常的に一年以上運転しているすべての車両に点火インターロック装置を強制的に配置する。
  • コミュニティサービスの50時間。
  • 二十から一（21）時間の飲酒運転の薬物乱用コースの完了。
  • 薬物乱用治療が必要かどうかを判断するための心理社会的評価の完了。
  • 推奨される薬物乱用治療の完了。

  第二のDUI犯罪に対する罰則の強化

  第二のDUI犯罪で有罪判決を受けた人は、次のいずれかの場合、強化された罰則の対象となります。

  1. 15以上;または
  2. は、彼らが逮捕された時点で未成年者が車両に同行していました。

  息または血中アルコールレベル。15以上

  標準的な罰則に加えて、人は息や血中アルコールレベルで第二のDUI犯罪で有罪判決を受けた場合、裁判官は、以下の強化された罰則を課す15以上：

  • 刑務所で十二ヶ月まで。
  • Minimum2,000の最小罰金が、これ以上than4,000以下。
  • 有罪判決を受けた人が二年以上使用、所有、または日常的に運転しているすべての車両に点火インターロック装置を強制的に配置する。

  未成年者を伴う

  既に課される必要がある標準的な罰則に加えて、未成年者を伴う間に二度目の飲酒運転犯罪で有罪判決を受けた場合、裁判官は次の強化された罰則を課す必要があります。

  • 刑務所で十二ヶ月まで。
  • Minimum2,000の最小罰金が、これ以上than4,000以下。

  第二の飲酒運転犯罪に対する防御

  刑事事件で提起することができる公判前防御と裁判防御に加えて、第二の飲酒運転犯罪で提起された一般的な証拠防御は次のとおりです。:

  • 違法な交通停止
  • 不適切なフィールド飲酒テスト
  • 不十分な考えられる原因
  • 許容できない息の結果

  違法な交通停止

  法律は、法の執行官が唯一の二つの理由のいずれかのために車両を停止することができることは非常に明確です。

  1. 役員は、ドライバが交通違反を犯していることを合理的な疑いを持っている場合、または
  2. 運転手が犯罪を犯したと思われる原因がある場合。

  しかし、何度も、それは役員が交通停止を行うための彼の理由で間違っていたことを示すことができます。 これが証明されれば、違法停止の結果として得られた証拠のすべてが抑制され、検察官はDUI事件を却下することを余儀なくされる。

  違法な交通停止の例

  役員は、期限切れのナンバープレートのために車両を停止し、その後、DUIのために運転手を逮捕しました。

  それは役員がナンバープレートの有効期限が切れていたことを彼の結論に間違っていたことを示すことができる場合は、裁判官は、役員が違法な停止をしたことがわかり、トラフィックの停止の結果として得られた証拠を抑制します。 これは、duiの場合を却下する検察官を強制します。

  不適切なフィールド飲酒テスト

  ほとんどの飲酒運転のケースでは、法執行機関は、ドライバーを逮捕する前にフィールド飲酒テス これらのテストの目的は、おそらく人が損なわれているかどうかを判断する際に役員を支援することです。

  テストは人を失敗させるように設計されていることは誰もが知っていますが、これらのテストについての役員の証言に挑戦するためのいくつかの道があります。

  1. 役員は運転手の真のバランスと調整に精通していますか？
  2. ドライバーは、それによってそれらを信頼性が低く、許容できない作り、テストを実行するために、ドライバーの能力に影響を与える悪い背中や悪い膝
  3. 役員は、特定のフィールド飲酒テストを実行するために修飾されていますか？ HGNテスト（ペンテストに続く目）のようなある分野の飲酒テストは、証明されたアルコール認識の専門家によって行なわれたときだけ頼るかもしれない。
  4. すべてのテストは、裁判所によって信頼できるとみなされました。 逆アルファベットテストのようないくつかのテストは、裁判所では認められません。

  不十分な考えられる原因

  飲酒運転のために運転手を逮捕するためには、運転手の正常な能力が損なわれた程度に、運転手がアルコール飲料や規制物質の影響を受けていたと信じる考えられる原因を持たなければならない。

  役員の考えられる原因の結論が不十分な証拠または不合理な結論に基づいていたことが示されれば、運転手の逮捕は違法とみなされ、その後の証拠は抑制され、検察官は飲酒運転を却下する。

  不十分な考えられる原因の例

  飲酒運転のために運転手を逮捕する役員の唯一の理由は、アルコールの臭いに基づいていること

  しかし、アルコールの臭い自体は、運転手が飲酒運転の逮捕を正当化するためにアルコール飲料の”影響下にある”と役員が信じるには不十分な理由であると判断されている。

  不合理な考えられる原因の例

  フィールド飲酒テストのビデオが客観的に運転者が役員の書面による報告書と矛盾して満足に行ったこと

  その結果、裁判官は逮捕の証拠とその後に得られた証拠を抑制し、検察官に飲酒運転を却下させる。

  許容できない呼吸結果

  法執行機関が使用する飲酒検査機は、厳格に規制されており、許容できるとみなされるために厳格なメンテナンス要件の対象となっています。 さらに、テストは非常に特定の、標準化された方法でされなければならない。

  適切にマシンを維持するか、必要な手順に従ってテストを実施するために失敗すると、ブレスアルコールの結果は、ブレスアルコールの結果がどんなに高

  例

  役員がこれらの簡単な手順のいずれかを実行しないと、ブレスアルコールの結果がスローされる可能性があります。

  • 役員は、呼吸アルコール検査を投与する前に20分間のまっすぐな観察を行ったのですか？
  • 役員は、呼気検査中に”吹き続ける”ように運転手に指示しましたか？
  • 役人は呼吸アルコールテストを行なう前に機械をきちんと目盛りを付けましたか。
  • 役員はフロリダの暗黙の同意法を読んだか、誤って法律を述べましたか？

  お問い合わせオーランドDUI弁護士リチャードHornsby

  あなたが逮捕されたか、中央フロリダまたはグレーターオーランド地域で第二のDUI犯罪の犯罪で起訴されている場合は、今日オーランドDUI弁護士リチャードHornsbyに連絡してください。

  最初の相談は無料で、私は常に取ることができる行動の適切なコースについてあなたに助言することができます。

  最初の相談は無料です。