Objective

マギル痛みアンケート（MPQ）は、多くの診断を受けた患者に使用される疼痛の自己報告尺度である。 それは主観的な苦痛の質そして強度を両方査定します。

意図された人口

がん、慢性骨盤痛、線維筋痛、頭痛、椎間板ヘルニア、虚血性筋肉痛、腰痛、腰痛-坐骨神経痛、矯正/歯痛、術後合併症、リウマチ性疼痛、三叉神経痛および非定型顔面痛、外陰部痛の患者のために検証

使用方法

MPQは78語で構成されており、回答者は痛みの経験を最もよく記述するものを選択しています。 次元1から10（痛みの記述子）、三つの単語：七つの単語は、次のカテゴリから選択されています; 次元11から15（苦痛の感情的な部品）、次元16（苦痛の評価）1つの単語、および次元17から20（雑多な）1つの単語。 スコアは、各単語に関連付けられた値を合計することによって表化され、スコアは0（痛みなし）から78（重度の痛み）の範囲です。 Qualitative differences in pain may be reflected in respondent’s word choice

MPQ Dimensions

Sensory
1	Flickering/beating
2	Jumping/shooting
3	Pricking/lancinating
4	Sharp/lacerating
5	Pinching/crushing
6	Tugging/wrenching
7	Hot/searing
8	Tingling/stinging
9	Dull/heavy
10	Tender/splitting
Affective:
11	Tiring/exhausting
12	Sickening/suffocating
13	Fearful/terrifying
14	Punishing/killing
15	Wretched/blinding
Evaluative:
16	Annoying/unbearable
Miscellaneous:
17	Spreading/piercing
18	Tight/tearing
19	Cold/freezing
20	Nagging/torturing

Reference

Reliability

Test-retest Reliability:

(Ferraz et al., 1990; n = 91 (66 literate & 25 illiterate)
Excellent test-retest reliability (literate) r = 0.96
Excellent test-retest reliability (illiterate) r = 0.95

Validity

Criterion Validity: 肺、頭頸部、および前立腺癌：
（Fisher et al.,2010;n=302;平均年齢=60.5(11.5)年;放射線治療を受けているすべての患者)

同時有効性:によって予測される単語の数(標準化された回帰係数を使用して、ベータ):

• 状態不安(ベータ=0.06)
• うつ病(ベータ=0.07)
• 使用される対処戦略のより多くの数(ベータ=0.16)

（byrne et al,1982;n=98（女性63人、男性35人）;平均年齢41.7（男性）;48.1（女性）年）

構築の妥当性：

腰痛：
（byrne et al,1982;n=98（女性63人、男性35人）;平均年齢41.7（男性）;48.1（女性）年; 5.5および7.7年の平均持続時間）

• 因子分析を使用し、負荷を以前の研究と比較した（例えばPrieto et al., 1980). 比較は、因子負荷の同様のパターンを示唆している。内容の妥当性：

  文献レビュー：
  （Melzack、1975;measure development）

  • 主題の専門家は、現存する文献から収集された102語を分類しました。
  • 単語は3つのクラスと16のサブクラスに分類され、これらには次のものが含まれます。

  感覚の質: 時間的、空間的、圧力、熱および痛みの”他の”プロパティ
  感情的な資質：緊張恐怖と痛みの自動プロパティ
  評価用語：全体的な痛みの強さの主観的な評価。

  • 医師、患者、学生のグループは、各単語に数値強度値を割り当てました

  文化的、社会経済的、教育的レベルの違いにもかかわらず、高いレベルの一致が観察されました

  応答性

  確立されていません

  リンク

  McGill Pain Questionet

  1. Melzack,R.”McGill Pain Questionet”
     1. Melzack,R.”McGill Pain Questionet”
        1. Melzack,R.”McGill Pain Questionet”
           1. Melzack,R.”McGill Pain Questionet”
              1. : 主な特性とスコアリング方法。“Ｐａｉｎ１ ９ ７ ５ １（３）：２ ７ ７−２ ９ ９＜／ｌｉ＞＜ｌｉ＞Ｆｅｒｒａｚ，Ｍ． “リウマチ性関節炎を有する識字および文盲の患者の評価における疼痛スケールの信頼性。 Ｊ Ｒｈｅｕｍａｔｏｌ１ ９ ９ ０ １ ７（８）：１ ０ ２ ２−１ ０ ２ ４＜／ｌｉ＞＜ｌｉ＞Ｆｉｓｃｈｅｒ，Ｄ． “不安、うつ病、痛み：原発癌による違い。”サポートケア癌2010 18(7):801-810
              2. Byrne,M.,Troy,A.,et al. “McGill Painアンケートの因子構造の交差検証。 ら、ｐａｉｎ１ ３（２）：１ ９ ３−２ ０ １Ｂｙｒｎｅ，Ｍ．，Ｔｒｏｙ，Ａ．，ｅｔ ａ ｌ． (1982). “McGill Painアンケートの因子構造の交差検証。 ら，“ｐａｉｎ１ ９ ８ ２ １ ３（２）：１ ９ ３−２ ０ １＜／ｌｉ＞＜ｌｉ＞Ｐｒｉｅｔｏ，Ｅ． “腰痛の言語：マギルの痛みのアンケートの要因構造。”痛み8(1):11-19.Prieto,E.J.,Hopson,L.,et al. (1980). “腰痛の言語：マギルの痛みのアンケートの要因構造。 1980年8月1日-11月19日に放送された。
              3. Melzack,R.”McGill Painアンケート：主要な特性とスコアリング方法。”痛み1975 1(3):277-299