保険事業では、リベートは、ポリシー自体に提供されていないポリシーを販売するために価値のあるものが与えら リベートの例は将来の保険のバイヤーが保険の販売のための任務の全部または部分の払い戻しを受け取るときである。 リベートは、現金、贈り物、サービス、保険料の支払い、雇用、または価値のある他のほとんどのものの形で行うことができます。

保険委員会の全国協会は、モデル”競争の不公平な方法と保険の事業における不公平で欺瞞的な行為と慣行に関連する法律”（モデル法）を公布しました。 モデル法の下では、販売を誘発するために消費者と保険手数料を分割するリベート慣行は、競争の不公平な方法と保険の事業における不公平または欺瞞的な行為または慣行の両方に分類されます。 モデル法は、企業、代理店、およびブローカーに向けられています。 いくつかの州は、消費者または将来の保険購入者へのリベートに対する禁止を拡張します。

すべての州は、モデル法の全部または一部を採用することによって回答しました。 いくつかの州は、リベートは、同じ数理計算上のプール内のすべての保険契約者が余分な契約上のインセンティブを受け取ることができないinasmuch価格差別の一形態であることをモデル法の政策見解に付着しました。 しかし、多くの州で反リベート法の制定の根底にある政策上の懸念は、リベートが効果的に保険料を割引することによって保険会社の破産を奨励する

リベートを構成するものの定義は州によって異なります。 しかし、将来の被保険者にエージェントの委員会の一部を返すのリベートの練習は、フロリダ州とカリフォルニア州を除いてすべての州で禁止されて フロリダ州最高裁判所は、競争力のある価格設定の不合理な制限として、州の反リベート法令を打ち倒しました。 裁判所は、「タイトル保険会社と代理人を破産から保護することに対する議会の関心」を認めながら、正当な利益は「反リベート法によって促進されていな”フロリダ州最高裁判所は、2000年の決定でエージェントプレミアムリベートの有効性を再確認しました。 エージェントは、すべての将来の購入に同じリベートを提供する必要がありますので、実際には、リベートは一般的な方法ではありません。 カリフォルニア州の下級裁判所は反リベート法の有効性を支持したが、この決定は1988年の命題103の通過とともに議論の余地がなかった。 カリフォルニア州最高裁判所は最終的にリベートの有効性を支持した。

モデル法は、生命、健康、および傷害保険にのみ適用されますが、州の多くは、保険の他のラインに反リベート規定を拡張します。 いくつかの州は、エージェントやブローカーからリベートを取るから被保険者を禁止します。 いくつかの州は、生産者ライセンスモデル法の規定を通過しています。 このモデル法は、人が販売していない限り、オーバーライド委員会を取るために状態でライセンスされていない人（個人または事業体）を許可します,勧誘,ま

ほとんどの州は、チーフ保険レギュレータに調査し、エージェントやブローカーが消費者にリベートを与えることを可能にする保険会社を罰する権限を与 ライセンスの取り消し、非更新、および中止と中止命令を含む様々な民事制裁は、標準的な救済策です。 刑事罰は、いくつかの州で違法なリベートのためにも利用可能です。

法律は、保険代理店が顧客と手数料の金額を交渉し、手数料の一部を顧客にリベートすることを禁止しています。